Nicolas Sarkozy

Nicolas Sarkozy était-il à Berlin le 9 novembre 1989 ?

Team Observers — Mon, 09 Nov 2009 12:26:27 +0100

Avoir donné un coup de pioche dans le Mur de Berlin le 9 novembre 1989, c'est très tendance en ce 20e anniversaire de la chute du Rideau de fer. Sur son statut Facebook daté de dimanche, le président français raconte ainsi comment il a participé aux évènements. Des affirmations aussitôt analysées et démontées, point par point, par le journaliste de Libération, Alain Auffray, sur son blog.

Autre contradiction : le récit qu'Alain Juppé fait de ce voyage. L'ancien Premier ministre confirme qu'il était bien sur place, avec Nicolas Sarkozy, le 9 novembre (voir son blog). Mais face à la polémique, il modifie son blog dans la journée de lundi et ajoute : "le 9 au soir (ou quelques jours plus tard, ma mémoire est imprécise sur la date exacte)". Et dans une vidéo en ligne sur le site de la chaîne TV5, il dit aussi avoir rejoint Berlin "le 10 ou le 11"...

Voici ce qu'écrit Nicolas Sarkozy sur Facebook :

"Souvenirs de la chute du Mur de Berlin, le 9 novembre 1989. J'étais alors secrétaire général adjoint du RPR. Le 9 novembre au matin, nous nous intéressons aux informations qui arrivent de Berlin, et semblent annoncer du changement dans la capitale divisée de l'Allemagne. Nous décidons de quitter Paris avec Alain Juppé pour participer à l'événement qui se profile. Arrivés à Berlin Ouest, nous filons vers la porte de Brandebourg où une foule enthousiaste s'est déjà amassée à l'annonce de l'ouverture probable du mur (...). Nous filons ensuite vers Check Point Charlie pour passer du côté est de la ville, et enfin confronter ce mur dans lequel nous avons pu donner quelques coups de pioche."

La douche "à 245 772 euros" de Nicolas Sarkozy fait polémique

Team Observers — Thu, 29 Oct 2009 13:14:10 +0100

Selon le député socialiste René Dosière, le président français se serait offert une douche à 245 772 euros, qu'il n'aurait d'ailleurs jamais utilisée. Une information pas tout à fait exacte, mais qui relance la polémique sur les dépenses somptuaires de l'Elysée sous Nicolas Sarkozy.

Le rapport de la Cour des comptes sur la présidence française de l'Union européenne (UE) au second semestre 2008 a listé de nombreuses "dérives" dans les dépenses engagées par l'Elysée. Parmi celles-ci, l'organisation du sommet de Paris pour l'Union pour la Méditerranée, qui s'est tenu le 18 juillet 2008, serait un "record". Le rapport cite, entre autres, les frais de bouche exorbitants du dîner, qui aurait coûté la bagatelle de 1,07 million d'euros pour 200 personnes, soit 5 362 euros par convive. Le site Mediapart publie, par ailleurs, la liste de toutes les dépenses jugées indispensables par l'Elysée, parmi lesquelles l'installation d'un nouveau système de climatisation du Grand Palais pour 653 703 euros.

Mais aujourd'hui la polémique s'enflamme autour d'une douche ultra-équipée, avec jets multidirectionnels, radio et siège intégrés, installée dans un bureau présidentiel aménagé dans le Grand Palais spécialement pour l'occasion. C'est le député socialiste René Dosière qui a mis de l'huile sur le feu, en dénonçant notamment "l'installation - pour 4 heures ! - d'une douche à l'usage du président, pour un prix de 245 772 euros". Une information appuyée par des photos de la douche princière.

Ce photos ont été publiées par le site d'informations Mediapart, qui les a récupérées auprès d'ouvriers ayant participé à l'aménagement du Grand Palais en vue du sommet. D'après ces ouvriers, la douche n'a pas été utilisée, car ni le ballon d'eau chaude, ni le système de récupération des eaux usées, qu'ils ont démonté quelques heures après, n'avaient servi.

Devant la polémique Eric Woerth, le ministre du Budget, a tenté de calmer les esprits en expliquant que les 245 772 euros correspondaient à l'ensemble de la zone bureau du Grand Palais, soit huit bureaux, ce que confirme l'hebdomadaire le Nouvel Obs. Le ministre affirme que cette douche n'était pas spécifiquement celle du chef de l'Etat, ajoutant que "l'Elysée est seulement à deux pas".

Le salon présidentiel amenagé au Grand Palais pour Nicolas Sarkozy. Photos : Mediapart

Un Gabonais réagit aux félicitations de Nicolas Sarkozy à Ali Bongo

Team Observers — Thu, 10 Sep 2009 12:00:55 +0200

L'un de nos Observateurs au Gabon nous a fait parvenir la réaction d'un Gabonais aux félicitations adressées par Nicolas Sarkozy à Ali Ben Bongo, à la suite de son élection. Des propos pleins de dépit et de résignation.

Nicolas Sarkozy a adressé, le 7 septembre, ses "félicitations" et ses "vœux de succès" à Ali Ben Bongo, dont l'élection à la tête du Gabon lors de la présidentielle du 30 août est âprement contestée par l'opposition. Les vœux du chef de l'État français interviennent après quatre jours de violentes émeutes anti-Bongo à Port-Gentil, qui ont fait au moins deux morts selon les chiffres officiels.

Serge, notre Observateur, a tourné cette vidéo dans les rues de Libreville. Derrière l'homme interviewé, des femmes crient leur colère contre le président de la France.

Et vous, que pensez-vous des vœux de Nicolas Sarkozy à Ali Bongo ?

Areva, Nicolas Sarkozy et la crise au Niger : "Je ne crois pas au hasard du calendrier"

Sophie Team Observers — Wed, 01 Jul 2009 18:03:53 +0200

Le président nigérien, Mamadou Tandja, a dissous, le 29 juin, la Cour constitutionnelle, qui l'empêchait de briguer un troisième mandat à la tête du pays. Une mesure "mollement" condamnée par la France. Or, il y a deux mois Areva, le géant français du nucléaire, obtenait la signature d'un énorme contrat portant sur l'extraction d'uranium. Une coïncidence de calendrier ?

Mamadou Tandja doit céder son fauteuil à la fin de 2009, au terme de son deuxième quiquennat. Le chef de l'Etat nigérien prépare donc un référendum constitutionnel qui lui permettrait de se présenter une nouvelle fois à la présidence. Fermement décidé à mener à bien son projet, il a dissous le Parlement, le 26 mai, parce que celui-ci s'y opposait. Il a également dissous la Cour constitutionnelle, qui l'empêchait d'organiser un référendum sur le sujet, et s'est finalement octroyé, vendredi dernier, des "pouvoirs exceptionnels" pour gouverner par décrets et ordonnances.

Actualisation (vendredi 3 juillet 2009, 11h heure de Paris): Areva répond au commentaire de notre Observateur. Lire leur réaction plus bas.

Danyel Dubreuil est militant de l'association Survie et spécialiste de la politique d'Areva au Niger.

Je ne crois pas au hasard du calendrier. En janvier, Areva et le Niger signent un contrat de 30 ans [1,2 milliards d'euros, NDLR] pour le développement de la mine d'uranium d'Imouraren. Une négociation qui durait depuis deux ans et à l'issue de laquelle le gouvernement nigérien a finalement renoncé à la plupart de ses demandes. En mars, Nicolas Sarkozy fait une visite éclair au Niger et fait un discours dans lequel il soutient assez clairement Mamadou Tandja. Le 4 mai, on pose la première pierre de cette mine et, comme par hasard, quelques semaines après, le président Tandja se lance dans son projet de réforme constitutionnelle et dissout l'Assemblée nationale.

Je décrypte cette chronologie de la manière suivante. Selon moi, Areva a obtenu son contrat en promettant en échange que la France ne prendrait pas de position trop forte contre les modifications constitutionnelles voulues par le président Tandja.

Areva se défend de prendre des positions politiques. Mais il est évident que dans le cas du Niger, les positions d'Areva et de l'Etat français, son actionnaire à près de 90 %, sont indissociables. C'est d'ailleurs le cas depuis la découverte d'uranium, en 1959, jusqu'à nos jours. L'uranium nigérien est un enjeu majeur pour la diplomatie française. Une fois la mine d'Imouraren ouverte, le Niger représentera un tiers des approvisionnements en uranium d'Areva et sera plus que jamais un élément majeur de la stratégie d''indépendance' énergétique française.

Nicolas Sarkozy a fait un discours annonçant la fin de la 'Françafrique', mais c'est exactement l'inverse qui se produit. Son gouvernement a bien fait une déclaration le 5 juin, et une autre le 30 juin, pour s'inquiéter des projets de réforme de Tandja, mais c'est une prise de position molle et qui ne prévoit aucune sanction contre le Niger ou son président. Or cela aurait été possible et d'autres pays, notamment les Etats-Unis, envisagent de prendre des mesures coercitives (gels des avoirs des dirigeants, remise en cause des accords de coopération, etc.).

Pourquoi n'a-t-on pas entendu Bernard Kouchner dire, comme il l'a fait à propos du Honduras :''La France condamne fermement le renversement de l'ordre constitutionnel au Niger. J'ai décidé de rappeler notre ambassadeur pour consultations. Cette décision a été prise en liaison avec les partenaires européens de la France présents au Niger. L'avenir du Niger et de cette région est indissociable de la démocratie" ?

Je le répète, selon moi, Areva a une influence claire sur la politique intérieure de ce pays. Récemment, un des cadres de l'entreprise a fait une déclaration révélatrice du comportement de sa société au Niger. Selon 'Le Canard enchaîné', l'employé a dit que la France devrait aider le gouvernement nigérien à 'mater' les touaregs [le gouvernement est confronté, depuis 2007 dans le nord du pays, à une rébellion touarègue, NDLR]. Il semble que ce cadre d'Areva n'ait en fait pas prononcé le terme 'mater', mais en substance tel était bien son message. Cela n'a rien d'étonnant. Une fois la concession accordée par le gouvernement nigérien, les responsables d'Areva se sentent le droit de disposer de toutes les ressources de la région qu'ils exploitent : l'eau, la terre, l'air... Peu importe l'impact de leur exploitation sur les touaregs qui vivent dans la zone. Pour ne prendre qu'un exemple récent, pour exploiter la mine d'Imouraren, Areva va devoir creuser un trou de 8 km de long, 2 km de large et 150 mètres de profondeur. Alors que les conséquences des 40 dernières années d'exploitation sont très négatives en ce qui concerne la pollution radioactive et la diminution des nappes d'eau, mais également en ce qui concerne la santé des habitants de la zone d'exploitation et celle des travailleurs des sites et de leurs familles, peut-on vraiment croire qu'un tel chantier n'aura pas d'impacts sur les populations touarègues nomades de la région, alors que ces derniers vivent en très grande partie de l'élevage ?"

"Sarkozy pauvre con", le dérapage ?

Team Observers — Wed, 22 Apr 2009 18:31:00 +0200

Siné, un ancien caricaturiste du journal satirique "Charlie Hebdo", sort ce mercredi cette caricature en une de sa nouvelle publication ("Siné Hebdo"). Il fait notamment référence à une polémique qui a agité la presse étrangère, la semaine dernière, au sujet de prétendus propos insultants tenus par le président français au sujet du président du gouvernement espagnol, José Luis Zapatero.

Le caricaturiste est-il allé trop loin ? L'Élysée va-t-il réagir ? Donnez votre avis.

"Vive la France qui se lève tôt... pour servir sa majesté Sarko !"

Team Observers — Thu, 19 Mar 2009 11:31:47 +0100

Manifestation des enseignants-chercheurs, le 11 mars, à Paris. Postée sur Flickr par Ptit@l

Grève générale et manifestations sont au programme, ce jeudi 19 mars, en France. Mais une manif réussie, c'est avant tout des slogans bien sentis. Voici notre sélection de bonnes formules susceptibles d'être entonnées en battant le pavé.

Faites nous part de vos idées de slogans, ou des bons mots que vous entendez dans les manifs.

Envoyez-nous vos photos à observers AT france24.com.

Nicolas Sarkozy : "Désormais, quand il y a une grève en France personne ne s’en aperçoit." Vraiment ?

Team Observers — Fri, 30 Jan 2009 18:02:23 +0100

En juillet dernier, Nicolas Sarkozy, qui s'apprêtait à faire passer une loi sur le service minimum dans les transports publics, annonçait : "Désormais, quand il y a une grève en France personne ne s'en aperçoit." La grève de jeudi n'est pourtant pas vraiment passée inaperçue.

Les transports en commun ont été fortement perturbés jeudi, mais le service minimum instauré par le président français, en août 2007, a tout de même fonctionné. Par exemple, à Paris, un métro sur deux a continué de rouler. Peut-on dire pour autant que la grève est passée inaperçue ? Selon un responsable syndical français (François Chérèque - CFDT), il s'agissait des "plus grandes manifestations de salariés depuis une vingtaine d'années". Les chiffres oscillent, en effet, entre 1,1 (selon la police) et 2,5 millions (selon le syndicat CGT) de manifestants dans toute la France. Une mobilisation contre la politique sociale du gouvernement, sans précédent depuis le début du mandat de Nicolas Sarkozy.

Sarkozy et Israël

Sophie Team Observers — Thu, 08 Jan 2009 12:03:53 +0100

L'un de nos Observateurs en Israël, Joel Schalit, nous fait parvenir son analyse de la politique de Nicolas Sarkozy vis-à-vis de l'Etat hébreu. Il salue l'initiative actuelle du président français, tout en rappelant que ce sont les Etats-Unis qui restent le pays le plus influent sur Israël.

Le jugement de l'analyste américain Anthony Cordesman a été, sans surprise, pessimiste. Lorsque la BBC lui a demandé si Israël accepterait un plan de cessez-le-feu conçu par le président français Nicolas Sarkozy, il a répondu que les démarches diplomatiques des Européens importaient peu. Selon lui, les opérations militaires d'Israël ne cesseront que lorsque ses forces armées auront accompli tous les objectifs qui leur ont été assignés. Le spécialiste a ajouté, houspillant gentiment son intervieweur, qu'Israël n'arrêterait que si les Etats-Unis l'ordonnaient.

Le scénario est familier. La question posée à Cordesman était de savoir ce qui pourrait mettre fin aux opérations israéliennes à Gaza. La réponse du spécialiste aurait pu être la même pour n'importe laquelle des nombreuses campagnes militaires lancées par Israël ces 30 dernières années (au Liban, à Gaza et en Cisjordanie pendant l'Intifada d'Al-Aqsa). C'est la même chose qui arrive aujourd'hui : le nombre des victimes arabes augmente, les Européens demandent officiellement à Israël d'agir avec modération, tandis que les délégués arabes et européens aux Nations unies travaillent sur un projet de cessez-le-feu. Les Américains, pendant ce temps, protègent Israël.

Pourtant Israël vient tout juste d'accepter de mettre en place un cessez-le-feu quotidien de trois heures, pour permettre aux habitants de Gaza d'obtenir des ravitaillements de secours par le biais de corridors. Hors, bien qu'éloignée du cessez-le-feu total recherché par Sarkozy, cette initiative est le résultat de la pression combinée de ses activités diplomatiques et de l'intense embarras d'Israël après la mort de 40 civils, la plupart des enfants, tués la veille par son armée. Ce cessez-le-feu était le prix à payer pour cette erreur. Mais mentionnons également, car ce n'est pas négligeable, le fait que les Américains ont donné leur bénédiction à cette initiative.

"Ses efforts resteront emblématiques

d'une implication accrue de l'Europe"

Au moment où je rédige ce texte [mercredi soir], l'initiative diplomatique du président français recevait un large soutien international. La proposition de Sarkozy consiste en deux points : le déploiement de forces internationales pour localiser et détruire les tunnels de contrebande à la frontière avec l'Egypte (qui permettent au Hamas de faire entrer ses armes à Gaza) et envoyer une force navale dirigée par les Français pour patrouiller au large des côtes de Gaza. Cette proposition rappelle la solution imposée au Liban il y a deux ans. A la différence qu'aujourd'hui des mesures plus fortes pourraient être prises pour stopper le flot d'armes du Hamas.

Finalement, quel que soit le résultat obtenu par Sarkozy, ses efforts resteront emblématiques d'une implication accrue de l'Europe dans les efforts de paix au Proche-Orient au cours des dernières années de l'administration Bush. Depuis l'intégration de troupes européennes consistantes au sein des forces de la Finul au Sud-Liban en 2006, dans le but de créer une zone tampon entre Israël et le Hezbollah, les gouvernements européens ont essayé de jouer un rôle plus important dans le conflit israélo-arabe. Sous Nicolas Sarkozy, la France s'est donnée beaucoup de mal pour devenir un acteur permanent dans la zone.

L'effort de la France pour se positionner en tant qu'arbitre entre Israël et ses voisins arabes est particulièrement important pour l'establishment politique israélien. Israël et la France étaient en effet des alliés diplomatiques et militaires jusqu'à la guerre des Six Jours (1967), lorsque le président français Charles de Gaulle a décidé de suspendre son aide militaire à Israël après sa prise de contrôle des territoires arabes. Depuis, l'Etat hébreu se lamente d'avoir été laissé tombé par l'Europe et espère un rapprochement, mais à ses propres conditions.

"L'Europe (...) remplit tout simplement

le vide laissé par les Etats-Unis"

Le gouvernement israélien actuel a fait bon accueil à l'initiative diplomatique de Nicolas Sarkozy. Pour les dirigeants du pays, il s'agit d'une opportunité de rapprocher Israël de l'Europe, après presque quarante ans sous la protection quasi exclusive des Etats-Unis. Pendant le mandat de président de l'Union européenne de Sarkozy, l'UE a clairement amélioré sa relation avec Israël, notamment en lui attribuant le statut d'observateur de l'Union européenne et en établissant des liens plus forts en matière économique, de défense et de sécurité. Il serait difficile de ne pas lier ces changements dans l'attitude de l'Europe aux ambitions de politique étrangère de Sarkozy.

Pour autant, en dépit de ce rapprochement avec Israël, il semble évident que l'Europe, menée par ses Etats-membres les plus agressifs, remplit tout simplement le vide laissé par les Etats-Unis, qui réduisent leur présence en Irak et se recentrent sur leurs problèmes intérieurs, liés à l'effondrement des secteurs bancaire et immobilier.

Entendre la chancelière allemande mettre la situation actuelle "clairement et exclusivement" sur le dos du Hamas, et le ministre tchèque des Affaires étrangères Karel Schwarzenberg dire que le "Hamas s'est exclu lui-même d'un dialogue politique sérieux", est en effet tout sauf encourageant. Cela dit, on peut espérer que de telles déclarations sont stratégiques et n'indiquent pas que l'Europe va adopter une vision typiquement américaine de la politique israélienne. Merkel voulait peut être rassurer les politiques israéliens qui voudraient que leurs nouveaux partenaires européens aient l'air plus américains que les Américains eux-mêmes.

Sarkozy et le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, ont fait autant de déclarations "pro-Israël" que les Etats-Unis, par exemple en menaçant l'Iran d'une action militaire. Mais le cessez-le-feu obtenu mercredi est déjà à des années lumières de tout ce dont les Etats-Unis auraient pu rêver pendant les huit dernières années. Espérons qu'ils auront beaucoup d'autres initiatives de ce genre."

Les marionnettes de Sarkozy et d'Obama paradent à Dakar

Ségolène Team Observers — Wed, 03 Dec 2008 18:08:02 +0100

L'un de nos Observateurs vient de nous envoyer cette vidéo qu'il a prise hier, à Dakar, lors d'une marche dont le mot d'ordre était : "Obama, Sarkozy : tenez vos engagements en matière de lutte contre le sida".

Puppets Obama Sarkozy in Dakar to fight Aids par Bruno Demeocq sur Vimeo.

"Sarkozy, Yes we can" : mais qui est derrière cette affiche ?

Sophie Team Observers — Tue, 02 Dec 2008 10:51:35 +0100

ACTUALISATION (3/12/2008, 14h): Greenpeace a annoncé mercredi par communiqué être à l'origine de la campagne "SarkObama". Mercredi matin, l'organisation a prolongé la campagne en recouvrant les panneaux publicitaires de la station de métro République, à Paris, d'affiches représentant Nicolas Sarkozy assorties du slogan : "Réduire de 30% les émissions de gaz à effet de serre en Europe ? Yes, you must !"

Selon le directeur générale de Greenpeace France, cette campagne vise à faire le maximum de bruit autour de l'adoption imminente du paquet 'climat/énergie' par l'Union européenne, au même moment où la Conférence des Nations unies sur le climat se réunit à Poznan.

-----

Ces affiches, où le visage de Sarkozy est apposé sur le célèbre visuel de campagne d'Obama, ont fleuri depuis quelques jours dans les rues de Paris. Personne ne sait qui est à l'origine de cette campagne et leurs concepteurs, qui restent pour l'instant anonymes, font monter le buzz.

Si vous avez vu les poseurs d'affiches, ou si vous avez des informations sur cette campagne, aidez-nous à mener l'enquête.

Ces visuels détournent une illustration conçue par l'artiste de Los Angeles Shepard Fairey pour la campagne de Barack Obama. Elle est accompagnée de différents slogans, comme "Faire payer les entreprises qui polluent: Yes we can" ou "Faire économiser 1 000 euros par an à chaque ménage ? Yes we can", etc.

L'agence AP indique que l'UMP a démenti être à l'origine de cette campagne. Un représentant des jeunes de ce mouvement a toutefois déclaré : "On aurait aimé que ce soit nous parce que le message nous plaît." L'Elysée affirme tout ignorer de ces affiches.

Les médias français se perdent en conjectures sur cette campagne de rue : jeunes artistes en mal de reconnaissance ? Publicité à tiroirs pour un industriel ? Campagne anti-Sarkozy déguisée ? Et les concepteurs de l'illustration s'en amusent. Hier, ils ont même relancé le buzz en publiant des photos et des vidéos d'eux cachés derrière leurs affiches.