Hamas

La vidéo de Gilad Shalit envoyée par le Hamas

Team Observers — Fri, 02 Oct 2009 16:39:30 +0200

Le Hamas a livré à Israël cette vidéo du jeune soldat israélien Gilad Shalit, otage depuis juin 2006, en échange de la libération de palestiniennes.

Une vingtaine de femmes, qui devaient sortir prochainement de prison, ont été relâchées après que les autorités militaires israéliennes ont visionné et authentifié cette vidéo.

Ce que dit Gilad Shalit (traduction : Ynetnews ):

"Bonjour, je suis Gilad, fils de Noam et Aviva Shalit, frère de Hadas et Yoel, qui vivent à Mitzpe Hila. Mon numéro d'identification est 97027.

Comme vous pouvez le voir, je tiens entre mes mains l'édition du jour de Falasteen, publié à Gaza.

Je lis ce journal pour avoir des informations sur ce qu'on dit de moi. J'espère y voir des informations sur mon retour prochain à la maison et sur ma libération imminente.

J'espère que le gouvernement actuel dirigé par Benjamin Netanyahu ne va pas gâcher cette opportunité d'obtenir un accord, et donc de me permettre de réaliser mon rêve et être libéré."

Gaza : que pourra faire Obama ?

Sophie Team Observers — Mon, 12 Jan 2009 17:16:24 +0100

Image : theisraelprojectgallery.

Malgré les pressions, le président élu des États-Unis, Barack Obama, n'a pas pris position sur l'offensive israélienne dans la bande de Gaza. Il a simplement affirmé, dimanche sur ABC, vouloir s'engager sur ce dossier dès sa prise de fonction le 20 janvier. Veut-il, ou peut-il, révolutionner la diplomatie américaine dans la région ? Souhaitera-t-il parler avec le Hamas ? Sur place, nos Observateurs israéliens et palestiniens nous livrent leurs impressions et leurs attentes.

De Gaza à Téhéran

Ségolène Team Observers — Fri, 02 Jan 2009 18:27:40 +0100

L’un de nos Observateurs israéliens, Joel Schalit, nous fait parvenir ce billet où il décrypte la crise à Gaza en la replaçant dans un contexte géopolitique plus large, rappelant notamment l’influence iranienne sur les mouvements palestiniens.

Bien qu'Israël se soit engagée depuis plus d'un an dans un dialogue de paix avec deux de ses grands voisins, l'Autorité palestinienne basée à Ramallah et, plus récemment, le gouvernement syrien, il était en fin de compte impossible d'éviter la guerre et un risque d'embrasement dans la région.

'C'était écrit dans le ciel', a déclaré le Premier ministre égyptien Aboul Gheit au quotidien Haaretz jeudi, expliquant que, ces derniers mois, Israël avait envoyé plusieurs messages au Hamas, menaçant de frapper s'il ne cessait pas les tirs de roquettes sur son territoire. "Malheureusement, le Hamas leur a apporté sur un plateau d'argent une occasion de frapper", a-t-il ajouté.

"Actuellement, Israël n'est pas seulement

en train de frapper le Hamas"

On peut blâmer les provocations du Hamas, (...) mais il faut également replacer la campagne d'Israël dans un contexte plus large. Actuellement, Israël n'est pas seulement en train de frapper le Hamas. Comme l'ont dit plusieurs politiques israéliens ainsi que d'innombrables articles, Israël est aussi en train de répondre à l'Iran, comme lorsqu'elle avait mené son offensive au Liban. Le Hamas a beau représenter les aspirations d'une partie du peuple palestinien, il le fait essentiellement grâce au soutien financier et militaire de Téhéran, qui voit en lui un relai vers Israël.

Le Hamas est une organisation très différente du Hezbollah, mais les opportunités qu'il offre pour les intérêts iraniens, aussi bien d'un point de vue religieux que politique, se sont multipliées ces dernières années, en parallèle des tensions grandissantes entre les Etats-Unis et l'Iran au sujet de l'Irak. Tout comme le Hezbollah avait été utilisé par l'Iran pour faire pression sur Israël, et par ricochet sur les Etats-Unis, le Hamas sert les intérêts iraniens. Quand le mouvement islamiste a pris le contrôle de la bande de Gaza, en 2006, beaucoup d'analystes militaires ont vu dans cette victoire une des étapes d'un grand plan d'encerclement d'Israël par des forces alliées de l'Iran : le Liban et la Syrie au nord, et le "Hamastan" au sud - comme le surnommait le leader du Likoud Benjamin Netanyahu.

Que l'Iran ait des affinités avec les Palestiniens, notamment avec les islamistes du Hamas, un mouvement traditionnel de libération nationaliste-religieux, est évident. Ces atomes crochus existaient bien avant le 11-Septembre et bien avant les occupations subséquentes de l'Irak et de l'Afghanistan. Toutefois, ce n'est qu'après l'élection d'Ahmadinejad, en 2005, qu'Israël a pris une place disproportionnée dans la politique étrangère de l'Iran, bien plus encore qu'au temps de l'Ayatollah Khomeiny, alors que lui aussi soutenait le Hezbollah. En fait, avant l'ascension d'Ahmadinejad, qui date de 2003 [année de son élection comme maire de Téhéran], l'Iran envisageait une sorte d'accord avec Israël et envoyait des signes dans ce sens.

"Il s'agissait pour Israël de la dernière

opportunité d'agir sans retenue"

D'où la violence de la campagne d'Israël contre le Hamas. C'est le résultat de tous les changements qui ont bouleversé le Moyen-Orient pendant l'ère Bush. Avec le nouveau gouvernement américain qui arrive dans trois semaines, et un nouveau leader qui a indiqué à plusieurs reprises, au grand dam de la plupart des Israéliens, qu'il préférerait s'engager dans un dialogue avec l'Iran malgré son programme d'armement nucléaire, il s'agissait pour Israël de la dernière opportunité d'agir sans retenue.

Israël était empêché par les Etats-Unis d'attaquer l'Iran directement, même par l'administration Bush. Gaza était donc pour ce pays le meilleur compromis. Et il n'est pas surprenant que le gouvernement américain sur le départ ait fini par approuver l'opération.

Que le conflit en cours entre Israël et le Hamas ait permis à Israël d'exploiter une opportunité au nom de questions stratégiques plus larges ne fait aucun doute. Israël ferme ses frontières mais n'a jamais réussi à empêcher les activistes palestiniens de lancer des attaques sur le sol israélien. Et bien que ces attaques aient fait relativement peu de blessés, les forces palestiniennes ont réussi à susciter un sentiment de peur. Chez les Israéliens du sud, mais aussi au sein d'une armée qui, depuis une dizaine d'années, ne parvient pas à éliminer cette menace.

De même qu'il est impossible de dissocier les frappes à Gaza du conflit entre Israël et l'Iran, il est difficile de ne pas les associer à la honte ressentie par les autorités israéliennes face à leur impuissance.

Cette opération israélienne contre le Hamas amène tout le monde à se demander quand le Hezbollah va finalement intervenir. Après tout, c'était la dernière campagne d'Israël à Gaza en 2006 qui avait amené le Hezbollah a tendre une embuscade à une patrouille israélienne à la frontière avec le Liban, embuscade qui avait provoqué la seconde guerre du Liban. Et le fait qu'aucun incident de la sorte ne se soit encore produit n'implique pas que ça ne se passera pas. Si jusqu'ici le Hezbollah, pour différentes raisons, a décidé qu'il n'était pas en position d'exercer une quelconque pression, il n'y a aucune garantie que l'Iran ne se considère pas en droit d'intervenir au nom du Hamas. Si ce pays n'intervient pas, en effet, il pourrait saper son influence dans la région. Dans ce cas, même si Israël ne triomphait jamais du Hamas, son attaque aura au moins servi à contenir l'Iran, en faisant de Gaza un exemple."

L’intervention israélienne est-elle justifiée ?

Sophie Team Observers — Mon, 29 Dec 2008 16:20:21 +0100

L'intervention israélienne qui a débuté ce week-end a déjà fait plus de 300 morts parmi les membres du Hamas mais aussi parmi les civils. Nos Observateurs, de Gaza à Jérusalem, nous racontent cette escalade de violence et s'interrogent sur la légitimité de l'attaque israélienne.

Vous aussi, donnez votre avis : que pensez-vous de l'intervention israélienne? (les messages insultants ou haineux seront supprimés).

Ces images ont été tournées par le Mouvement pour la solidarité internationale. L'organisation rapporte qu'une pharmacie de Hi Alijnina, située dans le district de Rafah, au sud de la bande de Gaza, a été bombardée à 7 heures du matin, samedi.

Le conte du soldat Shalit

Sophie Team Observers — Thu, 26 Jun 2008 10:32:13 +0200

Le consulat israélien à New York a diffusé sur YouTube cette vidéo où des enfants lisent un conte qu'aurait écrit, petit, le soldat Gilad Shalit, retenu par le Hamas depuis juin 2006. L'histoire d'un requin qui devient l'ami d'un poisson. Une métaphore assez claire sur le conflit israélo-palestinien, mais que chaque camp interprète différemment.

Gilad Shalit aurait rédigé ce conte à l'âge de onze ans. D'après le consul israélien pour la Communication et les Affaires publiques, qui a réalisé ce film, l'objectif est "d'attirer l'attention du public, aux Etats-Unis et dans le reste du monde, sur ce problème humanitaire. Des enfants de toutes origines qui lisent ce texte sur la paix et la réconciliation, c'est un message puissant qui ne peut pas être ignoré".

"Le Hamas et le Fatah viennent de faire un grand pas en avant"

Julien — Mon, 24 Mar 2008 15:14:06 +0100

Le Fatah et le Hamas avaient - officiellement - coupé tout contact depuis la prise du pouvoir du Hamas à Gaza, en juin dernier. Ils viennent pourtant de signer à Sanaa une déclaration commune de "réconciliation". Selon notre Observateur palestinien, cet accord pourrait débloquer le processus de paix.

Assoud, le lapin anti-sioniste du Hamas

Julien — Thu, 06 Mar 2008 13:01:57 +0100

Depuis près d’un an, Al-Aqsa diffuse "Tomorrow’s Pioneers" (Les pionniers de demain), une émission "éducative" destinée aux 7-13 ans, présentée par la jeune Saraa Barhoum. Sur un plateau coloré, elle dialogue avec un personnage en peluche grandeur nature qui fait office de co-animateur. Bref, un décor qui pourrait être celui de n’importe quel autre programme pour enfants. Mais voilà, certains des sujets abordés sont bien loin de ceux du Club Dorothée. Car le contenu du show est fortement imprégné par l’idéologie du Hamas. Résultat : de charmants personnages de dessins animés qui tiennent de virulents propos anti-sionistes et anti-occidentaux, tout en faisant l’éloge de la suprématie de l’islam et du prosélytisme en faveur de la guerre sainte et de ses martyrs.