George W. Bush

Un "ami personnel" de George Bush à la tête de l’Otan

Sophie Team Observers — Mon, 03 Aug 2009 18:18:31 +0200

Le nouveau secrétaire général de l'Otan est un personnage controversé. À la tête du Danemark pendant plus de sept ans, Anders Fogh Rasmussen s'est notamment illustré en participant à l'invasion en Irak en 2003, avant de prendre la défense du journal qui a publié les caricatures de Mahomet, en 2006.

Fin diplomate et adepte de la communication politique, Rasmussen jouit toujours d'une importante popularité au Danemark. Cependant, certains ne lui ont toujours pas pardonné d'avoir engagé son pays dans le bourbier irakien. En 2003, il n'avait pas hésité à suivre celui qu'il présente comme un "ami personnel", George W. Bush, à la recherche des prétendues armes de destruction massives de Saddam Hussein.

Par ailleurs, sa gestion de la crise des caricatures de Mahomet, en 2006, lui a valu le respect des défenseurs de la liberté d'expression. Il s'était battu avec vigueur en faveur du quotidien "Jyllands-Posten", qui avait publié les caricatures de Mahomet, déclenchant une série d'attaques contre des ambassades danoises dans plusieurs États musulmans.

Sa nomination à la tête de l'Otan marque un accomplissement pour cet atlantiste convaincu, dont beaucoup vantent le sens tactique.

Même les Japonais se moquent de Bush

Team Observers — Thu, 18 Jun 2009 15:27:31 +0200

Depuis un peu plus d'un mois, ces spots publicitaires qui se moquent ouvertement de George W. Bush sont diffusés sur toutes les chaînes TV au Japon.

Selon le slogan, Herbal Clear, une boisson aromatisée au thé, vous purifie de toutes les "mauvaises choses". Et comme exemple de "mauvaise chose", cette campagne japonaise prend George W. Bush, incarné par l'acteur Brent Mendenhall. Dans chacun des trois spots, l'ex-chef d'Etat, transformé en chef d'entreprise pour l'occasion, est dépeint comme stupide et ridicule. Une stratégie marketing qui n'a pas l'air de choquer les Japonais.

Condoleezza Rice s’explique sur le "waterboarding" devant des étudiants

Team Observers — Tue, 05 May 2009 12:07:35 +0200

Lors d'une visite informelle à l'université de Stanford, Condoleezza Rice est attaquée par un étudiant sur le recours à la torture par l'administration Bush. Rice ou le quatrième année Jeremy Cohn, qui sera le plus convaincant ?

Conseillère de George W. Bush à la Sécurité nationale, puis secrétaire d'État des États-Unis de 2005 à 2009, Condoleezza Rice est revenue en mars dernier enseigner les sciences politiques dans l'université de Stanford où elle était professeur avant d'entrer dans l'administration républicaine.

Mais même enseignante, Condoleezza Rice doit s'expliquer aujourd'hui de ses responsabilités passées. En avril, des notes internes publiées par l'administration Obama ont prouvé que des hauts responsables de l'administration Bush, dont Condoleezza Rice, ont fourni une base légale aux techniques d'interrogatoire controversées de la CIA. L'agence a notamment été autorisée à recourir à des méthodes telles que le "waterboarding" ("simulacre de noyade").

Condoleeza Rice a donc eu un accueil plutôt mitigé à l'université de Stanford.

Lundi, alors que l'ancienne secrétaire d'État visite les dortoirs de la faculté, elle se fait accoster par un groupe d'étudiants. Elle tombe notamment sur Jeremy Cohn, un quatrième année, qui ne se démonte pas et la harcèle de questions. La scène est filmée par une étudiante, qui a ensuite posté son film sur YouTube. Face au jeune homme, Condoleezza Rice se défend d'avoir personnellement autorisée le "simulacre de noyade" et affirme avoir simplement "communiqué l'autorisation administrative à l'agence concernée [CIA]".

Bye Bye, Bush ! Le président gaffeur va manquer aux blogueurs

Sophie Team Observers — Thu, 15 Jan 2009 13:14:49 +0100

Ce soir, Bush prononcera un discours d'adieu à la nation, sorte de bilan de ces huit années de mandat, à 20h heure de Washington (2 heures du matin en France). Sur la Toile, les internautes n'ont pas attendu le discours officiel pour faire leurs adieux à celui que certains considèrent comme "le pire président de l'histoire des Etats-Unis". Ses détracteurs laissent les images du président gaffeur parler d'elles-mêmes : des dizaines de compilations peu tendres (mais très drôles !) recensent les innombrables gaffes, fautes de goût et grands moments de solitude du président sortant. En France, un groupe Myspace s'est même créé pour compter les jours jusqu'au départ de Bush le 20 janvier.

Il a toutefois toujours des fans, qui le remercient sur leurs blogs et dans des hommages vidéo, à grand renfort de drapeaux américains et de musique patriotique.

De Gaza à Téhéran

Ségolène Team Observers — Fri, 02 Jan 2009 18:27:40 +0100

L’un de nos Observateurs israéliens, Joel Schalit, nous fait parvenir ce billet où il décrypte la crise à Gaza en la replaçant dans un contexte géopolitique plus large, rappelant notamment l’influence iranienne sur les mouvements palestiniens.

Bien qu'Israël se soit engagée depuis plus d'un an dans un dialogue de paix avec deux de ses grands voisins, l'Autorité palestinienne basée à Ramallah et, plus récemment, le gouvernement syrien, il était en fin de compte impossible d'éviter la guerre et un risque d'embrasement dans la région.

'C'était écrit dans le ciel', a déclaré le Premier ministre égyptien Aboul Gheit au quotidien Haaretz jeudi, expliquant que, ces derniers mois, Israël avait envoyé plusieurs messages au Hamas, menaçant de frapper s'il ne cessait pas les tirs de roquettes sur son territoire. "Malheureusement, le Hamas leur a apporté sur un plateau d'argent une occasion de frapper", a-t-il ajouté.

"Actuellement, Israël n'est pas seulement

en train de frapper le Hamas"

On peut blâmer les provocations du Hamas, (...) mais il faut également replacer la campagne d'Israël dans un contexte plus large. Actuellement, Israël n'est pas seulement en train de frapper le Hamas. Comme l'ont dit plusieurs politiques israéliens ainsi que d'innombrables articles, Israël est aussi en train de répondre à l'Iran, comme lorsqu'elle avait mené son offensive au Liban. Le Hamas a beau représenter les aspirations d'une partie du peuple palestinien, il le fait essentiellement grâce au soutien financier et militaire de Téhéran, qui voit en lui un relai vers Israël.

Le Hamas est une organisation très différente du Hezbollah, mais les opportunités qu'il offre pour les intérêts iraniens, aussi bien d'un point de vue religieux que politique, se sont multipliées ces dernières années, en parallèle des tensions grandissantes entre les Etats-Unis et l'Iran au sujet de l'Irak. Tout comme le Hezbollah avait été utilisé par l'Iran pour faire pression sur Israël, et par ricochet sur les Etats-Unis, le Hamas sert les intérêts iraniens. Quand le mouvement islamiste a pris le contrôle de la bande de Gaza, en 2006, beaucoup d'analystes militaires ont vu dans cette victoire une des étapes d'un grand plan d'encerclement d'Israël par des forces alliées de l'Iran : le Liban et la Syrie au nord, et le "Hamastan" au sud - comme le surnommait le leader du Likoud Benjamin Netanyahu.

Que l'Iran ait des affinités avec les Palestiniens, notamment avec les islamistes du Hamas, un mouvement traditionnel de libération nationaliste-religieux, est évident. Ces atomes crochus existaient bien avant le 11-Septembre et bien avant les occupations subséquentes de l'Irak et de l'Afghanistan. Toutefois, ce n'est qu'après l'élection d'Ahmadinejad, en 2005, qu'Israël a pris une place disproportionnée dans la politique étrangère de l'Iran, bien plus encore qu'au temps de l'Ayatollah Khomeiny, alors que lui aussi soutenait le Hezbollah. En fait, avant l'ascension d'Ahmadinejad, qui date de 2003 [année de son élection comme maire de Téhéran], l'Iran envisageait une sorte d'accord avec Israël et envoyait des signes dans ce sens.

"Il s'agissait pour Israël de la dernière

opportunité d'agir sans retenue"

D'où la violence de la campagne d'Israël contre le Hamas. C'est le résultat de tous les changements qui ont bouleversé le Moyen-Orient pendant l'ère Bush. Avec le nouveau gouvernement américain qui arrive dans trois semaines, et un nouveau leader qui a indiqué à plusieurs reprises, au grand dam de la plupart des Israéliens, qu'il préférerait s'engager dans un dialogue avec l'Iran malgré son programme d'armement nucléaire, il s'agissait pour Israël de la dernière opportunité d'agir sans retenue.

Israël était empêché par les Etats-Unis d'attaquer l'Iran directement, même par l'administration Bush. Gaza était donc pour ce pays le meilleur compromis. Et il n'est pas surprenant que le gouvernement américain sur le départ ait fini par approuver l'opération.

Que le conflit en cours entre Israël et le Hamas ait permis à Israël d'exploiter une opportunité au nom de questions stratégiques plus larges ne fait aucun doute. Israël ferme ses frontières mais n'a jamais réussi à empêcher les activistes palestiniens de lancer des attaques sur le sol israélien. Et bien que ces attaques aient fait relativement peu de blessés, les forces palestiniennes ont réussi à susciter un sentiment de peur. Chez les Israéliens du sud, mais aussi au sein d'une armée qui, depuis une dizaine d'années, ne parvient pas à éliminer cette menace.

De même qu'il est impossible de dissocier les frappes à Gaza du conflit entre Israël et l'Iran, il est difficile de ne pas les associer à la honte ressentie par les autorités israéliennes face à leur impuissance.

Cette opération israélienne contre le Hamas amène tout le monde à se demander quand le Hezbollah va finalement intervenir. Après tout, c'était la dernière campagne d'Israël à Gaza en 2006 qui avait amené le Hezbollah a tendre une embuscade à une patrouille israélienne à la frontière avec le Liban, embuscade qui avait provoqué la seconde guerre du Liban. Et le fait qu'aucun incident de la sorte ne se soit encore produit n'implique pas que ça ne se passera pas. Si jusqu'ici le Hezbollah, pour différentes raisons, a décidé qu'il n'était pas en position d'exercer une quelconque pression, il n'y a aucune garantie que l'Iran ne se considère pas en droit d'intervenir au nom du Hamas. Si ce pays n'intervient pas, en effet, il pourrait saper son influence dans la région. Dans ce cas, même si Israël ne triomphait jamais du Hamas, son attaque aura au moins servi à contenir l'Iran, en faisant de Gaza un exemple."

La "chaussure de Bush" enflamme le Net

Sophie Team Observers — Tue, 16 Dec 2008 14:20:27 +0100

Posté sur Flickr par Andrea Fistetto.

Bush se fait jeter une chaussure dessus, lors d'une conférence de presse dimanche dernier, et c'est tout le Net arabe qui s'enflamme. Notre Observateur à Bagdad nous raconte par ailleurs que le journaliste responsable de ce jet de savate est aujourd'hui devenu une véritable icône en Irak.

La fameuse vidéo (voir plus bas) montre le journaliste irakien Muntazer al-Zaïdi se lever et balancer ses deux chaussures en criant "c'est un cadeau des Irakiens ; un baiser d'adieu, espèce de chien ! De la part des veuves, des orphelins et de ceux qui ont été tués en Irak". Montrer la semelle de ses chaussures, et encore davantage les jeter à la figure de quelqu'un, est une insulte grave dans le monde arabe. Sur le coup, George W. Bush a réagi avec humour : "Si vous voulez des faits : c'est une chaussure de taille 10 (44, taille française)", a-t-il répliqué après avoir évité le projectile. Cet incident, anecdotique à première vue, est devenu un phénomène sur le Net arabe. Les blogs publient des centaines de caricatures sur l'incident, un groupe Facebook a été créé pour faire l'éloge du journaliste "héros" (4 500 membres en 24 heures !) et les sites arabes, par exemple celui d'Al-Jazeera, reçoivent des milliers de commentaires enflammés. George W. Bush ne semble par contre pas spécialement attristé par l'incident. "C'est juste un type qui voulait passer à la télé", a-t-il déclaré ce week-end.

Bush sur grand écran, d’alcoolique à président

Sophie Team Observers — Thu, 31 Jul 2008 18:01:25 +0200

Après JFK et Nixon, George W. Bush est le sujet du prochain biopic d'Oliver Stone. En moins de 48 heures, la bande-annonce de "W" a déjà été vue plus de 400 000 fois sur Youtube. Le réalisateur, passé maître dans l'art de la controverse, annonce que le film sortira le 17 octobre, moins d'un mois avant l'élection présidentielle américaine.

Oliver Stone n'a jamais fait de mystère sur son désaccord avec l'administration Bush, notamment en ce qui concerne la politique étrangère. Pourtant il assure aborder le sujet de la même façon que les biographies qu'il a signées jusqu'à présent et se défend de vouloir alimenter la polémique anti-Bush en sortant son film au moment de l'élection présidentielle. Il a confié au magazine américain "Daily Variety" vouloir comprendre "comment Bush est passé de bon à rien alcoolique à l'homme le plus puissant du monde"

Sur fond de campagne présidentielle, le débat sur les intentions inavouées du film fait déjà rage aux Etats-Unis. Alors que certains s'inquiètent que le film serve George W. Bush en faisant de lui une victime, d'autres dénoncent une promotion orchestrée contre le parti républicain.

Il ne s’était pas rendu à Athènes, mais Bush ira aux JO de Pékin

Ségolène Team Observers — Mon, 07 Jul 2008 14:36:38 +0200

Photo sur Flickr par ack-online.de

George Bush a annoncé ce dimanche, lors d'une visite au Japon, qu'il assisterait à la cérémonie d'ouverture des JO de Pékin, jugeant qu'un tel boycott serait un « affront pour le peuple chinois ». L'un de nos Observateurs aux Etats-Unis nous rappelle que Bush n'avait pas assisté à la cérémonie d'ouverture des JO d'Athènes.

Angela Merkel et Gordon Brown ont déjà annoncé qu'ils n'assisteraient pas à la cérémonie d'ouverture. Nicolas Sarkozy, qui assure la présidence tournante de l'Union européenne, a de son côté indiqué qu'il ne se prononcerait ce sujet qu'à l'issue du sommet du G8, qui s'ouvre aujourd'hui dans l'île d'Hokkaïdo au Japon. Des proches du chef de l'Etat ont toutefois laissé entendre que sa réponse serait positive, en précisant qu'il rencontrerait, très probablement, le chef spirituel des Tibétains, le dalaï-lama, avant de se rendre à Pékin.

Les blogueurs réagissent au discours de Bush sur l’Irak

Julien — Wed, 19 Mar 2008 18:55:17 +0100

A l’occasion du cinquième anniversaire de l’invasion de l’Irak, George Bush vient de faire un discours, devant le Pentagone, dans lequel il a salué une "victoire stratégique" dans la guerre contre le terrorisme. Deux blogueurs américains critiquent le discours de leur Président, mais pour des raisons très différentes.

Dans ce discours, George Bush a réaffirmé que chasser Saddam Hussein du pouvoir était la « bonne décision », et ceci est un combat que "l'Amérique peut et doit gagner". Il a par ailleurs livré un argumentaire déjà connu pour justifier la poursuite de la guerre : les Américains doivent combattre Al-Qaïda en Irak pour ne pas le combattre aux Etats-Unis, se retirer trop rapidement sèmerait le "chaos" et enhardirait les "terroristes" et l'Iran voisin.

Les guerres les plus coûteuses de l’histoire des Etats-Unis

Julien — Mon, 04 Feb 2008 18:26:00 +0100

La question du coût de la guerre est au centre des débats lors des primaires américaines. Le blog du Centre pour le contrôle des armes et la non-prolifération, qui tient les comptes de toutes les dépenses militaires du gouvernement américain, a publié ce vendredi un tableau qui liste les guerres les plus coûteuses de l'histoire du pays. Le guerre menée par le Président Bush en Irak et en Afghanistan arrive en deuxième position, derrière la guerre 39-45, mais devant celles du Vietnam et de Corée.

Ce centre d'étude prévoit que si les troupes américaines restent en Irak et en Afghanistan jusqu'en 2018, comme George Bush l'a suggéré, le coût de ces guerres atteindra le chiffre faramineux d'un trillion de dollars (1000 milliards).