imaginez que c'est un être très proche et cher qui subit ce que ces gens ont subi, est ce que ce serait toujours quelquechose sans intérêt?

notre association a discuté les évènements de la ville de Laksar dans la première réunion de son executif (BC) qui était programmée est réunie juste aprés (2 décembre).
donc il n'y a pas eu de lenteur de prise de décision.
à ma connaissance notre association est la seule association de droits humains d'ordre nationale qui a pris position dans cette affaire.
dans notre communiqué on a bien expliqué que l'AMDH est, comme elle a toujours été, défendeure des libertés privées et publiques car son référentiel est les conventions internationales des droits humains. le communiqué a revendiqué aussi le respect de l'inviolabilité du domicile.
le communiqué a parlé des vrais problèmes car c'est vrai il n'y a eu en effet aucun problème à La ville de Laksar et les manifestations qui ont eu lieu ont été animées par des informations non exactes et pour des fins polticiennes et c'est dit dans le communiqué.
et puis lorsque le verdict a été prononcé on a parlé dans notre communiqué qui sort aprés chaque réunion du BC (tous les 15 jours)que les peines prononcées ne sont pas justes et on a espéré que la cour d'appel corrige cette injustice
et nous avons rappelé aussi que cette même ville a connu il y a 8 mois des arrestations de 5 militants de l'AMDH aprés avoir participé à la marche du 1° mai et ont exprimé des slogans contre ce qu'on a appelé les vrais problèmes de la ville : le chomage des jeunes, la misère, l'analphabetisme et on appelle aussi à les lbérer car ce sont des prisonniers d'opinion reconnus par Amnesty internationale en tant que tels