À Berlin, la chasse aux caméras de surveillance est ouverte

Sur ces images, des Allemands encagoulés détruisent une à une des caméras de surveillance installées dans des espaces publics de Berlin. L’objectif de l’opération CAM OVER [la fin des caméras] est d’en neutraliser le plus possible avant le Congrès européen de la police qui débute le 19 février dans la capitale. Une stratégie contreproductive pour notre Observateur qui milite pourtant, lui aussi, contre ces techniques de surveillance.

Vidéo diffusée par CAM OVER

Sur leur site, les activistes de CAM OVER expliquent que les caméras de surveillance permettent à la police de discriminer certains groupes de personnes, et notamment les jeunes qui seraient, selon eux, automatiquement perçus comme des "criminels". Ils encouragent un maximum de personnes à participer à ce qu’ils présentent comme une "compétition" qui se terminera avec l’ouverture du Congrès.

Le débat sur les caméras de surveillance a été relancé en décembre après une tentative manquée d’attaque à la bombe dans une gare de Bonn. Les caméras n’ayant pas la possibilité d’enregistrer, aucun film du moment où le sac piégé a été déposé n’existe. Après cet incident, le ministre de l’Intérieur a appelé à renforcer l’utilisation des caméras de surveillance dans les espaces publics du pays.

Le ministère de l’Intérieur avait précédemment publié un rapport mettant en évidence les liens entre la présence de caméras et la diminution de la criminalité dans le land de Hesse, qui aurait baissé de 19 5% entre 2010-2011 dans les zones où des caméras ont été installées.

Contacté par France 24, le coordinateur du Congrès européen de la police, Martin Jung, explique que "les Allemands acceptent de mieux en mieux l’idée que les caméras de surveillance influent sur la criminalité et aident à retrouver les criminels."

"Nous préférons poser la question : 'Existe-t-il un droit d’être tranquille ?' "

Michael Ebeling habite Hanovre, il est bénévole pour AK Vorrat, un groupe local qui s’oppose aux caméras de surveillance. Il fait aussi partie de Freedom not Fear, un réseau européen d’organisations qui s’opposent aux techniques de surveillance.

Je ne peux que comprendre ce qui met en colère les militants de CAM OVER. Mais leur stratégie n’est pas la mienne, moi j’ai choisi la non-violence.

Au tout début d’AK Vorrat, il y a cinq ans, je me suis déguisé en caméra géante avec une poubelle et de vieux meubles. Et j’ai sillonné comme ça les rues de la ville. Aujourd’hui, d’autres bénévoles ont pris le relais.

Michael en caméra dans les rues d’Hambourg, en Allemagne le 29 décembre 2012.

L’idée, c’est de ne pas dire un mot et de suivre, écouter et fixer les passants, comme le font les caméras. Certains vous ignorent, d’autres se mettent à jouer avec vous. Mais même ceux qui tentent de vous ignorer finissent par changer d’attitude après quelques minutes.

Derrière la caméra nous avons écrit : “Existe-t-il un droit d’être tranquille ?", une simple question, ouverte, qui a pour but de faire réfléchir les gens. On fait ainsi plus de bien que par des manifestations hostiles qui ne font qu’effrayer les gens. Je veux ainsi les convaincre petit à petit que la plupart de ces mesures de surveillances sont absurdes, mais représentent aussi une perte d’argent.

Des membres d’AK Vorrat placent une fausse ‘bombe’ devant le Parlement de basse Saxe à Hanovre, sous l’œil des caméras de surveillance; cliquez pour visonner la vidéo.

Les citoyens qui verront la vidéo CAM OVER ne vont pas comprendre le message – ils vont juste y voir des délinquants en cagoule. Cela aura peut-être même l’effet inverse, ils vont finir par vouloir plus de caméras. C’est contreproductif. Travailler sur la peur ne peut pas fonctionner.

Commentaires

Des adhérents de plus pour le

Submitted by Robert Cassandre (non vérifié) on mar, 29/01/2013 - 01:13.

Des adhérents de plus pour le Parti Pirate.
Le monde manque cruellement de culture de la science-fiction.
Relire 1984... revoir les films dystopiques...

Indect ou la mort du droit à la vie privée

Submitted by gedusor (non vérifié) on jeu, 24/01/2013 - 17:27.

Pour tout ceux qui n'ont rien à se reprocher et que la videosurveillance ne dérange pas, ce projet de l'Union Européenne, le projet Indect est fait pour vous. Voici la vidéo de présentation du projet : http://youtu.be/8OQba_yyi8I
Et tout ceci avec les deniers publics... Nos impôts donc :)
Pour ceux que ça dérange, plus d'informations ici : http://pastehtml.com/view/coinupf9y.rtxt

caméra

Submitted by dzarus315 on mer, 16/01/2013 - 18:10.

les seuls qui ont peur des cameras sont ceux qui ont quelque chose a se reproché .mais cela ils le savent.mais je dirais aussi tant que les caméras aussi ne vont pas trop loin dans leur niveau de surveillance cela ne me gène pas.

Je n'ai pas "peur" des

Submitted by Romek (non vérifié) on jeu, 31/01/2013 - 16:10.

Je n'ai pas "peur" des caméras mais je déteste l'idée d'être mis sur le même plan que les criminels JUSTEMENT parce que je n'ai rien à me reprocher. C'est une question de principes. De plus ces caméras sont dispendieuses et leur efficacité n'est pas prouvée - il suffit d'une casquette placée suffisamment bas sur la tête pour ne pas être reconnaissable, ce que les criminels savent parfaitement. Enfin, si chacun faisait attention aux autres et était prêt à défendre ceux qui ne le peuvent pas au lieu de regarder lâchement de l'autre côté, il n'y aurait pas besoin de ce genre de placebos pour paranos...

ABRUTIS

Submitted by copysand on sam, 12/01/2013 - 16:00.

et avec quel argent , on vas remplacer les cameras, le notre...je n'ai rien a me repprocher , les cameras ne me genent pas, au contraire ...mais pour certains c'est pas le cas ....bizarre , non?

"Un peuple prêt à sacrifier

Submitted by brikbrakbrok (non vérifié) on dim, 13/01/2013 - 18:00.

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Bonjour, Je ne vois pas le

Submitted by Emmanuel S. (non vérifié) on sam, 12/01/2013 - 08:58.

Bonjour,

Je ne vois pas le problème que les gens ont avec les caméras de surveillance ...

Vivant moi-même à Berlin je trouve au contraire leur présence très utile et permettant dans de nombreuses affaires à la police de retrouver les malfaiteurs. Je ne pense pas que cette ville soit particulièrement dangereuse, mais les caméras contribuent avec des patrouilles d'agents de sécurité et de police à la sécurité de tous et je ne vois pas comment il serait possible de s'en passer de nos jours.

Discrimination? Je vois pas bien ce que ces gens entendent par-là, mais en attendant ils détruisent des bien publics ou privés comme ci-dessus dans le metro.

Si on a rien a se reprocher, pourquoi avoir peur des caméras?

Bonjour, Au nom de la

Submitted by 1234567 (non vérifié) on sam, 12/01/2013 - 14:15.

Bonjour,

Au nom de la sécurité, je pense que beaucoup sont disposés à sacrifier volontairement une part de leur liberté.

Burka

Submitted by hagardunord on mer, 16/01/2013 - 17:07.

Alors, si j'ai bien compris, vive la burka ! Non ?

je vois pas comment je perds

Submitted by gogo11 (non vérifié) on lun, 14/01/2013 - 11:04.

je vois pas comment je perds ma liberte en presence d'un camera de surveillance dans un lieu public, enfin pas plus que les regards des autres, la presence de la police, i'dee que je dois me porter correctement, selon les lois etc etc. le camera ne me gene pas plus que le regard de l'autre en fait.