31/10/2011 / FRANCE
Des catholiques intégristes s’attaquent au théâtre : "Christianophobie, ça suffit !"
Le 20 octobre, un groupuscule de fondamentalistes catholiques interrompait violemment une pièce de Romeo Castellucci, jugée blasphématoire. Dix jours plus tard, ils étaient plus de 1 500 à brandir des crucifix et des cierges devant la statue de Jeanne d’arc à Paris, au cri de "Christianophobie, ça suffit !".
La pièce de théâtre "Sur le concept du visage du fils de Dieu" de l’Italien Romeo Castellucci, met en scène un homme qui nettoie régulièrement son père incontinent. Le portrait géant du Christ, qui surplombe la scène, est déchiré et souillé de matières fécales au cours du spectacle. Il n’en fallait pas plus pour réveiller la frange la plus fondamentaliste de l’église catholique.
Le 20 octobre, un groupe de jeunes du mouvement du Renouveau Français, secondé par les royalistes nationalistes d’Action Française, est monté sur scène lors de la première représentation de la pièce au Théâtre de la Ville, à Paris. Après avoir déroulé une banderole "Christianophobie, ça suffit !" et s’être bagarrés avec les organisateurs de la pièce, le groupe s’est assis sur scène pour prier.
Depuis cette action coup de poing filmée et diffusée sur YouTube par le mouvement du Renouveau Français, tous les soirs des traditionalistes catholiques continuent de protester devant le théâtre.
Samedi 29 octobre une grande manifestation a eu lieu place des Pyramides, au centre de Paris, à l’initiative de l’institut fondamentaliste chrétien Civitas. La même organisation qui était derrière la destruction de l’œuvre Piss Christ à Avignon en avril dernier. L’organisation, qui a affrété plusieurs bus pour que les manifestants viennent nombreux de province, propose par ailleurs une aide juridique aux militants qui se feraient accuser d’"entrave à la liberté d’expression (…) pour avoir défendu l’honneur du Christ".
La pièce se jouera prochainement au centre culturel 104, à Paris, du 2 au 6 novembre 2011.
"Défendre une vérité unique par la violence ne peut qu’avoir des conséquences désastreuses"
Bernard Feillet est prêtre. Il vit en région parisienne.
Ces gens sont des marginaux qui pensent détenir la sacro-sainte vérité sur la religion. Les évêques sont tout à fait contre ce genre d’action qui entrave la liberté d’expression. [Le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris et président de la Conférence des évêques de France, a condamné les agissements d’un "groupuscule qui se réclame de l'Église catholique sans aucun mandat" et qui "fait de la foi un argument de violence"]. Défendre une vérité unique par la violence ne peut qu’avoir des conséquences désastreuses, il faut évidemment favoriser l’expression de chacun.
Pour moi, ces agissements n’ont rien de religieux, c’est simplement une façon de se positionner politiquement au service de l’extrême droite. D’ailleurs, ces chrétiens considèrent que les musulmans se permettent d’exiger trop de choses aujourd’hui et, par cette action, ils tentent de montrer que eux aussi peuvent se montrer intransigeants."
|
Manifestation de traditionnalistes catholiques devant le Théatre de la Ville, à Paris. Photo postée sur Twitpic le 27 octobre.
"Cette pièce est blasphématoire et antichrétienne"
Alain Escada est secrétaire général de l’institut Civitas.
Je trouve cette pièce absolument blasphématoire et antichrétienne. Ce qui me dérange, outre le mauvais goût, c’est cette humiliation du portrait du Christ, sali et souillé.
Dans une autre scène présente dans la pièce, jouée initialement à Avignon mais retirée depuis, des enfants bombardaient le portrait du Christ avec de fausses grenades. C’est intolérable, quand on sait que dans le monde entier des chrétiens meurent chaque jour pour leur foi."
Commentaires
Une tempête dans une verre d'eau
Submitted by gautier on jeu, 03/11/2011 - 11:15.Je ne suis pas croyant et toute les bondieuseuries ont sérieusement tendance à m’exaspérer. Toutefois je vois mal l’intérêt d'insulter les croyances d’autrui. D'un autre cote, ceux qui n'aime pas cette pièce n'ont cas pas aller la voir, et de manière générale je ne vois pas en quoi l'insulte dans un théâtre ou sur un hebdo peut affecter en quoi que ce soit la croyance et ou empêcher un croyant d'aller à la prière.
Si Dieu existe et en toute puissance comme il est dit, tout ceci doit lui sembler moins qu'un détail.
la violence pour défendre l'intégrité d'une idole
Submitted by Adrilou on jeu, 03/11/2011 - 08:30.Je n'ai pas vu cette représentation théâtrale, je n'ai pas lu charlie hebdo ; pour un pays qui se veut laîc c'est fort ! Si je devais casser détruire tout ce qui ne me plaît pas je n'aurais pas assez de toute une vie.Peut être que ce qui ne me plait pas plait aux autres Et qui suis je pour empêcher les autres de voir ce qui ne me plait pas ?
Je suis musulman, et je suis
Submitted by JeNeSuisPersonne (non vérifié) on mar, 01/11/2011 - 10:32.Je suis musulman, et je suis absolument outré par cette "pseudo-oeuvre", comment peut on laisser des gens jeter des excréments sur le prophète de milliards de personnes.
Si la liberté d'expression c'est de se moquer du symbole de l'identité chrétienne, alors je suis contre.
La liberté d'expression fait partie de la liberté, elle s’arrête donc où commence celle des autres.
Qu'il soit : Bouda, Jesus, Moïse, Mohamed, Dieu, ou pas Dieu, laissons les gens vivre comme il veulent leurs vies.
La liberté d'expression est un bienfait pour l'humanité, utilisons la avec sagesse.
liberté d'expression
Submitted by Adrilou on jeu, 03/11/2011 - 08:34.on a la liberté de penser mais comme toute vérité n'est pas bonne à dire avons nous la liberté d'exprimer nos verités ?
on a aussi la liberté de panser ( nos plaies )
De tes paroles ressortent de
Submitted by Coatlicue on mar, 01/11/2011 - 11:21.De tes paroles ressortent de la sagesse, c'est tout à ton honneur.
D'un point de vu strictement objectif, j'aurais tendance à être d'accord avec toi. Malgré tout, je n'ai pas vu cette pièce et je ne sais quel message elle veut véhiculer. Je pense dur comme fer que si l'objectif avait été l'offense, l'église l'aurait condamné au côté de ces casseurs/manifestants ce qui n'a pas été le cas. Elle s'est même désolidarisé de ces gens... à mon sens ce n'est pas rien.
L'art est un ensemble, on ne peut pas sortir un extrait, qu'il soit tiré d'un film, d'une chanson ou d'une pièce de théâtre d'un tout sans en modifier son sens d'origine.
Je rappelle également que la religion chrétienne est la première religion de France et que cet acte de vandalisme n'a que peu rassembler. Il n'est pas donc représentatif de la majorité des chrétiens de France.
D'un point de vu strictement subjectif maintenant et en tant que militant homosexuel, cet épisode de violence des super-croyants me rappelle nombre d'altercations physique ou verbale que nous avons eu avec ceux qui se complaisent à se dire "aimant leur prochains".
Cela me distrait de voir que cette liberté d'expression qu'ils usent contre les homos pour nous insulter et nous empêcher l'accès à l'égalité est utilisée contre eux aujourd'hui sur un sujet qui leur tiens à cœur. Chez moi, on appelle cela "le retour de bâton".
Parce que cet article m'a fait sourire, aujourd'hui j'ai envie d'être subjectif.
Loin de moi l idee de
Submitted by Manu (non vérifié) on lun, 31/10/2011 - 20:59.Loin de moi l idee de cautionner l action de cette frange radicale de "croyants". Pour autant, on voit fleurir de nos jours un nombre assez incroyable d"oeuvres artistiques" de tout genre qui oublient tres facilement le respect du aux croyances de chacun. Enfin bref, les "messages" véhiculés par "Piss Christ" ou par une piece de théatre ou l'on enduit une icone religieuse (quelle qu'elle soit) de matiere fecale me laissent songeur. N'etant pas croyant moi meme, je peux cependant comprendre que nombre de personnes soient choquées de la méthode. Il y a dans cette histoire des intégrismes des deux cotés, autant dans la reaction de ces soit disant catholiques que dans la vision anticléricale pronée par ces oeuvres. C est pour moi bonnet blanc, blanc bonnet en terme d intolérance. Et se cacher derriere la liberté d expression ne rend pas le message moins puant. Du respect pour chacun!
bien dit
Submitted by raiponce (non vérifié) on mar, 01/11/2011 - 00:03.bien dit
"Le cardinal André
Submitted by Coatlicue on lun, 31/10/2011 - 19:35."Le cardinal André Vingt-Trois, archevêque de Paris et président de la Conférence des évêques de France, a condamné les agissements d’un "groupuscule qui se réclame de l'Église catholique sans aucun mandat" et qui "fait de la foi un argument de violence."
Pour moi, tout est dit ici. Même si ceux qui consacrent leurs vies à la religion ne se sentent pas insultés, c'est que ce groupuscule n'a rien de très Chrétien.
Et c'est presque amusant de savoir qu'ils affrètent des bus pour rassembler des provinciaux... ils ont si peu de sympathisants en villes? xD
Enfin bref, qu'ils soient traités pour ce qu'ils sont, des délinquants de bas étages.
c'est pas possible....
Submitted by optimus (non vérifié) on lun, 31/10/2011 - 17:15..... mais vous n' allez donc pas arrêter avec vos dieux qu'ils soient musulmans crhretiens juifs..... mas est ce que vous vous rendez compte que si il n'y avait pas de religion il n'y aurait pas de guerre..! vous pouvez donc pas essayez de vivre en paix les uns avec les autres....vous finissez tous pas être pitoyable..!
pas de religion pas de guerre
Submitted by Adrilou on jeu, 03/11/2011 - 08:20.si il n'y avait pas de religion il n'y aurait pas de guerre..! belle utopie car pour se sentir vivant l'être hummain a besoin de combattre et il trouvera toujour une raison qu'il jugera bonne !