La loi sur le blasphème fait une nouvelle victime au Pakistan

 
Le ministre chrétien des Minorités chrétiennes Shahbaz Bhatti a été assassiné ce mercredi 2 mars à Islamabad. L'homme était l'un des défenseurs de l'amendement appelant à la fin de la peine de mort pour blasphème, déposé en novembre dernier par l'ancien ministre de l'Information, Sherry Rehman. Le 9 novembre 2010, la chrétienne Asia Bibi, ouvrière agricole et mère de cinq enfants est devenue la première femme condamnée à mort pour blasphème.
 
Shahbaz Bhatti se disait régulièrement menacé. Il avait déjà échappé à trois tentatives d'assassinat. Bhatti n'est pas la première victime de ce débat religieux au Pakistan : le 4 Janvier, Salman Taseer, le gouverneur du Pendjab a été abattu par un policier affecté à sa protection en raison de son soutien à l'amendement proposé. Le gouverneur libéral offensait avec son franc-parler les conservateurs religieux de plus en plus puissants dans le pays. Dimanche, de nombreux manifestants brandissaient des banderoles de soutien à son meurtrier.
 
Les articles relatifs aux délits à caractère religieux ont été ajoutés au Code pénal pakistanais sous la présidence de Zia ul-Haq qui a mené une politique d'islamisation dans les années 1980. En 1986, l'outrage au prophète a été qualifié légalement d'infraction pénale passible d'un emprisonnement à vie ou de la peine de mort.
 
Manifestants contre la réforme de la loi sur le blasphème le 9 décembre à Karachi. Vidéo postée sur YouTube par  haroon472.
Contributeurs

“Il est trop facile d'accuser n'importe qui de blasphème au Pakistan”

Rizwan est un analyste-planificateur dans les ressources humaines à Karachi.
 
Le problème avec cette loi sur le blasphème n'est pas la loi en elle-même, mais sa mise en œuvre. La façon dont elle est appliquée est totalement subjective. Il ya beaucoup de courants différents de l'islam au Pakistan, et l'interprétation de ce qui offense ou non le prophète varie selon chaque personne. À l'heure actuelle, il est trop facile pour quiconque d'accuser quelqu'un d'autre de blasphème. Et les conséquences de cette accusation sont beaucoup trop graves. Personnellement, je ne pense pas qu'il soit justifié de condamner quelqu'un à mort pour avoir commis un blasphème.
 
Malheureusement, ceux qui sont les plus sensibles au blasphème sont aussi ceux qui ont tendance à se faire justice eux-mêmes. Vous risquez davantage, si vous blasphémez au Pakistan, d'être abattu ou lynché par une foule en colère que de subir un procès.
 
“Si votre nom est Mohammed, est-ce une raison pour accuser quiconque vous insulte de blasphème?”
 
Est-il juste qu'un comédien soit accusé de blasphème pour s'être moqué des fondamentalistes islamistes dans un sketch? Si votre nom est Mohammed, est-ce une raison pour accuser quiconque vous insulte de blasphème? C'est ce qu'a fait un représentant pharmaceutique dont le deuxième prénom est Mohammed, qui a porté plainte contre un médecin ayant jeté sa carte de visite.
 
Le seul crime du gouverneur assassiné Salman Taseer a été de proposer que la loi sur le blasphème soit modifiée. Il a proposé une punition pour l'accusateur au cas où ses allégations se révèleraient sans fondement. Cela aurait permis d'éviter bavures et fausses accusations.
 
Le gouverneur n'a fait que relayer publiquement un projet de  réforme que demandent en privé tous les Pakistanais libéraux. Mais le simple fait de l'avoir mis sur la place publique lui a coûté la vie. Sa mort démontre que le sujet de blasphème est complètement tabou au Pakistan.

"Notre loi contre le blasphème est absolument essentielle et ne doit pas être amendée"

Raja Islam vit à Karachi. Il travaille dans la gestion des relations clients et alimente un blog de photos.
 
Je ne suis pas religieux à outrance : je porte des jeans, je vais à des fêtes et je n'ai pas de barbe . Pourtant, je pense que notre loi sur le blasphème est absolument essentielle et n'a pas besoin d'être modifiée. Cela touche à un principe fondamental de l'Islam, qui est l'unicité d'Allah et de notre prophète. Insulter le prophète est l'offense la plus grave que l'on puisse commettre contre un musulman. Et selon la Constitution pakistanaise, le châtiment est clair : la mort par pendaison.
 
La majorité des Pakistanais est en faveur de la loi sur le blasphème et serait outrée si elle était modifiée. À Karachi, où j'habite, il y a des bannières et des affiches de soutien à la loi partout. Et la manifestation de lundi a bloqué une grande partie de la ville. Si le gouvernement modifie la loi, les gens vont inévitablement penser qu'il cède à la pression américaine et occidentale. Cela pourrait provoquer la colère, voire la violence.
 
“Salman Taseer avait qualifié notre loi contre le blasphème de "loi obscure”
 
J'ai des amis qui pensent que l'assassinat de Salman Taseer est justifié et soutiennent son meurtrier. Je pense que l'opinion publique est divisée en deux blocs quasi égaux sur cette question. Personnellement, même si je n'étais pas d'accord avec la position du gouverneur, je pense que son garde du corps a eu tort.
 
Cependant, je comprends la colère d'une grande partie des Pakistanais contre Salman Taseer. Il a dit des choses terribles : il a qualifié notre loi contre le blasphème de "loi obscure". Il a ajouté que les gens utilisaient cette loi dans leurs propres intérêts, ce qui n'est pas vrai, ou alors pas plus vrai que pour toutes les autres lois du pays. Si vous voulez changer cette loi pour cette raison, il faudrait toutes les modifier alors!

Photos de la manifestation du 9 décembre à Karachi

 
 
 

Photos postées sur le profil Flickr de Zaban E. Khalaq.

Billet écrit en collaboration avec Lorena Galliot, journaliste à France 24.

Commentaires

" Il a dit des choses

" Il a dit des choses terribles : il a qualifié notre loi contre le blasphème de "loi obscure". "

vous vous rendez compte...

@Raja Islam

Avec des "modérés" comme toi l'Islam n'a pas besoin de fanatiques.

Au nom de l'islam on ne cesse

Au nom de l'islam on ne cesse de tuer, pour une caricature, pour une phrase, pour un mot, pour homosexualité,
pour remise en question de la religion, pour apostasie, la liste est très longue ... mais de quoi ont ils peur ?
Pourquoi les musulmans ne cessent ils de vouloir forcer les gens à croire à la même chose qu'eux,
pourquoi ne cessent ils de harceler ceux qu'ils considèrent comme des mécréants
Ne peuvent ils pas s'occuper d'eux mêmes, de leur spiritualité, tenter d'être des meilleurs hommes,
tenter d'aimer, de comprendre, de pardonner, de tolérer etc
On dirait que leurs seules activités est de convertir de force ou tuer, d'imposer, de maudire,
de juger, de condamner, de meurtrir ... au nom de dieu, c'est un comble
Ils disent que c'est dans le coran
Leur dieu ne peut il pas être au delà de çà ?
Il serait pire qu'un homme ?
On se laissera jamais manger par l'islam, jamais, jamais, jamais, jamais

100% d accord! on ne se

100% d accord!
on ne se laissera jamais manger par l isllam!

Des croyants, fidèlent à eux même

1/Depuis toujours les défenseurs de religion trouvent de bonnes raisons pour assassiner ceux qui ne sont pas d'accord avec eux.

2/Peux importe ce que disent les textes religieux, ce qui compte ce sont les hommes qui sont au pouvoir et ceux qui les suivent. Ce sont eux qui agissent et commettent les crimes.

L'Islam est une religion d'amour de paix et de tolérance?

Je lis souvent ici que l'Islam est une religion d'amour de paix et de tolérance. Pourtant: Blasphème, peine de mort, apostasie, peine de mort, adultère, peine de mort, homosexualité, peine de mort, polythéisme, peine de mort, pour ce qui ne sont que des délits d'opinion. Ou est l'amour, la paix et la tolérance?
Pour ajouter à ce terrible positionnement idéologique constatons que le Coran est un livre "poétique" pas un livre de loi: La Charia est dérivée de ce texte mystique par interprétations "savantes" et multiples qui autorisent tout et son contraire. Il n'y a pas d’autorité central dans l'Islam: culture, tribalisme, histoire, politique, vengeance personnelle, soif de pouvoir, superstition et ignorance se partage le gâteau religieux chacun picorant selon son intérêt. Pour illustrer mon propos, comme le dit Raja Islam, "Et selon la Constitution pakistanaise, le châtiment est clair : la mort par pendaison.": Le Coran parle de punition, la Charia parle de peine de mort, enfin la Constitution pakistanaise exécute.

Ne te range pas parmis ceux qui même en ayant raison, ont tort

Excuse moi, Anonyme2 même si dans le fond, je suis de ton avis, dans la forme j'accepte pas tes propos.
Tes deux derniers paragraphes ne servent strictement à rien si ce n'est énerver Raja Islam et l'enfoncer dans son erreur ( à savoir soutenir la sentence appliquée pour le blasphème ).
Tu ferais mieux d'être plus posé et aussi sérieux que Coatlicue qui a donné un bon exemple historique qui montre qu'on est tous passé par là mais qu'on a trouvé finalement la voie la plus sage à suivre ( genre de chose qui peuvent faire réfléchir les gens comme Raja ).
" On va pas te manquer toi, ton prophete et ton dieu cingler. " Déjà il faut franchement "pas être animal" du tout pour sortir une phrase à problème pareil.
Au cas où tu serais pas au courant, leur Dieu, c'est notre Dieu aussi, il n'y a aucune différence, c'est nous les hommes qui, comme d'habitude, interprétons les paroles sacrés ( que se soit de Lui ou de ses représentants ) différemment voir même pour certains comme ça leur plait.
Et la considération du blasphème, c'est le même problème: interprétations différentes. Retiens ça Raja Islam, parce que le jour où on viendra t'accuser d'un blasphème dont toi et toute ta famille êtes convaincus que ça n'en ai pas un, là tu seras à quel point cette loi, si vraiment essentielle, est indéniablement mal faite.

Blasphème

Ce Raja Islam se contredit maintes fois comme dans le coran !

Surtout ne pas manquer ce " Blasphème" !dans les infos précedantes.

PAKISTAN
Une parodie qui n'a pas manqué de faire polémique : "Burka woman, ma pochette surprise..."

pour qui

qui sommes-nous, pour juger ?
ou pire pour tué ?
es qu'on est des animaux dépourvus de raison?
cet homme avait peut-être des enfants, une femme, une famille, que vas-t'ont dire a ses enfants ? et comment vont-ils comprendre la mort de leur père ? c'est sacret la religion j'en suis convaincu. mais si sa continu comme ça la religion vas créer ses propre ennemis dans son propre camp. la religion est une chose sacret mais l'esprit humain est imprévisible, la preuve ce brave policier qui vient d'exécuté un homme sans jugement bref sa c'est pas grave. bonne chance à tous.

Croyances

Tuer au nom d'une croyance!!!
Comment peut on défendre une telle ineptie???
Croire n'est pas savoir, c'est de la sauvagerie sans aucune excuse!



Fermer