Pensez vous que ces jeunes sont à l'origine du désastre silencieux qui s'effectue là? Et qui sait si ce n'est pas à la solde de ces occidentaux?Car cela fait le bonheur de ces occidentaux qui en profitent à fond en ne renouvelant nullement dans les normes les matériaux! Utilisation et usure à extrême!Ce qui est déplorable c'est que la caution est donné par nos dirigeants et toute cet appareil administratif!! cela doit bouger car deux poids deux mesures,,,,,,,????????au bout de cinquante ans ?? vivement que le réveil soit opéré!

"Ceux qui sabotent sont des groupes de jeunes inquiets pour leur futur "

lol ce qu il ne faut pas entendre si ils etaient vraiement inquiet ils ne saboteraient pas
la 1ere source de corruption en afrique vient d'abord des africains eux meme
qu ils se remettent en question avant de chercher un bouc emissaire occidentale

J'ai personnellement participé aux opérations de dépollution suite au naufrage de l'Erika en décembre 1999, sur les zones ostréicoles des côtes Vendéennes et de Loire Atlantique (Bouin et alentours) de juin 2000 à septembre 2000.
La corruption n'est pas l'apanage du continent Africain.
Je travaillais de façon salariée pour une entreprise de nettoyage industriel (ENCI l'étincelle) qui avait alors répondu aux appels d'offre des pouvoirs publics de l'époque et remporté une partie du "marché".
Face à l'étendue des dégâts, à la topologie accidentée et parfois impraticable des zones à traiter (digues de rochers, marais, vasières...), l'ingénieur en charge de nos équipes a dû faire preuve d'inventivité, avec plus ou moins de bonheur, afin de définir le mode opératoire le plus approprié possible en fonction du terrain.
Le mode d'intervention principal était le suivant : armés de karshers à haute pression, les équipes, disposées en lignes, "ramollissaient" le pétrole grâce à de l'eau très chaude, le faisant s'écouler dans des fosses préalablement creusées au tracto-pelle dans le sable, aux parois isolées de couches de bidime (une fibre textile qui retenait la majeur partie du pétrole liquéfié afin d'épargner au maximum l'impact environnemental de nos actions).
Une fois la fosse remplie, il s'agissait de pomper son contenu et de le déverser dans des bacs à décantation afin d'isoler le produit polluant de l'eau. Une fois la dissociation des deux éléments (eau et pétrole) effective, le polluant était enfin stocké définitivement dans des fûts.
Méthode laborieuse s'il en est, ces opérations devaient être réitérées à chaque nouvelle marée et tempête, sur les sites déjà traités, le pétrole présent "entre deux eaux" n'étant pas récupéré faute de moyens technique capable d'une telle prouesse, et revenant "tartiner" les côtes sans cesse : Sisyphe et son rocher en quelque sorte !
Ces opérations auraient pu durer plusieurs mois, voir plusieurs années dans l'optique d'une dépollution (relativement) efficace.
Las ! Les intérêts économiques particuliers n'ont pas la patience de défaire ce qui a été fait !
Ainsi, la saison touristique devant battre son plein coûte que coûte, le journal Ouest France titrait dès le mois de juin : "Vendée : les plages sont propres" !!! Je n'en croyais pas mes yeux !!!
Par ailleurs, les ostréiculteurs (la plupart d'entre eux du moins) ne voyaient qu'une seule chose : le "gros coup" des fêtes de fin d'année allait-il pâtir de cette pollution ?
Les journaux l'assuraient, le pollution était éradiquée.
Alors pourquoi les touristes auraient-ils eu à contempler de pauvres gars tout de blanc vêtus (avant le travail) et tout maculés d'un produit brun visqueux et nauséabond en fin de journée ?
Quelle incohérence scandaleuse ! Quelle indécence !
La révolte qui animait alors le cœur de ces "paysans de la mer" se traduisit, entre autre, par une expédition punitive qui faillit se transformer en pugilat à l'encontre d'une de nos équipes trop "visible" sur un petit port de la côte vendéenne.
In Fine, l'armée fut envoyée à la rescousse de ces malheureux (ostréiculteurs) afin d'achever au plus vite le grand nettoyage des côtes que nous étions si laborieux à obtenir.
Leur méthode (aux militaires) fut expéditive et rappellera à certains les procédés employés par une firme britannique bien connue dans le golfe du Mexique.
Le pétrole fut en effet "dispersé" à grand renfort de "Ketrull" (pardon pour l'orthographe approximative, il s'agit en fait d'un dérivé de kérosène hautement toxique), provocant une pollution moins visible mais o combien plus insidieuse et dévastatrice pour l'environnement, notament pour les huitres qui sont des filtres à particules (normalement biologiques)...
Qu'importe, le pétrole n'était désormais plus visible, à l'instar d'une pollution radioactive bien pratique pour les industriels du nucléaire, incolore, inodore et impalpable.
Les mollusques ont finalement pu être écoulés à grand renfort de communication désinformative dans l'assiette des consommateurs rassurés et goulus. Si des traces subsistaient malgré tout sur certains coquillages, un coup de "brosse à chiendent" bien appliqué les rendait aussitôt propre à la consommation (témoignage vécu d'une stagiaire).
C'était en France, en 2000.
Amis Africains, Mexicains, et toutes les victimes d'atrocités industrielles, je vous soutient.