J’ai lu les interventions de "togolais" et de Guejopaalgnane (que je salue au passage) et j’aimerais amener certaines observations suite à leurs commentaires.

Considérant que le FMI semble plutôt une nuisance qu’un allié pour plusieurs pays en développement, pourquoi ne pas simplement refuser l’aide de cet organisme? En effet, rien n’oblige un État à recevoir de l’aide du FMI. Il ne s’agit pas d’un esclavage (comme l’écrit togolais), mais d’un choix. En fait, pour recevoir une telle aide, un pays se doit de verser une quote-part au Fonds international. Personne ne semble s’entendre sur le nombre exact de pays dans le monde, mais le nombre de 198 revient assez souvent; hors, il y a 186 États membres du FMI : c’est dire qu’au moins une douzaine de pays n’en font pas partie. Ces pays ont choisi la voie de l’autonomie économique totale. Reste à voir si cela les sert bien, mais cela démontre que ce choix existe. Il est également possible d’être membre du FMI et d’en refuser l’aide. En 2009, la Turquie a refusé de contracter un nouveau prêt auprès du Fonds, cédant à la pression populaire. Évidemment, le pays qui renonce à l’aide du FMI se prive de milliards de dollars en aide, mais il y gagne l’indépendance politique. Faire affaire avec le FMI, c’est accepter les « ajustements structurels » que celui-ci impose : globalement, ces ajustements consistent à couper tout investissement dans l’éducation, la santé, les programmes sociaux (de façon à équilibrer le budget national). Donc, dans tout ce qui permet à un pays de se développer et d’améliorer sa qualité de vie. Puis, l’aide du FMI, il faut la rembourser, avec ou sans intérêts. Alors le pays emprunte au FMI, se voit obliger de couper dans tous ses outils de développement, puis doit rembourser le prêt, après avoir affamé sa population. Tant qu’à être pris pour couper dans les programmes sociaux, les pays africains auraient peut être intérêt à ne pas emprunter du FMI et à choisir eux-mêmes où ils font les coupures et à quel rythme. Les milliards ainsi épargnés pourraient ensuite être utilisés afin d’aider au développement du pays, sans devoir être remboursés.

Ensuite, si les politiques du FMI me semblent particulièrement répugnantes, il ne faut pas mettre tous les organismes internationaux dans le même sac. Selon ce que j’en sais, la Banque mondiale est globalement beaucoup plus généreuse et vise la croissance à long terme des nations. Le FMI a une vision à court terme, donc plus restrictive. Si les dévastations causées par le FMI ne font pas de doutes dans mon esprit, je serais cependant curieux de prendre connaissance des problèmes réels (s’ils existent) causés par la Banque Mondiale?

Concernant l’ONU, elle est composée d’un ensemble d’organismes et de programmes très divers. Je peine à croire qu’ils seraient tous nuisibles. L’UNIFEM, l’UNICEF, le programme alimentaire mondial? Tous ces programmes maintiendraient les pays africains sous le joug occidental? Je suis peut être extrêmement naïf, mais j’ai l’impression que certains (dont l’intervenant « togolais ») sont désespérément cyniques. Tout n’est pas nécessairement mauvais dans ces programmes. Et encore une fois : aucun pays n’est forcé d’accepter de l’aide.

Concernant l’influence des anciens colonisateurs, j’ai cru comprendre que la France, notamment, pratique un réel interventionnisme politique auprès de ses anciennes colonies, afin de préserver ses intérêts. Les preuves se multiplient et ne font plus vraiment de doutes. Je condamne (pour ce que mon opinion vaut) ces agissements de la France, qui devrait avoir la décence de respecter l’indépendance des autres pays. Ceci étant, le rôle de la France est celui d’un lobby. Elle ne maintient pas d’armée en sol africain (à ma connaissance) et ne force donc aucun pays à lui obéir. Si les chefs d’États africains « vendent » leur pays à des intérêts étrangers et aux multinationales, ils sont donc les seuls responsables. De nos jours, tous les pays subissent des pressions politiques ou économiques, conséquences de la mondialisation. Mais alors que certains cèdent à ses pressions (via la corruption notamment), d’autres lui résistent. Le problème en Afrique, c’est que la corruption semble la norme et vos chefs d’État travaillent uniquement pour leurs propres intérêts, plutôt que dans l’intérêt de leur population. C’est cette problématique qu’il vous faut régler et la solution doit venir de l’intérieur. Lorsque vos dirigeants travailleront à construire leur pays plutôt que leur fortune personnelle, vos problèmes seront en voie de se régler.

Un autre problème récurrent en Afrique semble être les conflits ethniques. Je maintiens que la paix civile est incontournable pour bâtir une nation. J’ai cru comprendre que dans plusieurs pays africains, le président à une tendance à favoriser les membres de sa propre communauté ethnique, ce qui crée tensions sociales et rancœurs en provenance des autres communautés. Il faudra trouver une solution à ce problème. Et encore une fois, la solution (pacifique) devra provenir de l’intérieur.

Je remarque aussi une propension de certains africains à faire porter tous les blâmes aux sociétés occidentales et aux anciens colonisateurs. La colère de vos sociétés est compréhensible à bien des égards : Il y a plus de deux milles ans que l’Afrique ne s’appartient plus, d’abord colonisée par les Romains, puis par les arabo-musulmans, et enfin par les puissances coloniales occidentales. Vos frontières ont été reconstituées arbitrairement, vos ressources pillées. Difficile de se développer dans ces circonstances. Je suis du Québec, où deux siècles de domination Anglaise ont fait d’immenses ravages au développement de mon peuple, autant au plan économique que culturel. Cela ne fait que 50 ans que la culture québécoise a commencé à se développer, parce que nos outils de développement nous avaient été arrachés. Seulement, aujourd’hui, nous collaborons avec nos anciens vainqueurs. Nous regardons de l’avant plutôt que de ruminer le passé et nous construisons tranquillement notre société. Je crois que l’Afrique devrait suivre notre exemple. Les Occidentaux d’aujourd’hui ne sont plus des colonisateurs et les gens autour de moi tiennent à voir l’Afrique s’épanouir. Travaillons ensemble plutôt que de nous opposer.

Des pistes de solutions pour le futur ? La Chine et de nombreux pays asiatiques, de même que certains pays d’Amérique du Sud et l’Inde ont compris une chose, c’est que les multinationales n’ont qu’un but dans la vie : réduire au maximum leurs dépenses afin de gonfler leurs profits. La main d’œuvre dans les pays en développement étant moins dispendieuse, les multinationales se battent pour s’y établir. J’ai l’impression que l’Afrique n’exploite pas assez cette carte. Mais encore une fois, il faut d’abord assurer la paix civile, autrement les entreprises perdent leur intérêt. Autre possibilité : la création d’une zone économique intra-africaine. Pourquoi chercher à commercer plus que nécessaire avec les États riches? La différence de poids économique fait en sorte que l’Afrique est systématiquement perdante. Les pays africain me semblent avoir largement ce qu’il faut de ressources naturelles pour commercer entre eux. Ils pourraient ainsi négocier entre égaux et développer leurs économies. Et je ne comprends pas que l’Afrique ne développe pas son réseau d’approvisionnement en eau, nécessaire à sa stabilité sociale et économique. Un peu moins d’armes et plus d’eau me semblerait utile.

Enfin, je ne suis pas un spécialiste de l’Afrique, loin de là, mais je voulais partager ma vision des choses. J’aimerais connaitre l’avis d’Africains sur mes suggestions.

patrick-l-existentialiste

TOGO: le Tour est encore joué

Pas de surprise ! Je m’y attendais.
Le test d’ADN de la politique transgénique France-Afrique
De la succession filiale à la tête des nations naquit son 2e bébé
Avec conscience française sans pensée africaine
Avec sa continuité dans le gauchisme et l’immobilisme
Sans intellectualisme dans le constitutionalisme.

Oui, le vieux vin du faux résultat est encore tiré
A la fidélité du pacte Franç-maçonnique-Afrique
Dont Papa B. et Papa E. furent les farouches militants.

Alors que les bruits forts élevés des opposants opposés faibliront,
Tandis que les manifestations populaires truffées de balles policières
Termineront, scellées par la France et le silence de nos frères militaires
Qui aiment nous tuer au lieu de défendre la nation contre le Dragon F,
Tais-toi mon frère, Silence ma sœur.

La naissance de ce deuxième bébé à ADN Papafrance
Consolide la théorie Sciencepo France de faire morfondre
L’Afrique par ses propres fils.
Plusieurs Chefs d’Etat sont encore sur la longue liste
Rouge de l’Afrique sacrifiée aux économies saignement puisées
Des politiques tuées à consentement imposé des cours constitutionnelles lézardées
Les citoyens sont sciés à l’adage « Mort ou prison à celui qui n’est pas d’accord. »

Leur fils, leur succéder est la voie par excellence de faire survivre
Faire rugir la France en Afrique. Ce bling-bling Sarko, qui pêche en trouble
Est plus criminel que le soutien déclaré de ses prédécesseurs
Aux régimes moribonds dont le continuum est vitalisé par la succession de leur fils.

Ici, ce fut le fils digne d’un régime indigne
Un acquis familial dont chacun attend sa part et son mandat.
Là, c’est le fils ‘Sosie’ du régime végétatif
Avec des ventres creux qui dorment sur des mines pétrolifères
Le corps tordu par le froid des forêts vierges
Dont leur bois placardent, armoriassent, meublent et charpentent
Les luxueuses salles occi. Et que Sais-je encore !

Les protestations feront mourir les innocents
Le sang innocent fait la crue des 9.000.000.000 d’Euros/par an
Et ce, pour plus de 40 ans
Sortis, mieux arrachés de la bouche de ceux qui n’ont point de bouche
Même s’il faut aller à la gâchette ou à la fauvette
A la sauvette, ponctionnée par une clique gouvernementale marionnette
Qui orchestre un terrorisme constitutionnel
Qu’on badigeonne avec élections nulles
Sans même avoir la liberté d’expression de dire le résultat des urnes.

Entre le diable qu’on connait et l’ange qu’on ne connait pas, le quel choisir ?
Quel bataillon national africain n’a pas toujours pris conscience
Que pour notre libération, il fallait au contraire tirer sur la Grande Babylone F
Pour qu’enfin respire l’Afrique ?
Quel président de quelle commission électorale
Allait proclamer quel vrai résultat ?
Même si sa tête doit voler en éclats sous des balles F
Dont on fera porter l’identité A. On connait la gymnastique.
Quel chef d’état, de son vivant, allait dire non au forcing français ?
On comprend pourquoi les yeux F sont rouges contre Gbagbo.
Sinon pleurs et manifestations sont un fiasco.

T u crois aux élections ? Moi, Non.
Des gens intègres, prêts à vendre la peau à la France
Avec l’aide de la Main Invisible pour nous sortir de ces griffes acérées
Qui deviennent plus que serre et fer
Tu ris. Mais c’est la seule Option à ce que je vois.

" La liberte au fond du trou,les mains liees ,la corde au cou"
Telle est notre situation ,nous les Togolais, comme disait M. SARDOU
dans une de ses chansons. Pour ce fait, nous ne pourrons pas nous jubiler,
tant que cette situation perdure. Comment on peut etre en joie si on n'est pas content de sa situation.
Les tenants et les aboutissants de cette situation sont :
-Le pouvoir incarne par le clan Gnassingbe , innovateur d'un systeme
politique nusible :tyrannie doublee de gabegie assaisonee au pillage pendant
pres 45ans
-L'opposition,animee d'ambition demesuree personnelle, egocentrique,
versatile et innefficace
Chacun pretend defendre le peuple togolais. Ce peuple intelligent,qu'il,
surtout le pouvoir tente par monts etpar vaux a tansformer en mendiant;
a tuer l'essence travailleuse qui l'habite, a le rendre vil et traitre
Au vue de tout ce qui precede,pourquoi allons-nous rejouir?
Heureusement que le peuple est train de trouver de nouveaux leaders qui sont chaque au front pour reclamer sa liberte
Mes freres togolais ne vous desemparez car la victoire est tres imminante.
Comme disait mon Grd-Pere:" Lors d'un combat ,si le momment devient de plus en plus dur, etles armes crepitent encore plus fort et que vous vous tenez tres fermes ,determines c'est que la fin et la victoire sont a vos portes."
Quand les tyrans s'en iront,la corde sera coupee et les mains deliees
le pauvre peuple togolais pourra celebrer ses annees d'argent,d'or et de diamant a compter du du moment de notre liberation totale du Joug Gnassingbe-RPT.
ABLODE ARRIVE LENTEMENT MAIS SUREMENT!!!!!!!!

Je ne suis pas au Togo mais je crois pouvoir dire que tous les sénégalais n'ont pas participé aux manifestations du 03 ou du 04 avril inscrites dans le cadre du cinquantenaire...Il en sera de même au Togo.Mais cela ne sifierait pas que tous les togolais ne sont pas d'humeur à célébrer leur indépendance:tous les Etats et tous les peuples et leur hommes sont d'humeur à célébrer leur indépendance et leur liberté par diverses manière,puisque je ne vois pas une situation ou une condition qui soit préférable pour un Etat ou pour un homme que celle de l'indépendance ou de la liberté.Cependant tous les hommes et tous les Etats ne sont pas toujours de bonne humeur pour célébrer leur indépendance sous n'importe quel gouvernement.S'il est vrai qu'il existe des gouvernements d'Etats qui ne sont que les "pions" d'autres gouvernements et d'Etats",alors s'abstenir de célébrer l'indépendance avec ces gouvernements est la pire des contibutions à l'oeuvre de la domination coloniale.
Nos Etats ne sont pas indépendants ou sont à "demi indépendants" parce que leurs gouvernants ne sont que les pions d'un autre Etat,un ancien dominateur colonisateur.Je crois qu'il importe de faire une distinction entre l'Etat en soi et le peuple et le gouvernement.
Nos Etats sont indépendants car rien dans leur constitution n'indique le contraire,au contraire dans leurs multiples constitutions affirme cette indépendance.Mais un Etat constitutionnellement libre n'implique pas nécessairement un peuple autant libre.Au-dessus des Etats libres nous pouvons aussi retrouver des hommes et des femmes qui ne sont pas libres et que par abus nous appelons gouvernants et auxquels refusent de se soumettre ceux qui savent ce qu'est un Etat, une république, une liberté, une indpendance.Les Etats africains sont totalement indépendant et libres en droit mais les peuples qui sont censés les conduire de même que les hommes et les femmes qui sont censés être à la direction générale,ne sont pas nécessairement indpendants ou libres.
Telle est en partie une des caractéristiques fondamentales pour se représenter la condition africaine dans le monde d'aujourd'hui.
Mais pourquoi ces femmes et ces hommes et ces peuples ne sont pas nécessairement libres et qu'est-ce qui prouverait d'abord qu'ils ne le sont pas?Comment sortir de cette situation s'il est possible d'en sortir.Il est possible de sortir de cette situation et il est impératif de sortir de cette situation sinon toute idée d'une renaissance africaine ne serait qu'une vaine et triste vanité.Il est possible de sortir de cette situation, de transformer notre condition d'existence pour ceux qui savent entendre et donner raison à Sartre dans l'histoire:Si l'Afrique et les africains n'ont jamais été aussi libres et indépendants que sous les forces de la colonisation comment douter de leur situation sous les indépendances?