Bonjour Toto. Toujours heureux de lire vos commentaires, disons, toujours polémistes, souvent amusants, et généralement d’une absence totale de limpidité.

Vous parlez d’un commentaire « simple et véridique »? Je dirais simpliste, plutôt que simple, agressif et méprisant envers la culture occidentale. Exactement le genre de commentaires qui divisent les civilisations occidentales et musulmanes, alors qu’il serait tellement préférable de travailler ensemble, à une époque où les problématiques mondiales exigeraient une collaboration de tous les pays.

Mon message s’adressait à un individu en particulier, dont le message agressif laisse imaginer toute la frustration qu’il ressent. Dommage que vous l’ayez pris personnel.

Vous parler de « véridique »? Le début du message est véridique, puisque le Maroc a effectivement le droit de promulguer et de faire appliquer ses propres lois et de défendre sa culture. Même si ces lois sont xénophobes. Il est néanmoins regrettable que ce droit soit dénié aux sociétés occidentales ou que celles-ci passent pour odieuses aux yeux de plusieurs musulmans lorsqu’elles tentent de protéger leur propre culture.

Le problème c’est lorsque l’auteur du commentaire dégorge son mépris envers la culture occidentale, en parlant de « prétendu droit d’expression », de nos « débilités soit disant humanitaire ». Le droit d’expression existe en Occident, de même qu’un ensemble de valeurs humanitaires. Il n’y a aucune véracité à les nier. Il parle également de notre « hypocrisie », mais sans expliquer en quoi elle consisterait. Cet « argument » vous convainc, Toto? Vous me décevez. Il écrit que « personne n’y croit plus » en parlant de nos « débilités » humanitaires. Lui peut ne plus y croire, vous aussi, mais je me permets d’affirmer que tous les occidentaux que j’ai connu croient dans les valeurs humaines. Il n’y a donc aucune véracité à prétendre que « personne n’y croit plus ». Nous n’avons clairement pas la même vision des choses si vous jugez que ce commentaire recèle une grande part de vérité.

Question de démontrer un peu plus l’aspect fallacieux de ses arguments, laissez-moi élaborer un peu :

Humanitaire : « Qui vise au bien, à l'amélioration de la condition des hommes ». Le terme « hommes » ici désigne l’humanité et non seulement le mâle. Je précise au cas où...Je dirais qu’une civilisation qui s’est développée en s’appuyant sur le développement de la charte des droits et libertés et dont un peu tous les pays ont élaboré un filet de sécurité social afin de protéger les personnes les plus pauvres et les plus vulnérables, je dirais qu’une telle civilisation respecte des principes humanitaires. Ce qui ne signifie aucunement que la civilisation occidentale soit irréprochable. On peut lui reprocher bien des choses et vous êtes libre d’en faire la critique. C’est juste la mauvaise foi de certains qui m’énerve.

Et c’est justement parce que cette société adhère à la liberté d’expression qu’elle permet qu’on la critique. Cette liberté d’expression, par définition, ne peut admettre d’être soumise à la censure religieuse, politique, idéologique. C’est pourquoi nous nous permettons de critiquer l’Islam, le Coran ou de caricaturer le prophète de l’Islam, ne vous en déplaise. Nous nous permettons aussi de nous moquer de nos propres travers, de rire de nos politiciens ou de notre religion ou de remettre en question notre propre société. Cela déplait aux fondamentalistes et aux fanatiques de toutes les cultures (incluant occidentale), mais présente surtout d’indéniables avantages. Je suis fier d’appartenir à une société aussi libre et humaine et je me désole que certains ne perçoivent pas les avantages de notre culture. Surtout lorsque ces gens habitent au sein de ma société.

Toto, vous parlez de mon venin? Si ce venin consiste à défendre les valeurs et la culture de ma civilisation et de m’opposer à la mauvaise foi, à la haine, à la désinformation, je veux bien continuer à répandre ce venin. C’est d’ailleurs la liberté d’expression qui permet ces échanges, cette liberté que certains prétendent ne pas exister.

Pour ce qui est du passage du nouveau Testament que j’ai réécrit dans mon dernier message, il invitait simplement notre Marocain anonyme à tenter d’identifier et de résoudre les problèmes de sa propre culture plutôt que d’attaquer la mienne. Parce que quand bien même il mettrait le doigt sur chaque défaut de ma culture, cela ne résoudra pas les défauts de sa propre culture. Mais il est tellement plus facile d’enfouir sa tête dans le sable (j'aurais le goût d'écrire: sous une burqa) que de faire preuve de lucidité. Les pays musulmans ne sont clairement pas exempts de torts. C'est en remettant en question votre propre culture que vous éviterez que des évènements comme ceux de Hassi Messaoud (voir le débat de France 24) ne se reproduisent. Mais il est réellement tellement plus facile de voir la paille dans l'œil de son frère, ou de son voisin...

Comme vous j'aspire au Respaix, Toto, Mais le respect se doit d'être réciproque.

patrick-l-existentialiste