|
|
16/10/2009 / ÉTATS-UNIS
Une tonne
d'herbe qui part en fumée, ça peut paraître beaucoup. Mais aux Etats-Unis, il y
en a tellement que ce n'est pas un problème. De toute façon, de l'herbe qui
pousse comme ça en plein air, ce n'est pas très bon à fumer : les plantes
mâles et femelles sont mélangées, elle sont pleines de graines et d'insectes.
Ce n'est donc pas une grosse perte.
Au Colorado, le cannabis pousse dans les parcs
En anglais, "weed" signifie - aussi - mauvaise herbe. Et à Ralston Creek, dans le parc de Golden Gate Canyon, au nord-ouest de Denver, la plantation sauvage de cannabis découverte par hasard par deux chasseurs, il y a une quinzaine de jours, ressemblait effectivement à un champs d'herbes folles.
Au total, depuis le début de l'été, c'est la quatrième plantation de ce type que les autorités découvrent et dont elles saisissent la récolte. Cette fois-ci, il y avait un millier de pieds de marijuana, soit près d'une tonne d'herbe qui aurait rapporté près d'un million de dollars (670 000 euros) à la revente dans la rue. Pas mal, mais encore loin du record du parc national forestier de Pike où les policiers avaient fait disparaître 14 500 plantes, d'une valeur estimée à 2,5 millions de dollars (1,6 million d'euros).
Ces photos ont été prises par le bureau du shérif du comté de Jefferson.
Le bureau du shérif du comté de Jefferson a fait appel à la West Metro Task Force, une agence spécialisée dans la lutte contre le trafic de drogue, ainsi qu'aux gardes forestiers du parc, pour disposer de la cargaison. Un hélicoptère Black Hawk a même été affrété par la Garde nationale du Colorado pour transporter les plantes, qui ont finalement été brûlées. C'est le bureau du shérif qui a fourni les photographies de sa prise aux journaux locaux, précisant que ses hommes ont retrouvé sur le site de la plantation une tente contenant un sac de couchage, des habits et de la nourriture.
Dans l'Etat du Colorado, la possession de cannabis en petite quantité n'est pas pénalisée, la culture sauvage et massive, oui.
Cette saisie gigantesque pose une nouvelle fois la question de la légalisation de cette drogue douce aux Etats-Unis - certains y pensent même en France...
Contributeurs
“La légalisation est une opportunité économique en tant de crise”
Nils Jucaud est un jeune Californien qui travaille à Paris. C'est aussi un fumeur régulier de marijuana.
Une tonne
d'herbe qui part en fumée, ça peut paraître beaucoup. Mais aux Etats-Unis, il y
en a tellement que ce n'est pas un problème. De toute façon, de l'herbe qui
pousse comme ça en plein air, ce n'est pas très bon à fumer : les plantes
mâles et femelles sont mélangées, elle sont pleines de graines et d'insectes.
Ce n'est donc pas une grosse perte.
Ces plantations sauvages sont monnaie courante en Amérique, mais la réaction des autorités peut paraître démesurée. Ils appliquent la loi fédérale, mais celle-ci est parfois en contradiction avec les lois des Etats.
En Californie, je me fournis en cannabis grâce à une prescription médicale qui est valable un an. Les médecins ne sont pas bêtes, ils savent que je fume plus par plaisir que pour des raisons thérapeutiques, mais il se disent que si c'est le cas, autant le faire légalement. En plus, ça représente une entrée d'argent considérable, puisque ce cannabis est taxé : ça réduit les déficits, ça crée des emplois et ça permet de contrôler le marché pour éviter de financer le crime organisé. C'est vraiment une opportunité économique à considérer, surtout dans le climat de crise dans lequel on vit.
ACTUALISATION (19.10.2009 - 13h) : Selon une nouvelle loi qui sera annoncée ce lundi par l'administration Obama, la police anti-drogue ne poursuivra plus ni les patients fumeurs cannabis, ni leurs fournisseurs dans les Etats où le cannabis médical est autorisé. (Lire l'article en anglais)"
»
Inscrivez-vous via 
Les Observateurs, l'émission
Suggéré par les Observateurs
Les Observateurs sur RFI
Maintenant, nous travaillons sur...
Les plus lus
Commentaires
et pourquoi ils ne se
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 21/10/2009 - 19:09.et pourquoi ils ne se contente pas du tabac et de l'alcool c'est deja pas mal
il faut pour eux legaliser le cannabis et apres faudra legaliser une autre drogue et ainsi de suite et on deviendra une narco dictature comme il y a dans le tiers monde
Utilisateur non inscrit
Non mai pour qui vous vous
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le jeu, 22/10/2009 - 19:52.Non mai pour qui vous vous prenez pour critiquer le tiers monde et traiter les dirigeants de narco dictateur..é vous êtes d'où? vous que nous ne connaissons pas... les narco dicta c pa seulment dans le tiers monde, regardez bien autour de vous, et vous comprendrez! bah mai c koi ca!!!!!!
Utilisateur non inscrit
les pays producteurs de
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le ven, 23/10/2009 - 17:55.les pays producteurs de drogue sont tous situés dans le tiers monde desolé
Utilisateur non inscrit
"En plus, ça représente
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le lun, 19/10/2009 - 19:02."En plus, ça représente une entrée d'argent considérable, puisque ce cannabis est taxé : "
euh si on durcit la répression en mettant des amendes plus élevées ça ferait aussi rentré de l'argent non?
Utilisateur non inscrit
ce qu il y a de bien avec
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le lun, 19/10/2009 - 11:43.ce qu il y a de bien avec les drogués c'est qu ils prennent la defense de leur bourreaux lol
c'est pas beau ca
Utilisateur non inscrit
Magnifique, la science en marche.
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le lun, 19/10/2009 - 14:16.Ce qu'il y a de bien avec les gens qui parlent de chose qu'il ne connaisse pas, c'est de les voir déblatérer et asséner des approximations véhémentes sans la moindre argumentation.
Nous avons ici un scientifique spécialisé en toxicologie qui nous prouve par A + B que toutes personnes qui fument du cannabis est un déchet pour la société, alors qu'un petit verre de vin ca ne fait pas de mal...
Le tout agrémenté de lol, mort de rire et autres invectives pour étayer son discours bancal à l'aide d'une syntaxe et orthographe approximative.
Utilisateur non inscrit
tu m'as l'air
Soumis par Idiot (non vérifié) le ven, 23/10/2009 - 13:44.Tu devrais lire les posts qui ont déjà été mis et essayé de comprendre d'avantage plutot que de dire des imbécilitées qui semblent aussi petites que ton cerveau ;)l'on reconnait bien ici les "Pros" cannabis n'est ce pas??? Tu souhaites monter ta société??? Mais il semble que toi aussi tu ne sois pas pret à argumenter. Tu devrais peut etre t'interesser d'avantage aux orientations à prendre, les conséquences que cela suggère et le dénit de voir certaines choses. Le post de ZAP le démontre clairement et celui de Ulysse ne semble qu'etre une synthèse "approximative" et encore je n'en suis pas certains, je pense qu'il n'a pas voulu d'avantage agrémenter son discours. Mais l'analyse n'est pas ton fort et qui plus est tu ne prends pas le temps de mettre un pseudo!! tu as peur que l'on retrouve ton "ébauche" sur Google??? à moins que tu ne sois qu'un simple TROLL; Ca fonctionne comme ça dans la bourse et chez les boursicoteurs, on balance des infos erronnées sur les forums pour orienter et inciter les individus. Ou alors tu bosses pour france 24 en tant qu'observateur??? Allez va, Pètes un coup et respires, ca ne te fera pas mal!!!!
Utilisateur non inscrit
Les USA partent à la dérive!!!
Soumis par Ulysse0310 (non vérifié) le mar, 20/10/2009 - 14:25.Je suis entièrement d'accord avec toi. Prétexter que cela permettrait de lutter efficacement contre les dealers et donc maitriser d'avantage la qualité est une parodie. Prétexter aussi qu'il faut se remémorer les temps de la prohibition c'est lamentable. Nous allons avoir à faire à des Zombies. Les défenseurs de cette drogue prétexteront tout ce que je viens de vous dire plus haut sans compter sur le faît que cela génère des emplois et permettrait ainsi à des pays de s'auto-alimenter...Dixit SWarzi, le Maroc etc... qui prétextent à leur tour la crise mais qui paradoxalement condamnent. Nous connaissons les ravages du cannabis...Regardez ce qu'a fait Vaillant Maire du 18ème arrondissement de Paris.... Son arrondissement est pourri par la drogue, les toxicos et l'économie parallèle. Il a du fermer le square Léon (23h30), y mettre des maitres chien et il semble qu'il y ait des caméras de vidéo surveillance....Pas mal!!! On interroge les Dealers et les Toxicos...Ca ne les gène pas...La fermeture du square semble cependant avoir été une bonne idée...Mais à court terme. Interrogeons les habitants!!! Impossibilité de se promener tranquillement et avec leurs enfants dans ce fameux square...Ils ont peur et les réactions sont violentes. Résultat.......???? La Hollande est un bon exemple de ce qu'il ne fallait pas faire avec les Coffees chop....La place Rouge!!! Ils en prennent conscience seulement maintenant. Bref qui vivra verra comme on dit ;)
Utilisateur non inscrit
au parfait magicien ès
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le lun, 19/10/2009 - 16:31.au parfait magicien ès lettres françaises il me semble que j'ai suffisamment argumenté sur les effets pervers du cannabis et de sa l'égalisation
et les paradis artificielles sont plus proches de l'enfer que du nirvana
et que leur utilisateurs anonymes ou célèbres ont connus une fin peu glorieuse
Utilisateur non inscrit
Votre argumentation
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le lun, 19/10/2009 - 19:37.Je vais reprendre point par point votre argumentation, si cela ne vous dérange pas.
Je vous cite :
- j'adore leur raisonnement le cannabis ne cree pas de dependance mais je suis pour le legaliser car je suis incapable de m'en passer
- arrete de prendre a la lettre les rapports de scientifique svp la science evolue et certainement de nouveau chercheurs demontrerons que le cannabis est certainement plus addictif que le tabac et l'alcool
(affirmation péremptoire sur la dépendance engendrée par le cannabis, manque de source)
En réponse à une citation faite par un autre intervenant, que je vais citer :
"En 1998 , un rapport gouvernemental français commissionné par le secrétaire d'État à la santé, Bernard Kouchner, et dirigé par le Dr. Pierre-Bernard Roques, classa les drogues d'après leur addictivité et neurotoxicité. Il plaça l'héroïne, la cocaïne et l'alcool dans les catégories les plus addictives et les plus mortelles ; la benzodiazépine, les hallucinogènes et le tabac dans la catégorie intermédiaire, et le cannabis dans la dernière."
Je continue de citer vos arguments :
- ensuite legaliser n'empechera nullement les trafics cf le tabac ou il y a de plus en plus de trafic de contrebande cqfd la legalisation n'apportera rien
La contrebande du tabac qui prend de plus en plus d'importance est du à l'augmentation du prix du tabac essentiellement, ce qui a d'ailleurs pour effet de voir arriver sur le marché francais des cigarettes non conforme aux normes européennes.
La réglementation et dépénalisation du cannabis permettrait d'avoir un contrôle stricte sur les produits et éviterait que des usagers consomment du cannabis coupé avec des produits toxiques (oui, encore plus toxique que le cannabis, c'est possible)
De plus, cela éviterait qu'un usager se retrouve confronté à de véritable drogue dur en allant chez son dealer.
Accessoirement, cela déchargerait la police d'un travail d'investigation/arrestation des fumeurs de joint, cela désengorgerait nos prisons si pleine de délinquant.
Cela permettrait aussi de taxer la vente du cannabis, afin de par exemple renflouer les caisses de la sécurité sociale.
- aux etats unis il n'y pas de sécurité sociale donc le fumeur de cannabis qui attrapera son cancer payera ses soins de sa poche alors qu'en france ca sera encore le contribuable qui devra soigné ses malades fumeurs donc il est tout a fait normal que le cannabis ne soit pas dépénalisé
J'attends toujours que vous me montriez vos publications scientifiques qui démontrent que le cannabis est aussi ravageur que vous l'insinuez.
un lien sur le tableau des drogues de l'assemblée nationale :
http://www.assemblee-nationale.fr/11/rap-off/i3641-11-1.gif
- et boire moderement du vin previent les accidents vasculaire et paf
- si c'est vrai un verre de vin par jour previent les accidents vasculaire
http://www.medecine-et-sante.com/maladiesexplications/alcoolorganisme.ht...
- la vie c'est peut etre mortelle comme tu dis mais tu seras le 1ere a aller chialer aupres du medecin quand les effets à long terme de ta merde se feront sentir sur ton organisme ( cf l exemple des fumeurs )
jolie amalgame entre le tabac et le cannabis, reportez vous donc au tableau des drogues cité plus haut.
- si tu fumes tu n'es pas responsable desolé c'est meme tous l'inverse tu te conduit comme un enfant gatés
De facto, toute personne qui fument et donc un irresponsable...
Que dire d'une personne qui boit de l'alcool alors ?
- pour les morts sur la route le cannabis est responsable de beaucoup d'accident mortelle c'est pour cela qu on fait passer des tests pour depister la prise ou non de cannabis par un conducteur ayant provoquer un accident
bientot il y aura autant de mort sur les routes du a la prise de cannabis qu' a la prise d'alcool
Je ne cautionne absolument pas la prise d'alcool ou de toute autre substance en conduisant, bien au contraire. Ceci dit, j'ai bien vu ce que ca donne un mec bourré au volant et une personne qui fume un joint, ce sont 2 opposés dans le comportement. L'alcoolique conduira extrêmement vite, alors que le fumeur de joint conduira beaucoup moins vite, voir trop lentement.
Les 2 comportements sont tout aussi dangereux l'un que l'autre, quoique...
- soigné tous ces fumeurs de cannabis qui vont avoir un cancer des poumons à la cinquantaine ca aussi un cout j'espère pour toi que tu mets de l'argent de coté pour tes futurs hospitalisations ( ca coute cher les chimio et la chirurugie des poumons tu sais)
Publication scientifique corrélant la prise de cannabis au cancer ?
Personnellement, je n'ai pas trouvé de référence à ce sujet, je n'ai pas du regarder aux bons endroits... Faites nous donc partager votre immense savoir et vos bonnes adresses pour trouver de l'information scientifique SVP.
- et puis sincerement si tu n'es meme pas capable de te passer de ta merde tu es bien a plaindre crois moi
Sincèrement, si vous n'êtes pas capable d'argumenter un minimum vos affirmations, vous êtes bien à plaindre...
- quelle discution serieuse peut il y avoir avec un gugusse qui n'a meme pas la volonté de se passer de merde
tu es un drogué avec le comportement d'un drogué
Bravo !
- sinon c'est marrant mais les fumeurs de tabac drogué qui ne pouvaient se passer eux aussi de leur merde donnaient les memes arguments que toi il y a 30ans
Le tabac est-il illégal de nos jours ? A ce que je sache non...
Ceci dit, le tabac est effectivement dangereux pour la santé, mais ce n'est pas pour cela qu'il est devenu illégal, paradoxe ?
- et en plus vous etes con
bien sur que tu fumes du cannabis tu es meme incapable de t'en passer
une pauvre loque qui se met a trembler des quelle est en manque sinon pourquoi tu te gargariserais de legaliser cette merde
Les insultes commencent... De plus, il y a un amalgame entre le cannabis et une autre drogue héroine, alcool ?
Pour rappel, le cannabis n'induit pas de dépendance physique, c'est scientifiquement prouvé. Voir de nouveau le tableau des drogues plus haut.
En cas de paranoïa sur mes liens, cherchez donc juste "tableau drogue" sur google.
- C'est moins cool quand tu sais que dans les pays producteurs, ça favorise les guerres civiles, la prostitution des enfants, la misère et les catastrophes climatico-naturelles. L'Onu ne fait rien parce qu'ils sont trop abrutis par la coke des yuppies de la finance qui spéculent sur le pain des femmes enceintes et qui militent pour la légalisation de leur vice.
Je ne savais pas qu'il y avait tout ça au Maroc, principal pays producteur du cannabis pour l'Europe.
- Les gosses d'agriculteurs plantent leur merde et ils la fument tellement qu'ils font des partouzes bi-sexuelles. Dans 10 ans ils iront chialer à la sécu parce qu'ils ont le sida à cause du cannabis.
Je reste sans voix, c'est tellement beau une affirmation comme celle la, qu'après ca je peux difficilement surenchérir.
Ne pensez vous pas qu'en buvant de l'alcool, cela amène exactement les mêmes comportement ?
- En Indonésie, ils ont essayé de mettre fin au fléau de la drogue et regarde où ils en sont : les catastrophes climatico-naturelles se succèdent et l'Onu ne fait rien. Et il y a de la coke sur 95 % des billets de banque...
Je pensais qu'on parlait du cannabis dans cet article. Personnellement, je ne cautionne absolument pas l'usage de cocaïne ou autres drogues dures. Je ne milite pas non plus pour une dépénalisation de la cocaïne, héroïne et autre. Je parle de la dépénalisation du cannabis, qui n'a rien à voir.
Au fait l'alcool est considéré comme une drogue dure au même titre que l'héroïne.
Pour conclure, je vous invite à consulter les liens suivants :
- L'état des lieux en Europe sur la légalité du cannabis.
http://www.senat.fr/lc/lc99/lc99_mono.html
- Un autre lien plus globale.
http://www.chanvre-info.ch/info/fr/Depenalisation-du-cannabis-les.html
- Explication sur le pourquoi de l'interdiction de consommation du cannabis.
http://www.cedro-uva.org/lib/boekhout.cannabis.fr.html
- Pour finir, la proposition d'un député, ancien ministre de l'intérieur.
http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,4839325,00-vaillant-suggere-de...
De plus le cannabis ou chanvre permet aussi de confectionner du tissu, du papier, de la corde, de l'huile, voir même des matières plastiques et j'en oublie surement.
http://www.ushuaia.com/ushuaia-terre/info-planete/actu-en-continu/transp...
Merci de m'avoir lu.
Utilisateur non inscrit
Soit!
Soumis par ZAP (non vérifié) le mar, 20/10/2009 - 17:33.j'ai bien lu ce que tu avais écrit, et compris ton argumentation. Les lois sont ce qu'elles sont et bien entendu, elles s'adaptent. Nous allons donc produire notre propre cannabis, le dévellopper et surveiller les points de vente. Grande distribution en sorte....A l'heure actuelle et dans la société de consommation dans laquelle nous sommes nous pratiquons tout aussi bien le Hard Discout...Comme l'a si bien dit je ne sais plus qui, la vente de cigarettes contrefaites existe belle et bien, il suffit d'aller a Barbès, ou bien de passer faire ses courses sur internet et pourtant des points de ventes (tabac) existent et nous ne devrions pas sortir de ce cadre. Bien que cette dernière solution ait été discutée et que la vente soit surveillée voir interdite en théorie (internet).
Ce que j'appréhende si tu veux bien me suivre c'est qu'effectivement avec les nouvelles technologies et notamment internet, on cherche à s'alimenter en cannbis ou "marie jeanne" à un coût moindre alors qu'en pratique ce ne soit que pour certains états légifèrer et seulement dans le cas thérapeutique. L'offre et la demande est toujours existante. Comment alors maîtriser la qualité (Normes européennes ou alors normes mondiales) sur lesquelles nous auriont un accord préalable, sachant que déjà pour les cigarettes, la contrefaçon existe bel et bien, que les qualité et le taux de nocivité (ou plutot goudron.....) sont différents de l'étranger à l'europe. Le risque de surrenchère existe bien et tu ne peux pas te voiler la face. Comment controler aussi le taux de THC, quels seront les normes et surtout ne risquont nous pas d'avoir une déviance comme c'est le cas avec l'alcool consommé en grande quantité... Rappelons et tu l'a bien fait, que le cannabis ne créé pas d'accoutumance physique mais psychiquement la dépendance est bien là...Ha oui, il y a l'alccol me répondras tu!!! Combien de personnes ai je vu qui ne pouvaient plus s'endormir sans avoir consommé leur joint, combien ont été hospithalisés suite à des névroses et combien fument encore alors qu'ils sont sous médicaments ou anti-dépresseurs?? C'est une réalité..Effectivement, chacun ses vices, chacun sa vie et à nous de faire la différence....Enfin, et là est le problème c'est que soit disant nous controleront tous les lieux où se situent la vente de cannabis mais nous n'empècheront pas selon moi le marché parallèle et ce n'est que mon avis, la preuve en est que les champignons hallucinogènes nous pouvons nous les procurer comme nous voulons; témoin que les eccstas et autres se trouvent sur Facebook...La toile internet est grande et le commerce donc la mondialisation et le libre echange prètent a confusion...La loi du Marché, que veux tu??? Ou alors as tu une autre proposition!!! Allons faisons nous une bonne tulipe, ça ne fera pas de mal...Quand tu sais déjà qu'en prison des individus ont été arrètés pour violence et autres délits et que la drogue circule librement.. En fonction des caractères et c'est bien comme l'alcool, tu l'as "gentil où méchant". Aussi, la soit disante prise à but thérapeutique n'empèchera pas les excès et autres déviances c'est un fait avèré....La prise de position concernant le fait que l'on conduise moins vite lors de prise de cannabis ne tient pas la route...Tu es plus méfiant soit, mais le phénomène est le meme que la prise d'alccol au volant, on est sur de soit en sorte et si je suis bien ton argumentation. On se focalise plus sur son véhicule, ses gestes et sur son environnement????enfin bon, nous n'allons pas polymiquer, les gouvernements en accord avec des laboratoires scientifiques savent ce qui est bon où non pour ses citoyens. D'un point de vue économique c'est effectivement viable, culture, échange, crétion d'emplois, taxe et donc renflouement des caisses, nous avons tout à y gagner...des individus déffoncés, "dociles"...le rève pour notre société de consommation en sorte. Nous allons droit dans le mur selon moi mais ce n'est que mon humble avis....Cordialement.
Utilisateur non inscrit
risque donc perte discernement et raison
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mar, 20/10/2009 - 10:37."La réglementation et dépénalisation du cannabis permettrait d'avoir un contrôle stricte sur les produits et éviterait que des usagers consomment du cannabis coupé avec des produits toxiques (oui, encore plus toxique que le cannabis, c'est possible)
De plus, cela éviterait qu'un usager se retrouve confronté à de véritable drogue dur en allant chez son dealer."
a partir du moment ou l'usager prend des risque comme tu dis ca veut vraiment dire qu il est dans la dépendance et non plus dans choix muri et raisonné car dans ce cas il ne fumerait pas un produit qu il sait toxic et se fournir aupres d'une personne dangereuse
donc le fumeur de cannabis a bien le comportement d'un drogué en phase de dependance
Utilisateur non inscrit
He oui
Soumis par laotse (non vérifié) le mer, 21/10/2009 - 11:05.Donc si on suit ton raisonnement toute personne qui consomme un apéritif est un sale drogué également puisque ce n'est plus un choix mais l'étanchement d'une soif addictive devenu un rite culturel ...
C'est dingue le nombre de personnes qui donnent leur opinion sur un sujet qu'ils ne maitrisent absolument pas.
le cannabis est très peu toxique et la dépendance physique nulle.
Maintenant cité moi rien qu'une drogue légale aussi peu dangereuse?
Il n'y en a pas.
Je connais des médecins qui fument du cannabis et ce ne sont pas des sales drogués inconscients qui ne maitrisent pas leur vie.
Le problème c'est juste que vous répétez la même propagande ridicule depuis des décennies.
Arrêtez de vouloir avoir raison sur un sujet que vous ne maitrisez pas.
Le changement viendra des USA et vous serez tous obligés de vous coucher !
YES WE CAN...NABIS !
Ps : J aime le bon vin et la bonne herbe mais avec modération têtes de cons !
Utilisateur non inscrit
les usa ne sont pas porteur
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le ven, 23/10/2009 - 18:01.les usa ne sont pas porteur d'avenir de toute facons
heureusement que l'on ne les a s pas suivi dans l'invasion de l'irak et qu on ne les suivra pas dans la legalisation de cette drogue
et moi je suis encore plus modere que toi car je ne fume pas ta saloperie et tete de noeud de drogué
Utilisateur non inscrit
des medecins qui fument du
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 21/10/2009 - 13:06.des medecins qui fument du cannabis permet d'avoir un doute a part peut etre des etudiants en medecine
ensuite l'alcool n'est pas frelater et en plus on ne risque pas de se faire ecorger en achetant chez auchan
si je devais aller me fournir aupres des racailels de banlieu je ne boirais pas
je le redis si tu n'es pas capable de t'en passer de ta merde c'est que tu es un drogué
Utilisateur non inscrit
Ne parle pas de ce que tu ne
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 21/10/2009 - 19:23.Ne parle pas de ce que tu ne connais pas, pas d'argumentation,rien, t'y connais rien de toute facon alors ne dis rien stp..
Utilisateur non inscrit
tout ce que je sais c'est
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le ven, 23/10/2009 - 17:58.tout ce que je sais c'est que tu es incapable de te passer de ta merde le drogué
Utilisateur non inscrit
L'alcoolique conduira extrêmement vite
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mar, 20/10/2009 - 10:23."L'alcoolique conduira extrêmement vite, alors que le fumeur de joint conduira beaucoup moins vite, voir trop lentement."
pas plus tard qu hier je suis tomber sur un rapport d'un organisme quebecois pointant un lien entre conduite a risque ( vitesse) et fumeur de cannabis
donc ton argument est faux les fumeurs de join conduisent tout aussi vite qu un alcoolique et sont tout aussi dangereux
ensuite pour ta gouverne sache que l'alcool n'as pas les meme effets sur les personnes pour certaines ca les endort tout simplement
bref tes arguments ne valent pas grand chose
Utilisateur non inscrit
Ou sont vos propres arguments ?
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 21/10/2009 - 00:37.Montrez nous donc le rapport que vous avez lu, afin que nous aussi nous profitions de vos connaissance.
Utilisateur non inscrit
http://www.drogues-sante-soci
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 21/10/2009 - 13:08.http://www.drogues-sante-societe.org/vol6no2/DSS_v6n2_art4.pdf
et il y en plein d'autre tu es assez grand pour chercher quand les fumes de cannabis se seront dissipé
Utilisateur non inscrit
"Accessoirement, cela
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mar, 20/10/2009 - 10:17."Accessoirement, cela déchargerait la police d'un travail d'investigation/arrestation des fumeurs de joint, cela désengorgerait nos prisons si pleine de délinquant."
il suffit de construire de nouvelle prisons ca relanceraitle batiment ensuite etant donner que beaucoup de delinquant sont aussi fumeur de cannabis et que la police en a rien a foutre de l'etudiant neuneu fils a papa la dépénalisation n'aidera en rien la police et les trafiquants seront toujours presant et beaucoup plus dur a inculper
Cela permettrait aussi de taxer la vente du cannabis, afin de par exemple renflouer les caisses de la sécurité sociale."
deja argumente ca renflouerait rien du tout cf le tabac qui coute une fortune a la secu et le cannabis a exactement les memes effets que le tabac n'en deplaise a certain
vous ressorter betement les memes arguments dont je me suis efforcer a demontrer qu ils etaient caduc et ans fondements
et comme je l'ai deja dit puisque votre daube ne creer pas de dependance passez vous en
Utilisateur non inscrit
mais aussi ...
Soumis par mathias (non vérifié) le lun, 19/10/2009 - 21:45.Une rapport commandée par les sénateurs Canadien a démontré que la légalisation ou du moins la dépénalisation du cannabis serait surement la meilleure solution à adopter. Personnellement je viserai la dépénalisation car je trouve qu'on engorge le système judiciaire pour une infraction mineur. J'ai pu aussi connaitre l'Addiction de la cigarette ainsi que celle du cannabis, par expérience, l'addiction au cannabis reste limité à ce qu'on appel le facteur psychologique alors que la cigarette est une des drogues les plus terribles en terme de dépendance psychologique et encore plus physique.
Je vous conseil de lire le document ci-joint, croire que le cannabis est mauvais, c'est aidé l'industrie du tabac et du textile à biaboliser le chanvre et le cannabis!
http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/Com-f/ille-f/rep-f/sum...
Utilisateur non inscrit
Le cannabis n'endommage pas
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 18/10/2009 - 13:42.Le cannabis n'endommage pas le cerveau et ne crée pas de dépendance dure.
Ce n'est pas le cas de l'alcool ! Mais l'alcool est légal. Es-ce une mauvaise chose ? Non, je pense que boire modérément de l'alcool n'est pas très dangereux. D'ailleurs on lit bien "A consommer avec modération".
Alors pourquoi le cannabis est illégal en France ? Juste pour des raisons culturelles et politiques.
En effet, tous ceux qui crachent ici sur le cannabis peuvent-ils me dire en quoi c'est dangereux de "Fumer du cannabis avec modération" ?
Personnellement je pense que boire de l'alcool avec modération est aussi "dangereux" que de fumer avec modération ; et boire beaucoup d'alcool est aussi dangereux que de fumer beaucoup...
Il faut savoir gérer ce qu'on boit, mange.
Alors si on veut pas de cancer ni rien, on a qu'a pas boire, pas fumer, pas sortir de chez soi, pas manger de choses bonnes car trop sucrées pour l'estomac.
Après c'est soit on met tout dans le même panier, soit on se tait, mais faut arrêter de dire "l'alcool ne fait rien, le cannabis fait fondre le cerveau" :)
Utilisateur non inscrit
"en quoi c'est dangereux de
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le lun, 19/10/2009 - 19:00."en quoi c'est dangereux de "Fumer du cannabis avec modération" ?"
ben justement c'est le terme modération qui est paradoxale le % de fumeur modéré est tres faible comparer au fumeur régulier ce qui est normal puisque la dépendance commence à l'adolescence ( une personne n'ayant pas fumé tabac ou cannabis ( c'est la meme chose) avant l'age adulte ne fumera pratiquement pas moins un paquet par an si ce n'est zero )
alors qu'un adolescent ayant commencer a fumer deviendra dependant et ne pourra pas s'en passer
en faite le cannabis c'est comme le tabac c'est un peu tout ou rien alors le terme modération n'est pas des plus adapté non?
Utilisateur non inscrit
"Le cannabis n'endommage pas
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 18/10/2009 - 18:30."Le cannabis n'endommage pas le cerveau et ne crée pas de dépendance dure"
ah oui et ben alors aucun probleme pour les fumeurs de cannabis de se passer de leur daube alors lol de lol
j'adore leur raisonnement le cannabis ne cree pas de dependance mais je suis pour le legaliser car je suis incapable de m'en passer
comme dirais l'autre Certains ne sont jamais seuls, ils sont toujours accompagnés de leur connerie lol
Utilisateur non inscrit
"Le cannabis n'endommage pas
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 18/10/2009 - 18:30."Le cannabis n'endommage pas le cerveau et ne crée pas de dépendance dure"
ah oui et ben alors aucun probleme pour les fumeurs de cannabis de se passer de leur daube alors lol de lol
j'adore leur raisonnement le cannabis ne cree pas de dependance mais je suis pour le legaliser car je suis incapable de m'en passer
comme dirais l'autre Certains ne sont jamais seuls, ils sont toujours accompagnés de leur connerie lol
Utilisateur non inscrit
Il existe une petite
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 18/10/2009 - 18:43.Il existe une petite dépendance certes à haute consommation qui ne concerne que les consommateurs ayant un autre problème à côté, et qui se servent du cannabis pour l'oublier... comme l'alcool d'ailleurs.
On peut très bien consommer du cannabis pour son plaisir, sans en être dépendant, tout comme l'alcool...
Pourquoi légaliser ? La France possède la loi la plus dur concernant la détention de cannabis et pourtant nous sommes le premier pays européen consommateur de cannabis... L'illégalité du produit entraine trafic et produits parfois de mauvaise qualité, on a plus à gagner de légaliser que de continuer à l'interdire.
Une petite citation :
"En 1998 , un rapport gouvernemental français commissionné par le secrétaire d'État à la santé, Bernard Kouchner, et dirigé par le Dr. Pierre-Bernard Roques, classa les drogues d'après leur addictivité et neurotoxicité. Il plaça l'héroïne, la cocaïne et l'alcool dans les catégories les plus addictives et les plus mortelles ; la benzodiazépine, les hallucinogènes et le tabac dans la catégorie intermédiaire, et le cannabis dans la dernière."
A méditer !
Utilisateur non inscrit
arrete de prendre a la
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le lun, 19/10/2009 - 11:04.arrete de prendre a la lettre les rapports de scientifique svp la science evolue et certainement de nouveau chercheurs demontrerons que le cannabis est certainement plus addictif que le tabac et l'alcool( d'ailleurs il existe des rapports pouvant bien le mecanisme addictif du cannabis)( il y a eu un article parue dans science et vie et d'autre plus complet dans la recherche)
ensuite legaliser n'empechera nullement les trafics cf le tabac ou il y a de plus en plus de trafic de contrebande cqfd la legalisation n'apportera rien ( pourquoi lutter contre le tabagisme et l'alcolisme si on accpete une nouvelle drogue?????)
il faut continuer a penaliser cette drogue en durcissant les peines contre les trafiquants et mettant au point des test de depistages et par exemple confisquer les véhicules des personnes conduisant sous l'emprise du cannabis ( le cannabis va pas tarder à remplacer l'alcool comme cause n 2 des accidents mortels derriere la vitesse)et surtout punir de prison a vie la vente de cette daube aux mineurs
maintenant il faut retenir petites amende contre possesseur en petite quantité ils continuront à fumer puisque c'est une drogue et qu ils ne peuvent sans passer mais au moins ils ne le feront que chez eux et ne servirons pas d'exemple aux jeunes ( on peut automatiser le processus de recouvrement de l'amende sans passer par un tribunaux ou creer cellule speciale)
Utilisateur non inscrit
Pauvre réactionnaire !!
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le lun, 19/10/2009 - 17:26.Pauvre réactionnaire !! Encore un qui se perd en logorrhée, sans même savoir quoi il parle... Je suis sur que l'aventure de ta vie à toi, c'est d'aller au supermarché.... Prison à vie ?? Sache mon pote que ce sont généralement des mineurs qui trafiquent avec d'autres mineurs en général... Tu veux foutre tous les gosses en taule ? Avec un discours comme le tien, c'est toi qu'il faudrait enfermé. T'es à la limite du fascisme là.
Utilisateur non inscrit
oui je suis vieux et je vous
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 21/10/2009 - 13:12.oui je suis vieux [effacé] avec mon look de vieux fascho
ben mineur ou pas a partir du moment ou il vend a un mineur il risquera gros
oui on peut mettre des gosses delinquants dans des maisons de correction
la minorité n'est pas une excuse a la delinquance et au trafique de drogue
je prefere etre un faschiste comme tu dis qu'une sale petite ordure vendeur de mort
Utilisateur non inscrit