25/09/2009 / ÉTATS-UNIS

Les "canons à son", nouvel arme pour disperser les manifestants

lrad.jpg

Un millier d'altermondialistes ont manifesté, hier, sans autorisation en marge de la réunion du G20 qui se tient à Pittsburgh (Pennsylvanie). Les manifestants ont lancé des briques ; la police de Pittsburgh a riposté avec une toute nouvelle arme : le canon à son, un engin de guerre utilisé en Irak et contre les pirates somaliens.

Le canon à son est connu aux Etats-Unis sous le nom de LRAD (Long Range Acoustic Device). Cet appareil, qui était à l'origine utilisé pour avertir les navires de guerre américains de l'approche de vaisseaux ennemis, est aujourd'hui classé comme une arme non-mortelle permettant de contrôler les foules. Se trouver à proximité de cet engin peut s'avérer extrêmement douloureux. Les conséquences potentielles de cette arme sur la santé sont abondamment discutées sur le Net (troubles de l'audition, anévrisme possible, etc.).

La police était déjà équipée de ces machines lors des manifestations contre la convention nationale républicaine, en 2004, à New York , mais elle ne s'en était pas servie. C'était donc la première fois, hier, que les autorités américaines utilisaient cette arme contre leurs propres citoyens. Un journaliste de CNN en a même fait les frais en plein duplex.

Adresse inconnue. Postée sur YouTube par Booku4

Sur Liberty Avenue, la police utilise les LRAD pour disperser la foule. Postée sur YouTube par ndromb.

Contributeurs
Portrait de Brian

Brian

"Cela m'a semblé très efficace pour disperser la foule sur un petit périmètre, mais pas une manifestation entière "

Brian est un militant du Twin Cities Independent Media Centre. Il est actuellement à Pittsburgh.

Je me suis approché du LRAD hier. On pouvait l'entendre arriver de loin, surtout la sirène. A une dizaine de mètres, le son devient insupportable. Un conseil a circulé dans la manif : si on hurlait de toutes ses forces, ça apaisait la douleur. On a donc entendu pas mal de hurlements... Moi, j'ai utilisé une autre technique : je me suis mis derrière le véhicule, à côté de la police. Et comme le canon à son est directionnel, je n'ai plus ressenti de douleur.

Cela m'a semblé très efficace pour disperser la foule sur un petit périmètre, mais pas une manifestation entière. Ceci dit, ils ont la possibilité d'augmenter le volume..."

Portrait de Brian

Brian

  • Activist
»

Commentaires

les 2 representations de l'antidemocratie

Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mar, 29/09/2009 - 16:18.

face a face
les gouvernements eluent grace a un controle totale des medias et des systmes de votes d'un autre age ( refus de la proportionnalité)
et de l'autre des manifestants qui dans les urnes ne representent pas grand chose
bref les deux types de non democratie face a face

Utilisateur non inscrit

Ce ne sont pas des ultrasons

Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 27/09/2009 - 13:19.

les ultrasons sont inaudibles.
http://www.larousse.fr/encyclopedie/ehm/ultrasons/181001

Utilisateur non inscrit

Vous avez parfaitement

Soumis par gautier le dim, 27/09/2009 - 16:03.

Vous avez parfaitement raison. Mais ce système appelé "Long Range Acoustic Device" n'émet pas dans l'ultrason (soit au dessus de 2.0KHz), mais simplement un son très fort jusqu'à 145 décibel à 1 mètre et directionnel (30 degrés), pouvant provoquer des auditifs dommages permanents (la limite de la douleur pour un homme se situe vers 120 décibel). Il est aussi capable de transmettre des messages audios directionnels jusqu'à 500 mètre. Ce système est utilisé de plus en plus sur les bateaux croisant au large de la Somalie, comme défense contre les pirates.
http://www.atcsd.com/site/content/view/15/110/
Moins dangereux et plus efficace que des balles en caoutchouc (ou pas).

Il y a quelques années j'ai assisté à des essais de résistances de matériaux aux infrasons. On a tous fini avec de méchantes nausées et le blockhaus dans lequel on se trouvait c'est fendu! Les sons hautes pressions ça rigolent pas.

Portrait de gautier

gautier

  • Singapore
  • Informatique

arreter de pleurer a chaque fois qu'on essaye de ne pas vous ...

Soumis par ilan (non vérifié) le sam, 26/09/2009 - 17:31.

blesser
et essayer de manifester dans un pays vraiment " democratique " comme la chine ou l'iran . alors cessez de nous rabacher les oreils avec vos plaintes de libertaire meurtrie sorter de votre bulles et dites merci que vous viver aux etats unis

Utilisateur non inscrit

Je suis bien d'accord avec

Soumis par Michel49 (non vérifié) le mar, 29/09/2009 - 11:49.

Je suis bien d'accord avec vous. Y'a toujours quelqu'un pour se plaindre et dire que la France est une république bananière.

Sérieusement, vous avez déjà vécu dans une "république bananière" ?
Allez-y qu'on rigole.

Utilisateur non inscrit

C'est étonnant de voir les

Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 26/09/2009 - 01:45.

C'est étonnant de voir les moyens mis en oeuvre pour matter l'expression populaire.Pourquoi dans des pays dits "démocratiques" utiliser des armes, capables de blesser tuer, laisser des séquelles irréparables.Les dirigeants de nos prétendues Républiques auraient-ils peur du peuple.Préparent ils un coup d'état graduel auquel la population ne pourra qu'assistée désarmée.

Utilisateur non inscrit

tout à fait!

Soumis par Vince le sam, 26/09/2009 - 17:52.

A mon avis les premières des conneries de nos gouvernements démocratiques sont l'illettrisme, la bêtise des médias et les fautes d'orthographes!

Le vrai coup d'état serait de remettre tous ces imbéciles paranoïaques au CP!

Portrait de Vince

Utilisateur non inscrit

Attention à ne pas voir des

Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 26/09/2009 - 09:06.

Attention à ne pas voir des complots partout.
Le coup de "tous des pourris" ou encore de "ils préparent un coup d'Etat" à été utilisé par Hitler contre les Juifs, Staline contre ses généraux, brefs, cet argument est repris à chaque fois qu'il faut éliminer un groupe donné...

Utilisateur non inscrit