sauf que l'Iran n'est pas un pays arabe!

mais a tout de même une idéologie castratrice!

Et toi,tu penses vraiment que si quelqu'un voulait monter un coup,il aurait été prendre une photo noir et blanc? une photo c'est une photo et puis saches qu'en Iran les photos d'identité sont noir et blanc. Alors arrête de penser n'importe quoi et réfléchis un peu...

c est comme l afgane que sarcozy a cité dans ses discoures avant d envoyer les soldats français mourir pour fair regner "la democratie" dans ce pays asiatique qui s appel l afganisatan,une rumeur non confirmé citée par human rights watch:les talibans ont coupé les doights d une femme qui s est fait vernir les ongles.Mais sarko à dit qu'on lui a coupé les mains, et juste apres il a envoyé des jeunes français mourir laba, c etait en verité pour plair à son copin bush.

1. Un crime de moeurs? Viol et meurtre ne sont pas des crimes de moeurs,surtout s'ils sont commis par les agents d'un gouvernement. L'enquête internationnale permettrait de déterminer la culpabilité ou non du régime et des sanctions à son encontre pourraient être prises.
2. Comme cité dans un commentaire ci-dessous,de la manipulation dans les médias occidentaux,il en existe,mais loin d'être au même titre qu'en R.I. d'Iran. En occident on ne fait pas de la propagande pour l'état sur toutes les chaînes de télé,et ce à longueur de journée. En occident on ne renvoit pas les journalistes étrangers dans leur pays pour éviter qu'ils ne fassent suivre l'actualité aux yeux du monde entier et qu´ils ne relatent les faits de violences. En occident on ne censure pas des sites internet,on n'obilge pas des manifestants que l'on arrête à dévoiler le contenu des messages de leur téléphone portable ou à se connecter sur leur compte facebook pour voir si la personne ou l'un de ses contacts tient des propos anti-gouvernementaux pour ensuite les incarcérer en prison et les torturer avec pour chef d'accusation de détention:tentative de soulévement populaire dans le but de faire une révolution de velours. En occident,on ne va pas venir t'arrêter chez toi pour le commentaire que tu viens de publier sur ce site... Alors oui,il y a un certain niveau de manipulation dans les médias occidentaux mais loin,très loin d'être au même titre qu'il n'y en a en R.I. d'Iran.
3. Il est vrai qu'il y a une campagne de diabolisation de l'Iran actuellement,mais faut-il encore savoir quélle se fait à juste titre. L'occident est loin d'avoir les mains propres en ce qui concerne les droits de l'homme:lorsque l'on sait que les gouvernements français et italien avaient conclu un accord avec le gouvernement de la somalie alors qu'elle était en pleine guerre civile qui consistait à vendre des armes semi-automatiques modèle kalashnikov au prix diminué de 50 U.S. dollars l'unité en contrepartie de quoi ils auraient le droit de déverser leurs déchets nucléaires dans les eaux téritoriaux somaliens au prix de 1 U.S. dollar la tonne,oui on peut dire que les occidentaux doivent répondre de leurs actes,mais tout au moins ils ne font pas de mal à leur propre peuple et c'est déjà ça de mieux que le régime actuellement en place à Téhéran. La R.I. d'Iran est le pays qui compte le plus d'éxecutions au monde relativement à sa population;alors si tu trouves qu'on a tort de s'en prendre à cette "gentille" dictature sanguinaire des mollahs fanatiques,c'est que tu dois présenter des troubles d'ordre émotionnels...

Et peut-être que le congrés américain à voté en faveur d'une résolution pour déstabiliser la R.I. d'Iran (même si je ne sais pas d'où tu tiens cette information),mais si tel est le cas ce serait une aubaine pour l'Iran. Certes cela provoquera des morts,des violences,des crimes mais tout au moins,sur le long terme le peuple iranien y gagnera sa liberté et il y aura alors moins de morts qu'il n'y en a aujourd'hui. En Irak aujourd'hui les problèmes existent (même s'ils sont du aux insurgés fanatiques et sans éducation,parce que ceux qui ont de l'éducation ne se transforment pas en bombe vivante et ne prennent même pas les armes pour aller combattre,tout ce qu'ils font c'est de lancer la propagande pour convaincre les autres d'aller se battre) mais au final,viendra un jour où ceux-ci auront disparu du visage de la vie quotidienne et l'Irak sera libre et démocratique. Bien sûr les occidentaux se sont approprié le pétrole irakien au titre de butin de guerre,et il aurait été certes préférable qu'ils le restituent au peuple irakien,mais tout de même,n'est-il pas préférable de voir l'or noir irakien aux mains des américains plutôt qu'aux mains du sanguinaire dictateur S. Hussein?

Pour conclure,tout d'abord ne parle pas d'un pays que tu ne connais pas et dans lequel tu n'y as jamais mis les pieds parce que tu n'as même pas idée de l'oppression que le peuple y subit;tu dis dans ton article que tu trouves les gens stupides,moi je vais te dire que ce qui est stupide c'est d'être en faveur d'un régime assasin juste parce que tu es comme eux anti-occidental. Puis si tu n'aimes pas l'occident,tu n'as qu'à le quitter pour aller vivre dans ton pays,voir même pour aller vivre en R.I. d'Iran puisque tu sembles tellement soutenir son gouvernement actuel. Et pour fnir: aurais-tu réagi de la même manière qu'aujourd'hui si au lieu de Taraneh Mousavi ça aurait été ta mère qui aurait été violée et tuée ?