Brock Lesnar : sportif ou barbare ?

UC_teaser.jpg

Les Etats-Unis sont fans d'ultimate fighting (ou mixed martial arts - MMA) et l'engouement pour ce sport de combat se propage aujourd'hui en Europe. L'actuel champion dans la catégorie des lourds, Brock Lesnar, pousse pourtant ce sport toujours plus loin dans l'ultra-violence, au point que les spécialistes d'arts martiaux commencent à voir d'un mauvais œil cette discipline plus proche du spectacle de catch que du karaté.

Brock Lesnar vs Frank Mir

Le combat de Brock Lesnar contre Frank Mir a fait grincer des dents le président de la Fédération d'ultimate fighting (UFC), Dana White, qui tente d'installer ce sport comme un art martial à part entière.

Brock Lesnar, ancien champion de catch professionnel, a battu son rival au deuxième round samedi à Las Vegas, sur arrêt de l'arbitre. Il a terminé le combat  en assenant à un adversaire déjà presque inconscient une série de coups de poings au visage. Après le combat, il a poursuivi son show, continuant d'insulter un Frank Mir au visage tuméfié et ensanglanté. Le public s'est mis à huer le champion poids lourd pour son comportement anti-sportif, mais Brock Lesnar a répondu aux sifflets par des doigts d'honneur. Il a finalement ponctué ses interviews d'après-match de commentaires sexistes ("Je vais pouvoir grimper sur ma femme ce soir").

Dana White a rapidement condamné le comportement du champion, expliquant que c'était un brave garçon, mais que son "cerveau n'avait pas envoyé les bons signaux à sa bouche". L'opération financière de l'UFC est toutefois juteuse : 5 millions de dollars (3,5 millions d'euros) en tickets vendus à Las Vegas et des droits télé achetés dans 75 pays.

Le sport professionnel aime avoir ses "méchants" et l'UFC vient d'en trouver un vrai en la personne de Brock Lesnar, 1m91 et 120 kilos. La polémique autour de ce poids lourd ne va toutefois pas faire avancer la cause de la Fédération d'Ultimate fighting en France, où ce sport n'est pas reconnu par le ministère des Sports et où sa retransmission à la télévision est en principe interdite.

“Brock Lesnar, c’est tout l’inverse de ce que j’enseigne à mes élèves”

Nicolas Lete, 26 ans, est professeur de karaté et de kobudo à Paris.

Je trouve que ce sport a fait beaucoup de progrès. Au niveau de l'arbitrage d'abord, on sent un souci de préserver l'intégrité physique des combattants. Je remarque ensuite que la plupart des champions de MMA sont de très bons techniciens. Cela ne me dérangerait donc pas que ce sport soit reconnu par le ministère des Sports. Il faut arrêter de dire que les jeunes vont être plus violents parce qu'ils voient ce genre de sport à la télé. Lutter contre la violence, c'est un problème d'éducation. Regardez au Japon, ils ont une forme de catch très violente, où les combattants font même exprès de se frapper à l'arcade sourcilière pour qu'il y ait du sang, et pourtant c'est une des sociétés les moins violentes du monde. 

Par contre, je suis choqué par des comportements comme celui de Brock Lesnar. C'est tout l'inverse de ce que j'enseigne à mes élèves. La philosophie des arts martiaux, c'est avant tout une affaire de bon sens : on est rigoureux dans le sport comme dans la vie; on respecte les autres combattants; on se salue avant et après le combat; on ne se vante jamais d'avoir donné une raclée. La vulgarité de Brock Lesnar me dérange. Dans le catch, je m'enfiche, ils font ce qu'ils veulent. Mais si l'Ultimate fighting est présenté comme un art martial, alors il faut respecter certaines règles."

Portrait de Nicolas Lete

Nicolas Lete

  • France
  • Karate and Kobudo trainer

"Je ne vois pas d’irrespect dans sa façon de se battre"

Jérôme Medegan est un informaticien béninois de 22 ans installé à Paris. 1m76, 75 kilos, il pratique le MMA depuis trois ans et a participé à des compétitions hors de France.

J'ai regardé ce combat en direct sur Internet. C'était un combat historique. Brock Lesnar, c'est la force brute, l'autre, c'est la technique. Lesnar avait perdu leur premier combat, mais il s'était entraîné dur et on avait hâte de voir ce qu'il allait donner cette fois.  

Je comprends que l'on soit choqué lorsqu'on regarde ce combat sans connaître le sport. Mais il faut savoir que Frank Mir est un pro. Il est habitué à prendre des coups. Et si l'arbitre n'arrête pas tout de suite le combat, alors que Mir est par terre et prend des coups, c'est parce qu'il sait qu'à tout moment le combat peut s'inverser. Le MMA est une discipline très technique. Lesnar n'est pas juste une brute, même s'il a un avantage génétique. Il tient son adversaire au sol dans une position très particulière, une main dans le dos de Mir, pour l'empêcher de faire une roulade, et l'autre qui frappe.

Quant à l'attitude de Lesnar... Personnellement, ce n'est pas ma tasse de thé, je préfère toujours la belle à la bête, j'aime les combattants plus techniques. Mais je ne vois pas d'irrespect dans sa façon de se battre. On le connaît, il vient du catch, il fait le spectacle.

Je suis totalement favorable à la légalisation du MMA en France. Pour l'instant, on ne peut organiser que des combats de pancrace, une forme dérivée de l'ultimate qui n'autorise pas les frappes au sol. Cela rend le sport moins technique.

Le MMA est le meilleur art martial pour améliorer sa confiance en soi. Car contrairement au karaté - je suis ceinture marron de cette discipline-, on prend vraiment des coups. Donc si on se retrouve dans un combat de rue, on ne panique pas dès qu'on est touché."

Portrait de Ouani Jérôme Medegan

Ouani Jérôme...

  • France
  • IT expert

Le MMA prend en France

Vidéo postée par le club de MMA "Team Tourcoing".

“Pourquoi ? Toujours pour le spectacle”

Yves Papelier est médecin du sport et professeur de judo à Paris.

Je ne peux pas appeler ce que j'ai vu un sport. Car le sport est une pratique codifiée et ancrée dans une culture et une société. Ses règles sont le résultat d'une évolution. Elles sont une sorte de "gentlemen agreement", un moyen d'euphémiser la pratique pour protéger les sportifs. Le judo et le karaté sont des sports dangereux. C'est pour cette raison qu'ils sont aussi codifiés (on salue avant, après, etc.). Déjà, en boxe professionnelle, la codification est moins présente. Avec le MMA, on réduit les règles au minimum et on laisse l'animalité s'exprimer. Pourquoi ? Toujours pour le spectacle. C'est une vision très anglo-saxonne du sport. Au judo, il n'y a pas d'agressivité, en tous cas pas chez les bons. Et le public ne hurle pas - jusqu'à récemment -, car c'est un sport et non un combat de gladiateurs."

Portrait de Yves Papelier

Yves Papelier

  • France
  • Sport medicine doctor

Commentaires

Révélateur

Cet article et ses commentaires sont vraiment révélateur de la situation actuelle en France. Autrement dit le manque cruel d'arguments valables pour les personne contre la légalisation de ce sport en France. Tous les débats et discutions engagés se sont soldés par un constat simple : La MMA est un sport de combat n'ayant aucune raison d'être interdit en France, au même titre que la Thai ou la Boxe Anglaise.

(Car je rappel que l'interdiction du MMA concerne presque uniquement la France aujourd'hui et que ce sport n'est pas simplement autorisé aux USA, mais dans la plupart des pays Européens)

Utilisateur non inscrit

Le sport évolue, les

Le sport évolue, les mentalités doivent aussi le faire. pour ce qui est du MMA/UFC je suis entièrement pour sa légalisation, c'est un art enfin complet complet (comme le voulait Bruce Lee il y a 40ans).En France,Durant les 70's Dominique Valera (légendaire Karateka) a dû se battre pour que le full contact soit reconnu en France,aujourd'hui c'est tellement banal ...car si je ne m'abuse ,la discipline est olympique.Le MMA c'est l'art martial du 21e siècle,on ne s'improvise pas adepte, c'est l'aboutissement d'un long passif martial traditionnel.Ceux qu'on voit ensanglanté sont des pros, et savent comment gérer, il y a des règles comme dans toutes disciplines, et elles me paraissent respectées. IL n'y a jamais d'accident fatal (pourtant en Boxe anglaise ça a souvent été le cas).Les arbitres ont leur part de responsabilité, et pour revenir au Match Mir - Lesnar, je ne vois rien d'anormal, le combat a été arrêté à temps, le comportement du 2e est peut être pointé du doigt, mais ce genre de dérapage doit souvent se produire pour que les autorités grognent, ça rappelle à la fois à un public mal averti qu'il existe des règles et des tenues à tenir avant ,pendant et après les combats.Lesnar en tant que Catcheur (donc showman) est un parfait spécimen pour l'illustrer, et il le fait bien.Et puis ses bras d'honneurs il les fait car il est hué par le public, c'est très frustrant d'être le champion et de se faire huer, donc c'est excusable! et des combattants comme Wanderlei Silva,Bob Sap..(en MMA) ont toujours été très exubérant,mais très apprécié à la fois.Ca fait partie du jeu, il faut quelques gueules sur le ring des fois , car quoiqu'on dise c'est aussi du spectacle, comme tout autre sport pro attirant les foules.

Utilisateur non inscrit

MMA

Entierement d'accord ....
Valdera a lui aussi tapé des arbitres lol 4 pour etre précis mais ca c'est la loi de l'erreur d'arbitrage apres 4 ans de prépa ... n'importe qui peut peter les plombs, meme zizou :)
Et pour infos le comportement de Lesnar se comprend, n'oublions pas que MIR la chauffé toute l'année apres sa victoire, et qu'ils combattaient a Las Vegas, fief de MIR, et donc blindé de ses pro supporters

Utilisateur non inscrit

ya personne que ça choque???

Non mais j'hallucine. On est sur un forum de MMA ici???? Ya personne qui se dit que le sport c'est pas ça. Que le sport doit sublimer le respect. Les meilleurs instincts, pas les pires. On dirait les jeux de la rome antique. On fait bouffer ça au peuple pour qu'il la ferme. On lui donne à bouffer, et des jeux bien sanglants et spectaculaires, pour qu'il oublie le reste. Il est temps de réagir les gars, le courage et la force ne se détermine pas à sa capacité à infliger ou à supporter la douleur. Ca c'est une vision moyenâgeuse de la vie. On est pas plus homme parce qu'on accepte de se prendre des pains dans la tronche. Grandissez, amis MMistes.

Utilisateur non inscrit

Pourquoi interdire

J'ai du mal avec les personnes qui veulent interdire tout et n'importe quoi parce que, eux, n'y voient aucun intérêt...
Interdire quelque chose nécessite qu'il y ait risque pour la population. On ne peut pas dire que ce soit le cas pour un spectacle payant dont les participants ont choisi d'y combattre. Si ça ne vous intéresse pas, passez votre chemin simplement. Et surtout gardez votre mentalité bien pensante pour vous-même et vos proches.

Le MMA, quoi qu'on en pense, est une discipline terriblement technique et exigeante. Les gros costauds des sales de musculation ne tiendraient pas longtemps même face à un poids moyen du MMA.
Et c'est bien là tout le principe des arts martiaux ; développer et acquérir une technique permettant de dominer des adversaires théoriquement plus forts, plus grands, plus lourds...

Quand a Lesnar, il a gardé son côté catcheur. En tant qu'adepte des arts martiaux, je n'approuve pas son attitude après le combat.
Par contre je n'ai rien à redire quant au combat lui-même, qui n'était pas différent d'autres que j'ai pu voir par le passé.
Si Frank Mir l'avait voulu, il aurait pu taper et abandonner.
Certes, certaines têtes brulées ne tapent jamais, ce qui donne parfois lieu à des bras cassés (reste que c'est déjà arrivé qu'un combattant MMA dont je ne me rappelle plus le nom gagne le combat avec son seul bras valide).
Et si l'arbitre avait arrêté le combat plus tôt, Frank Mir aurait pu se plaindre...

De toute façon, Lesnar est un gars à part, il ne faut pas l'associer au MMA en général, et je pense qu'il finira par se calmer ou par perdre...

Utilisateur non inscrit

franchement ,on dirait les

franchement ,on dirait les jeux de la rome antique ta craquer ou quoi???ta reflechis avant de balancer n'importe quoi???(ou tu as vu des esclaves ,des personnes obliges de se battre toi,des gens mis a mort selon la volontee du peuple,ou d'un empereur!!!!)meme si ta formulation est certes imager il n'en reste juste qu'elle est maladroite!!!!

tout d'abord a t'ecouter on devrait aussi arreter la boxe,(trop violent),le karatee,le rugby,le foot,le judo,le takwendo,la lutte!!!!

et on devrait difuser plus de concours de flechettes,de bridge,de curling,et de golf!!!!

non mais c'est quoi votre probleme avec ce sport,trop violent?
il y a bcp moins de blessures dans ce sport qu'au football par ex!!!!
vous trouvez ca sanglant mais les gars regardez un peu la boxe,la lutte le judo!!!

vous n'avez jamais vu une arcade sauter,ou un nez casser?
ca arrive meme en foot ou au rugby donc arretez de vomir votre haine,a l'egard d'un sport merveilleux ou le respect et le merite de ces combatants est exemplaire!!!

Utilisateur non inscrit

bravo est bien dit

bravo est bien dit ,totalement d'accord avec toi!!!!!
enfin un qui raconte pas des conneries ca fait tjrs plaisir de voir qu'il existe encore bcp de defenseur de ce sport!!!

Utilisateur non inscrit

je suis cidéré par ces

je suis cidéré par ces propos . avant de critiquer il faut savoir ce qu'on critque. le mma a etait inventé pour que chaque combatant d'art martial respectif demontre que sont art martial qui est le plus efficace de tout les art martiaux. d'ou le terme mma (MIXTED MARTIAL ART) . le mma est les sport de combat qui procure le plus de sensation et de valeur car c l'association de tout art martial qui puisse exister (boxe judo jiu jitsu sambo karaté muay thai...) c'est donc le sport qui a la plus grande garniture en terme de technique de combat a savoir du crochet d'un boxeur en passant par le hippon du judoka. le combatant de mma sont donc naturellment les combatants les plus polyvalent qui puissent exister et les plus experimenter car on ne s'improvise pa combatant de mma , ya juste a voir le "cv" des plus grand combatant de mma : fedor quadruple champion du monde de sambo , dan henderson champion olympique de lutte greco romaine, yoshida et nastula respictivement champion olympique de judo... sans compter les ceinture noir de judo de jiu jitsu et les champion du monde de kickiboxing et de boxe tel que mark hunt. je ne voit pa pourquoi cette archarnement envers ce sport qui tend a emerger et surtout tant valeureux car tout combatant du monde se reconnait dans le mma alors denigrer le mma c'set denigrer tous art martiaux du monde ....

Utilisateur non inscrit

la violence

Vous devriez, cher monsieur, aller voir quelques matches de football en cfa 2, ou de rugby en promotion d'honneur, voire en 4ème série. La violence est très présente, la provocation, omniprésente. Dès qu'il y a compétition, la vraie nature humaine se révèle, et nous avons tous en nous cette part de bestialité, plus ou moins enfouie. Avez vous déja vu des rugbymen, même de haut niveau, se conditionner dans les vestiaires avant le match? En football, quand le défenseur tacle, il faut qu'il fasse peur à l'attaquant, pour que celui-ci doute à la prochaine offensive, et soit destabilisé. Il en est de même au rugby, un plaquage, même dans les règles, doit faire mal, c'est comme ça. Et l'on peut trouver de nombreux autres exemples. Pour ce qui est des arts martiaux et des sports de combat, ce sont souvent les supporters, le public, qui sont les plus violents, mais seulement verbalement; est-ce vraiment si différent? Quand dans une compétition technique, on entend les gens hurler "Tue-le!", ou des parents d'enfants de 12 ans, lors d'un combat au baton mousse, et mécontents de l'arbitrage "on va leur donner de vrais couteaux"! Suis-je le seul à être conscient que la violence fait partie de la nature humaine! Cependant, Brock Lesnar est une masse de muscles, et n'a que peu de technique, et le jour où il sera touché durement au menton, ou pris en jugi-gatamé, il s'inclinera, je doute que ce soit un champion qui dure dans le temps. Et je suis d'accord pour dire qu'il donne une mauvaise image du mma. Si on supprimait les cages, ce serait très bien aussi.

Utilisateur non inscrit

Combattre dans une Cage

Combattre dans une Cage n'offre pas les mêmes possibilités techniques et stratégiques que combattre sur un ring ou un tatami. Le ring des Vale Tudo était même équipé d'un filet entre la corde la plus basse et le sol pour que le combat ne s'arrête pas à cause d'une sortie de ring.
Dans une Cage, un combattant expérimenté bloque le dos de son adversaire contre le grillage pour l'empêcher de se servir de la mobilité de son bassin. Là ou un néophyte excité verrait un type se faire démolir contre le grillage, un œil averti voit un expert qui sait se servir du terrain pour neutraliser les armes de son opposant. Je crois que ce principe est écrit dans "l'Art de la Guerre".
A part ça, je vous rejoint quant à vos propos sur le public. j'ai vu une fois lors d'une compétition de Kenpo Kenpokan (quand on connait ce style, on sait qu'il est proche du MMA), un arbitre disqualifier un combattant pour avertir le public. Un des supporters avait crié au champion de son équipe "Tue le". L'arbitre a menacé de disqualifier toute l'équipe si cela se reproduisait. J'étais époustouflé, la solution quoique extrême à mon goût, a été radicalement efficace.
Lesnar pas technique??? Je ne connais pas assez ce combattant pour en juger. Un de mes amis a combattu MONZON en Grappling. Mon ami en question pèse 130 kg et n'est pas du tout novice au sol. Face à MONZON qui ressemble à un vrai tank genre LESNAR, il a eu l'impression de se trouver sous un rouleau compresseur. Ce dernier lui a imposé un pression physique énorme, certes,mais il lui a aussi imposé un forcing technique incroyable. Ce genre de type est hors norme. Contre eux, il faut être prudent avec la théorie de la technique l'emporte sur tout.

Portrait de Cyril Cuny

Utilisateur non inscrit

Si je suis choqué par tes

Si je suis choqué par tes propos..
Merci pour le conseil mais pour grandir donc évoluer, il faut savoir accepter, comprendre, au pire tolérer, en tout cas stopper les préjugés pour vivre dans un monde meilleurs, même si tout ça reste utopique, ce sont ces valeurs qu'on apprend à l'école, dans une religion ou encore dans les Arts Martiaux.
A partir du moment ou on ne force pas à pratiquer ou combattre, il n'y a aucun souci, tu restes un homme et les "pains dans la tronche" seront distribués de la même façon dans les autres sports de combats.

Mais parce qu'on aime pas, on est contre, c'est injuste non ?

Par contre c'est clair qu'en réduisant le MMA à l'attitude de Lesnar, on dirait qu'on attend le moindre écart, faute de mieux, pour descendre le MMA.
Les médias ont le pouvoir de vous faire croire ce qu'on veut, dans la tête de tout le monde c'est interdit en France mais personne n'est capable de sortir la loi...
Toutefois c'est compréhensible de faire dans le sensationnel et merci aux observateurs d'être resté neutre.

Comme tout, si le MMA se developpe partout dans le monde et en europe c'est que statistiquement, il n'y a rien de dégradants, le respect des droits de l'homme est conservé, il n'y a juste à se pencher un peu plus sur le sujet pour le comprendre... ou juste laisser tranquille les mecs qui ont choisis de faire ça.

Comme dans tous sports, en encadrant, on permet aux français de prendre en expérience à domicile et de se construire un cv sportif crédible pour l'étranger.

En tout cas merci d'avoir reprit notre vidéo

http://teamtourcoing.skyrock.com/

Utilisateur non inscrit

il y a beaucoup de gens que

il y a beaucoup de gens que cela choque. c'est sur,ce ne sont pas les plus actifs dans cette discussion,c'est tout. admirer un sport de brute ou on peut lâcher sa merde,au lieu de cultiver quelque chose de plus sain est triste et révélateur de l'époque dans laquelle nous vivons. le MMA est symptomatique (parmi bien d'autres choses) de la violence de nos sociétés,violences sociales,psychologique et physique sont mises sur un pied d'estale. le savoir,,la culture,le respect,la tolérance n'ont malheureusement plus leur place dans le monde que l'on nous prépare,on essaie même de nous les faire passer pour ringard. tout ceci n'est pas le reflet d'une société qui serait en pente ascendante,l'empire romain est d'ailleurs un très bon exemple,sa décadence le poussait a organiser des combats de plus en plus violents dans les arènes,ou les mises a mort devenaient de plus en plus courante. quand les choses ne se passent pas bien,il faut du pain,du sang et des jeux. c'est malheureusement la règle du genre. la paupérisation linguistique et intellectuel ne peuvent que mener a ça. remarquez comme les hommes frustres usent facilement de violence et l'admire. c'est très souvent parce qu'ils n'arrivent pas a exprimer leur frustration et leur problèmes avec plus de finesse.

Portrait de nilasse

nilasse

  • France
  • créateur d'entreprise

intellectuallisme

une société menée part des intellectuels forcenés est très violente; ils font juste faire le sale boulot par d'autres...

Utilisateur non inscrit

Ce sera bien la première

Ce sera bien la première fois que je serai d'accord avec vous. Néanmoins quand on se fait censurer plus bas dans cette discussion pour avoir traité un des observateurs de "trou du c**", ce qui n'est jamais que l'équivalent verbal du doigt d'honneur, il est à craindre que votre capital de crédibilité, à vouloir nous parler des respect, de tolérance et de paupérisme linguistique, soit fortement entamé.

Portrait de gautier

gautier

  • Singapore
  • Informatique

On nous donne des jeux

On nous donne des jeux sanglants? Le MMA est un sport spectacle, certes, mais il n'est pas "donné". Il n'est pas diffusé aux heures d'affluence sur des grandes chaînes de TV.
On ne peut pas en dire autant de certaines émissions qui mettent en scène une jeunesse lobotomisée, enfermée dans un loft pour faire je ne sais quoi ou soit disant apprendre le métier d'artiste. Idem pour certains jeux où il s'agit d'éliminer un partenaire parce qu'il est trop mauvais ou trop bon. Que dire d'un autre jeu avec des boîtes où le présentateur exerce une torture psychologique sur les candidats smicards: "Réfléchissez, 10 000 euros c'est une somme..." Ce jeu était immonde.
J'oubliais: Les merveilleux Sitcom d'AB production et la morale du club Dorothée à son époque.
Est ce cela aussi l'être humain si magnifique?? Nous vivons dans un monde AB production?
Ces programmes, on nous les sert à grande dose, je ne les aime pas alors je ne les regarde que le temps de les connaître assez pour les juger un peu puis j'éteins la TV et je vais faire mon sport de brutes.
Tout ces programmes ont fait bien plus de mal que l'UFC et sont bien plus dégradants pour cet Homme avec un grand H que les détracteurs du MMA aiment citer.

Utilisateur non inscrit

MMA

Je t'appuie totalement la dessus, force est de constaté que les gens telle que nilasse n'ont rien d'autre a faire que de critiquer des gens qui s'epanouisse et evacue leur violence dans une salle de boxe, plutot que de constater la lobotomisation des gens devant leur télé pourri, et je suis sur que ses enfants le sont.

Utilisateur non inscrit

je n'ai ni enfant,ni télé.

je n'ai ni enfant,ni télé. on verra bien ou tout ceci nous menera,quand des beaufs,la kro a la main,les chaussettes avec les claquettes se mettront sur le canapé pour vociferer sur leur télé sur ce qui semble etre ta passion,on en rediscutera calmement.

Portrait de nilasse

nilasse

  • France
  • créateur d'entreprise

Public

C'est là un aspect du MMA que l'on a peu abordé ici: Le public.
Le MMA est un phénomène mondial, il en résulte que son public est très divers.
Au Japon, on a vu des événements tels que le Pride pouvant réunir plusieurs dizaines de milliers de spectateurs. Ces derniers constituent un public d'un calme incroyable durant les combats. Ils réagissent seulement aux belles actions, apprécient les techniques spectaculaires et admirent avant tout le courage de David contre Gholiat.
Au Brésil, à l'époque des Vale Tudo, lors de ces combats très sanglants, sans gants et avec peu de règles (pas de durée de combat), le public était souvent composé de connaisseurs qui pouvaient être capables de regarder des adversaires dans une situation au sol quasi figée pendant 10 minutes sans siffler, sans huer. Il attendait sagement, coachant, qu'un des deux athlètes réalise LE geste technique qui soumet l'autre.
Rien à voire donc avec le public de l'UFC aux États Unis qui lui manifeste rapidement son mécontentement dès lors qu'un combat ne "bouge" pas assez. Très friand de stand-up et de ground and pound, ce public a surement contribué à faire évoluer les règles du MMA afin d'en faire un spectacles un peu plus à la portée des spectateurs néophytes et malheureusement, également, de spectateurs en quête de sensationnel, de sanglant et de violence.
Posons nous la question: Quel public est/sera le public français??

Portrait de Cyril Cuny

Utilisateur non inscrit

Les beaufs dont tu parles,

Les beaufs dont tu parles, je ne les aiment pas plus au MMA qu'au foot ou à la F1, souvent ces derniers ne pratiquent aucun sport. J'exprime juste l'idée que la pratique du MMA est une forme de pratique sportive. Les sports de combat ne sont pas dégradants pour l'homme et c'est bien prétentieux que de prétendre que l'humain est au dessus de ça.
La décadence romaine dont parle une autre personne ici, on la retrouve dans l'expression d'autres activités également et il ne s'agit pourtant pas de les interdire. Le stade de France ressemble plus au Colisée qu'à l'octogone. Le langage des journalistes sportifs lorsqu'ils parle de "vétéran" des stades, de guerriers de la pelouse, de joueurs qui ont été de toutes les batailles et souvent plus belliqueux que le chroniqueur de boxe.
Ce qui doit caractériser un pratiquant de MMA, c'est sont ouverture d'esprit car il se tourne vers plusieurs disciplines différentes pour en assimiler ce qu'il pense être le plus adaptée à sa façon de combattre, en fonction de son poids, sa taille, ses expériences passées. Cet état d'esprit le fait aller vers ce qu'il ne connait pas, l'analyser, l'essayer et ensuite il le garde ou il le rejette. Cet état d'esprit semble faire défaut à ceux qui nous traitent de rustres, de primates qui pensent que nous n'avons aucune finesse dans notre mode d'expression.
Pour ma part, je comprends qu'on ne puisse pas aimer le MMA mais affirmer que ceux qui l'aiment sont des arriérés, des brutes, n'est pas caractéristique d'une grande politesse et ouverture d'esprit.

Utilisateur non inscrit

si tu as bien lu mon

si tu as bien lu mon commentaire,je dis qu'il y a des gens,pas tous,qui sont frustres. j'entends bien tes arguments,qui sont intéressants. mais je parlais des symptômes de notre société et qui,je le redit,ne s'arrête pas au MMA,je suis tout a fait d'accord avec ton analyse sur les différentes disciplines sportives que l'on a dévoyé en exutoire populaire. je ne critique pas le MMA en tant que tel,mais tout un système qui nous dirige vers une situation délétère. si pour toi,il n'y a aucun rapport entre la violence de tout poil que nous vivons et l'apparition d'une discipline comme le MMA,je ne sais que te dire. la course au fric et a la force n'est que le reflet d'une société malade d'elle meme.
amicalement

Portrait de nilasse

nilasse

  • France
  • créateur d'entreprise

spectacle ou sport

Ce n'est pas la discipline qui est en cause, mais l'exploitation commerciale qui en est faite.

Utilisateur non inscrit

Je n'ai jamais dit qu'il n'y

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avais aucun rapport entre l'émergence du MMA et la montée de violence actuelle. La course au fric, je la cautionne pas non plus dans ma passion.
Il serait peut être par contre intéressant de se pencher sur cette question:
"La violence est elle vraiment de plus en plus présente dans notre société?".

Concernant le MMA, même en acceptant que son succès vient en partie de la montée du gout pour la violence, quand on connait bien ce sujet, et qu'on le pratique, on y trouve bien d'autres raisons de son existence et de son succès relatif qui pourraient être la cause d'un débat bien plus enflammé entre pratiquants de MMA et fervents défenseurs d'autres écoles.

Utilisateur non inscrit

Précision

J'ajoute ce post afin de préciser que je viens de m'inscrire afin de donner un nom à mes propos.

Portrait de Cyril Cuny

Utilisateur non inscrit

C'est une très bonne chose

C'est une très bonne chose et nous invitons les autres participants à la discussion à faire de même.

Portrait de Team Observers

Team Observers

  • France
  • Journaliste

Il serait consternant de ma

Il serait consternant de ma part de défendre le MMA, de parler de courage physique sans un minimum de courage intellectuel.

Portrait de Cyril Cuny

Utilisateur non inscrit

MMA

Ils ont quoi a voir les beaufs dont tu parles ?
Pour le moment ils sont devant le foot et la NBA, et qu'il regarde le MMA ou pas j'en ai rien a foutre, moi je te parle des pratiquant, alors ne bouge pas le debat.
[effacé]

Utilisateur non inscrit

Pas d'insultes. Merci.

Pas d'insultes. Merci.

Portrait de Team Observers

Team Observers

  • France
  • Journaliste

Le Bilan du débat

Et bien après un dabat enflammé mais très instructif, il en est ressorti que l'opinion était que le MMA n'était pas un sport plus violent que les autres en dehors de son terrain de jeu.
une insulte lancé par Lesnar n'est pas a encourager, mais ça n'est pas non plus comme s'il avait voulu s'en prendre violemment aux entraineurs de son adversaire comme on le voit parfois dans des sports ou il y a des bagarres générales en France au rugby ou en Foot...
CDT

Utilisateur non inscrit

ha bon

certains combattants font le spectacle mais dans tous les sports ils y a des sportifs excessif; pour la sublimation du respect vous n'avez qu'a vous renseigner sur fédor émilianenko, le champion indiscutable chez les poids lourds tous arts martiaux confondu! MIX Martials Arts, oui il y a une personne sur cette terre dont on peut dire qu'il est le plus fort.
bien sur ces organisations qui organisent ces combats veulent "grandir" dana white monte l'UFC vers les sommets mais en passant par beaucoup de chemin, encourageant les combattants à faire le spectacle.
alors voilà, le geste ou du moins les gestes du champion poids lourds ne sont pas une bonne chose pour le MMA c'est sur, mais pour sa défense y a un gros contentieux entre mir et lesnar, et pour ses propos sexistes, franchement un champion qui s'entraine pour un combat comme celui là doit renoncer aux rapports sexuels pour garder de l'influx, personelement je comprends qu'il pense à ça, il veut féter sa victoire laver l'affront, nous ne sommes que des hommes.
depuis la nuit des temps les hommes se battent, lisser le monde en enlevant cette "compétition violente" c'est refuser la vraie nature de l'homme, elle s'exprime comme ça, ça ne refléte pas la violence dont la société fait preuve.

Utilisateur non inscrit

c'est vrai,nous ne sommes

c'est vrai,nous ne sommes que des hommes,mais certains hommes sont de vrais connard. le comportement de ce type est anti sportif,a t on déjà vu un boxeur,un tennis man ou un karatéka,professionnels, faire des doigts aux spectateurs,ou bien manquer de respect a ce point a son adversaire. je ne crois pas. j'ai vu pas mal de match de boxe thai en thailand,et même la,alors que cela s'apparente a de la bagarre de rue,sans coup de tête et sans toucher les yeux,les adversaires se doivent respects et doivent rester maître d'eux mêmes. je pense que ce paquet de muscle avec son pois chiche qui lui sert de cerveau a trop forcé sur les stéroïdes et la créatine. ce qui au final le rend pitoyable.

Portrait de nilasse

nilasse

  • France
  • créateur d'entreprise