Le sexe selon Oum Mohammad

Une sexologue pas comme les autres fait un tabac dans le monde arabe. Oum Mohammad porte certes le voile intégral (niqab), mais elle n’a pas froid aux yeux. A la télévision, elle donne son avis sur les différentes façons de faire l’amour - oui à la fellation, mais non à la sodomie ! -, donnant au passage quelques conseils pour le moins saugrenus.

Contributeurs

Sur la fellation et autres plaisirs sexuels

Ce talk-show a été diffusé le 21 avril dernier en "access prime time" sur la chaîne émiratie Al-Aan (Maintenant). Widad Al-Louta, ou "Oum Mohammad", y présente son livre best-seller intitulé "Très privé". Dès la mise en ligne de l’émission, des centaines de commentaires ont inondé le site Internet de la chaîne. Dans la plupart des cas, les internautes demandent simplement comment se procurer l’ouvrage, ou si on peut le leur envoyer par mail.

Oum Mohammad n’est novice ni en sexologie ni en sciences de l'islam. Elle a enseigné pendant huit ans dans une école pour filles. Elle conseille par ailleurs les femmes sur la pratique de l’islam et intervient auprès des tribunaux de Dubaï en tant que conseillère familiale. Avis aux intéressés : Oum Mohammad prépare un second ouvrage sur les problèmes au sein du couple.

Sur les dangers de la masturbation

"Ce sont ses propos sur la masturbation qui me font surtout réagir"

Valérie Cordonnier est sexologue à Paris. Elle alimente avec d’autres sexologues–psychothérapeutes le site espace-psy.

Sur la fellation et la sodomie, j’ai pu entendre le même type de discours de la part de certaines de mes patientes musulmanes ou juives pratiquantes. Ce sont ses propos sur la masturbation qui me font surtout réagir. Je trouve dommage, voire lamentable, qu’elle associe ses conseils aux préceptes de l’islam. Elle se sert d’un discours religieux, mais c’est de la manipulation. Son message continue de placer la femme en position d’infériorité par rapport à l’homme, à laisser son corps sous son autorité et la prive de toute chance d’accéder à l’égalité.

Cette sexologue pratique une désinformation dangereuse. Elle prend les femmes pour des imbéciles, par exemple quand elle leur explique que leurs seins vont se retrouver au niveau du nombril si elles se masturbent. La masturbation doit rester un choix personnel et nul ne doit la diaboliser. Le manque de choix et d’indépendance va à l’encontre de tout épanouissement sexuel."

Commentaires

Finalement on est d'accord ...

[effacé]

Que dois je penser oo tout puissant ? vais aller bruler en enfer ??

Vraiment n'importe quoi ... quand la religion aura fini d'aneantir l'intelligence de l'espece humaine, ce dernier aura pu regresser au point d'epouser les preceptes de ses ancetres préhistoriques ... et la boucle sera bouclée .

Le veritable cancer de l'Homme c'est la religion, et les cretins qui vehiculent des idées pareilles !

oui c' est ca! au nom de la

oui c' est ca! au nom de la rose c 'ete ou, pendant des avancées sur la medecine s' opere, ou bien meme qu' a Versailles on faisait ses besoins derriere les rideaux, voyez un peu ce que certains exporte au maroc par exemple, des plateaux de reception d' appel pour assouvir les besoins d' un francais en mal d amour. source courrier international.

briser certains tabous

Ecoutez je suis tout a fait d accord avec ce qu a dit cette femme.le diagnostic qu4elle a fait sur la sexualite dans certains couples ou la masturbation chez les jeunes est un fait reel,j4irai jusqu4a dire indeniable.L4education sexuelle a toujours existe dans notre religion,ceux qui ne le savent pas considerent cela comme tabous mais n4est il pas du devoir de qu4elqu un qui se dit croyant de savoir en toute conjoncture ce qui est autorise ou pas,conformement aux ecrits des Livres?
En tant que croyant,je prefere connaitre ma religion,connaitre mes erreurs et les rectifier dans ce bas-monde plutot que de chercher un quelconque issu en face de mon Seigneur.Referons-nous aux ecrits et ne jugeons pas trop hativement.

la vérité

l'homme tire ses origines de l'animal et donc de la reproduction et donc de la sexualité.
c'est bien plus tard et très récemment que les religions ont étés inventés pour faire une séparation entre l'animal et l'être humain dans le comportement.
les religieux ont toujours mis dieux en premiers alors qu'il n'existe pas.
ce n'est donc pas à lui que nous devons d'être sur terre mais à cette bonne vieille sexualité.
il serait préférable de moraliser la sexualité et dénoncer ses violences inaxeptables, que de tout ramener à des religions préhistoriques et décalés.
que des imbéciles veulent croire c' est leur problème, à chacun sa dépendance, mais qu'ils se mêlent de politique ou de sexualité ou de tout ce qui touche la vie de tous les jours, je dis stop. les religions n'ont pas à s'ingérer dans notre façon de penser et de faire l'amour ou de la politique.
toutes ces religions a des représentants d'un soit disant seigneur et tout ces représentants ne sont que des dictateurs autoritaires, fanatiques et fous et aucuns d'eux ne parle d'égalité devant le bonheur.
tous parlent d'en chier dans sa vie pour avoir une récompense après la mort.
le même bla-bla que pour vendre des produits anti-termite aux petites vieilles qui se font dévaliser de leurs économies.
pensez vous vraiment que si un dieux existait tout ce beau bordel existerait.
pensez vous vraiment qu'il pourrait entendre en même temps six milliards de pauvres imbéciles raconter leurs conneries de prières et être attentif à chacune d'entre elle?
revenez sur terre.
l'éducation sexuelle oui ok mais sans religion et par de vrais médecins non dévoyés par le culte.

la vraie verite

pour celui qui croit qu on tire nos origines des animaux,si tu accepte q un etait un singe,n generalise ta ridicule hypothese sur tt les humains car moi je connais bien mes nobles origines,je suis le fruit d un grand amour tres propre celui de notre pere ADAM et notre mere EVE ces deux etres que Dieu a cree avec ses mains et je n accepte encore la moindre comparaison avec l animal,cet etre qui ne vit que pour se reproduire,manger et faire ses besoins...
pour une seconde pense avec moi,puut t il y avoir un resultet sans q il y est de cause,tout ce grand monde les planetes les etoiles les etres vivants c toi qi les a creer,c toi qi a cause la fusion de l oeuf d t mere e l spermatozoide d t pere pour t donner vie..comment p tu ignorer l existence de Dieu..
et comment peut tu vivre sans religion,la tu va vraiment mon convaicre qe t a l animal com origine..sache q tt ls religions ont justement pour but de nous proteger d devenir animaux et assurer notre bonheur.tt on suivant sa liberte,on va nous amuser,boire coucher avec n importe l qi ou s masturber ou devenir homosexuel...e finir par se suicider ou devnir depressif ou alcooliq..c tt ce q pe ns offrir la vie sans religion qe tu appel LIBERTE..
e puis comment peut tu ignore lexistence dun jr ou Dieu ns reunira e ns fera rentrer sois au paradis q j t souhaite sois a lenfer alors qil ya des mechants et des bons dans cett vie..et en dernier je conseille a tt l monde de n pas jujer les religion par ceux qi la representent car il existent peu de pratiqants aujourd hui..

Ca ne vous fait pas peur ??

Au 21e siecle on a encore des gens qui pensent que l'Homme est apparu tout d'un coup parce qu'un homme (Adam) arrivé sur Terre par la main du tout puissant, a decidé de s'extraire une cote pour "créer la femme ( pas du tout mysogine deja ) puis apres avoir croqué le fruit defendu ... etc ... non non il n'y a pas de metaphore ca c'est vraiment passé comme ca C'est ECRIT !!

Ca ne vous effraie pas de croire mot pour mot à un conte pareil ???

pour la demonstration, c'est raté ! j'en connais plus d'un des musulmans homo, qui boivent et profitent des joies de la vie ... petite confidence : ils n'ont pas une vision medievale de leur religion, ne prennent pas les ecrits à la lettre mais savent en apprecier la portée philosophique plutot qu'un texte à suivre litteralement .

La difference entre l'Homme et l'animal c'est que l'homme a une conscience de ce qu'il est, il peut interpreter des informations de manieres plus pertinentes qu'un singe ... c'est un animal doué d'analyse, evolué ... suivre les ecrits sans chercher une dimension philosophique et sans voir les metaphores, c'est la religion comprise avec le cerveau d'un singe ... en ca vous etes peut etre plus proche du singe que vous ne le pensez

Ah quand on devaient inconscient de sa propre bêtise

Voilà l'une des analyses les plus stupides que j'ai pu lire. Mais c'est qu'on se permet de critiquer des savants doués d'une intelligence certainement mille fois plus élévée que la vôtre et en plus de manière totalement irrespectueuse et sans aucune argumentation. Elle est là la preuve de la bêtise humaine. Et je ne m'abaisserais pas pas à vous comparer à un singe puisque vous êtes aussi la création d'Allah. Par contre je me permets de vous inviter à faire preuve d'une plus grande ouverture d'esprit en essayant de vous instruire davantage ( ou devrais je dire vous instruire tout court ? ) .

QI x 1000

Même si le qi de votre interlocuteur ne depassait pas 80 (j'en doute) vous avez donc des "savants" (doux euphemisme) avec un QI de 80 000.
Et vous vous classez où dans vos divagations fantasmagorique?

euphémisme ?

Puisque vous parlez d'euphémisme c'est vous devez avoir connaissance de ce que l'on appelle figure de style. Vous savez au moins multiplier 80 par mille c'est un bon début

1+1=2

Magnifique!!!! la sortie du tunnel s'annonce.



Fermer