IBM avait aidé le régime Nazi en son temps... Wall Street Journal ce sont les conservateurs qui nous ont pondu axe du mal et compagnie...

Les vraies raisons des pressions américaine sur l'Iran sont:

1. Contrecarrer l'émergence d'une puissance régionale qui pourrait peser sur le moyen orient à dominante US pour l'instant (Les EU avaient renverser le président démocratiquement élu Mossadegh durant les années 50 pour installer un régime plus favorables aux intérêts des EU avec le Sha, mais depuis 79 et la révolution Islamiste l'Iran est le grand méchant - d'ou le financement de Saddam Hussein durant la guerre Irak/Iran durant les années 80).

2. Contrecarrer l'ouverture d'un marché des barils de pétrole sous dénomination autre que le Dollar - L'Iran a mené à terme cette année l'ouverture d'un marché ou le baril de pétrole est mesuré par un panier de monnaie (Euro, Yen, Rouble, monnaie iranienne...) et non plus le Dollar. C'est une attaque à l'hégémonie du Dollar et donc l'hégémonie des EU.

3. Faire exploser le pays avec embargo et autres sanctions internationale pour récupérer un Iran qui re-bascule dans le giron des EU et favorable aux intérêts occidentaux.

Loin de moi l'idée de défendre l'indéfendable dictature religieuse des mollahs! Néanmoins:

Siemens et Nokia on parfaitement le droit de vendre cette technologie à l'Iran. D'ailleurs sous quel prétexte incontestable cela serait-il interdit? L'Iran, comme n'importe quel pays souverain à non seulement le droit mais le devoir de se protéger contre la menace intérieure. Comme ce type de technologie d'écoute ne concerne que la sécurité intérieur des pays qui l'utilise, il n'est pas considéré comme stratégique sa vente n'est pas régulée, les systèmes d'écoutes sont pas des bombes atomiques. D'une manière plus inquiétante souvenons-nous que les buts des gouvernements est de maintenir l'ordre social, que l'on soit iranien, français ou américain, et que les systèmes de surveillances électronique et leur diffusion sans contrainte répondent à ce but commun (Aie, aie, aie, je fais finir par croire aux Illuminatis ;)

Il n'y a pas de l'imite éthique international claire quand à usage de ces technologies. En Iran, le contrôle de l'opinion à des fins religieuses est considéré comme éthique. En Europe les lois sur l'écoute électronique sont précises et restrictives, à Singapour il n'y a pas de régulation et le gouvernement indique clairement que non seulement il a le droit mais qu'il "écoute" activement les communications. Narus vend ses systèmes d'"espionnage de trafic en temps réel" aussi bien à la NSA qu'à Shanghai Télécom ou Saudi Télécom, ces deux dernier pays n'étant pas vraiment réputé pour le libre accès à l'information et la NSA pour le respect de la personne.

Boycotter Nokia et Siemens ne va rien résoudre (si ce n'est à ouvrir un débat sans solution) car le problème est qu'il n'y a pas de gendarme éthique mondial. Qui d'ailleurs et sur quels critères pourrait prétendre à ça?

Que l'on vende cette technologie à l'Iran d'aujourd'hui personellement me trouble. Mais je ne saurais trouver une argumentation éthique incontestable qui puisse définir sur quel critéres, sur la base de quel système politique ou social ces technologies seraient autorisées aux uns mais interdites aux autres, et dans quelle proportion.