L'ayatollah Ali Khamenei a fait un discours, ce vendredi, dans lequel il a averti que le pouvoir ne céderait pas à la contestation. Deux de nos Observateurs, un pro et un anti-Ahmadinejad, commentent cette déclaration.
Quelques extraits du discours :
"Le peuple avait choisi celui qu'il voulait"
"Le bras de fer dans la rue est une erreur, je veux qu'il y soit mis fin"
"Ces manifestations de rue sont organisées pour faire pression sur les dirigeants mais nous ne cèderons pas face à elles"
"Les responsables politiques qui ont une influence sur le peuple devraient faire très attention à leur comportement, s'ils agissent de façon extrémiste, cet extrémisme atteindra un point de non retour [...]. Ils seront responsables pour le sang, la violence et le chaos"
"Les diplomates de plusieurs pays occidentaux qui nous parlaient jusqu'ici avec un langage diplomatique ont montré leur vrai visage, en premier lieu le gouvernement britannique"
Mohammad, 24 ans, a un diplôme d'ingénieur et soutient Mahmoud Ahmadinejad. Il s'est rendu à la prière du vendredi, à l'université de Téhéran, où l'ayatollah Ali Khamenei a pris la parole.
85% des électeurs se sont
rendus aux urnes pour l'élection présidentielle. C'est une victoire pour la
République islamique car les gens respectent ses lois et sa légitimité. C'est
une minorité qui refuse de respecter les règles et se révolte contre la
majorité. Ce faisant, ils mettent à mal nos valeurs. Aujourd'hui [à la prière du
vendredi], je n'ai rencontré aucun supporter de Moussavi ou de Karoubi. Juste
un homme qui m'a parlé de l'unité du peuple iranien.
Notre leader a dit son dernier mot : nous n'avons pas besoin de l'influence occidentale et nous empêcherons une révolte qui menace notre République islamique."
"Anahita", 33 ans, est blogueuse et étudie les neurosciences. Elle a fui l'Iran il y a un mois.
L'ayatollah Khamenei a simplement menacé les gens de réprimer les manifestations, alors que
c'est de paix dont nous avons besoin. S'ils ont recours à nouveau à la
violence, comme hier [18 juin, ndlr], cela ne fera qu'exacerber la haine et la
colère. Si c'est le cas, je ne suis pas sûr qu'ils restent longtemps au
pouvoir. Cette fraude électorale a envoyé un message clair aux Iraniens :
aucune réforme n'est possible, il faut donc un changement de régime."
Commentaires
Toujours excellent ce blog !
Soumis par Nadine (non vérifié) le dim, 05/07/2009 - 10:05.Toujours excellent ce blog ! Merci !
Utilisateur non inscrit
AHMADINEJAD
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 21/06/2009 - 01:28.AHMADINEJAD ASSASSIN
J'invite tous les internautes à regarder la vidéo où l'on voit une femme manifestante mourir , tuée par les assassins Ahmadinejad et Khamenei .
Ces barbus sont des criminels , des assassins qui font tirer sur une femme pacifique et désarmée .
HONTE A CETTE DICTATURE ISLAMISTE :
http://www.facebook.com/mousavi
Utilisateur non inscrit
http://3freester.com/
Soumis par 3freester (non vérifié) le ven, 03/07/2009 - 18:31.J'invite tous les internautes à regarder la vidéo où l'on voit une femme manifestante mourir , tuée par les assassins Ahmadinejad et Khamenei .
3freester
Utilisateur non inscrit
les vrais assassins
Soumis par iranien anti-traitres (non vérifié) le mer, 24/06/2009 - 23:04.La fille ,que tu dis , NEDA a été assassiné à but portant par des voyous dans ton genre pour ensuite porter le chapeau sue le régime. la balle provien de MP5 une arme american.
Utilisateur non inscrit
Belle lecon de civisme et de paix nucleaire !
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 21/06/2009 - 14:17.Le chef-adjoint de la police iranienne Ahmad Reza Radan, a affirmé ensuite à la télévision "selon les consignes, les forces de l'ordre n'ont utilisé aucune arme à feu pour disperser les émeutiers", signalant que 400 des membres de la police ont été blessés.
Il a mis en cause des "voyous et agents de l'OPMI (l'organisation des
Moudjahidine du peuple) infiltrés" parmi les manifestants.
Utilisateur non inscrit
et naturellement tu gobes
Soumis par Vince le dim, 21/06/2009 - 15:49.et naturellement tu gobes ces conneries ^^
Utilisateur non inscrit
amalgame islam et violence ! s.o s:
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 21/06/2009 - 16:19.iran
Par Anonyme -
les occidentaux sont tous des islamophobes,ils vaulent tous la chute du régime islamique.mais il vont etre déchus, ce régime ne chuttera jamais, au contraire il va devenir la premiére puissance mondiale
C'est GOBE mon Ami !lis le Coran Divin !parceque: ALLAHU AKBAR !!!!!!!!!!!!et la France n'est pas petite comme telavive labas! vive la Palestine Libre ! vive la FRANCE ! mais sans tes messages de " Haine" mon Ami
Utilisateur non inscrit
je ne sais pas où tu vis, mais pas en occident j'espère
Soumis par Vince le lun, 22/06/2009 - 08:51.ce que tu ne comprends pas c'est que les jeunes iraniens tout comme la majorité des jeunes occidentaux ne veulent pas entendre parler de "allahu akbar" ou de nouveau discours de Bush.
Ce n'est pas de l'islamophobie, ce sont des gens qui ont enfin compris ce qu'est le vrai prix de la liberté et de la libre entreprise.
Tu penses réellement que les iraniens en France qui vivent dans le 7e à Paris reviendront avec le régime islamique actuel? non.
Parce que ce sont des gens qui ont fuit leurs pays: des errudis, des professeurs, ou des gens qui ont besoin de s'épanouir dans la création d'entreprise.
Le régime dont tu parles en bien a fichu dehors l'élite intellectuelle iranienne il y a 30 ans. Il ne restait plus que les mollah et pourtant en 30 ans de nouvelles élites refont surface.
ça signifie deux choses: l'Iran est loin d'être un pays con, les élites qui font la richesse de l'Iran demandent à avoir les moyens de s'épanouir.
Il y a une chose pour tout, la religion n'est pas là pour imposer ses lois sur toutes les matières humaines, sinon Dieu est au ras des pâquerettes.
Comment jugerait-il les uns et les autres si chacun n'a pas son libre arbitre et le pouvoir d'exercer librement son savoir?
Le Coran, je préfère ne pas le lire, mais ce qui vaut pour les chrétiens, les juifs, les bouddhistes, les athées, les hindouistes vaut pour les musulmans.
Au contraire tu devrais te réjouir que le peuple iranien montre autant de courage: ces mollah ne représentent pas l'islam, en tous cas je l'espère: la sagesse est loin d'être leurs vertu.
Si le Chah d'Iran était resté à son trône, le peuple iranien serait aujourd'hui aussi riche que le Qatar et mieux éduqué.
Donc ce qui nous intéresse est d'avoir des voisins stables et vivant bien quelque soit leurs culture.
Je ne sais pas où tu vis mais l'occident a plusieurs visages et les occidentaux n'ont pas tous des problèmes avec les musulmans quand il s'agit d'un vrai peuple avec sa civilisation comme le Maroc, la Tunisie et l'Iran.
Souhaitons à l'Iran de devenir souverain grâce à son peuple.
Utilisateur non inscrit
RACISTE et ISLAMISTE ! Je
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le lun, 22/06/2009 - 08:16.RACISTE et ISLAMISTE !
Je suis sûr que tu n'es même pas chiite .
Les Chiites méprisent les Sunnites
et les Perses méprisent encore plus les Arabes .
Utilisateur non inscrit
depuis 30 ans la communauté
Soumis par Vince le lun, 22/06/2009 - 13:15.depuis 30 ans la communauté iranienne ne comprenais pas qu'elle faisait peur aussi aux arabes.
Mais le régime religieux y est pour quelque chose.
Utilisateur non inscrit
Respect tous les religion
Soumis par Unregistered user (non vérifié) le sam, 20/06/2009 - 18:40.Just shut up you all. Please respect all religions and prophets. Don't hurt to anyone. Muhammad was also from Abraham family. Christianity,Jewsim,Islam and others all relgions are for us to teach how we spend good life.
About Iran, it's Iranian People choice to whom they select.
They select to Ahmedinejad with 68% vote. It's realy stupidity to demand new elections after losing with more than 30% difference.
Why Segolene Royal not demand new elections after 2% difference?
Why Cameron not demand new elections after loosing from Tony blair?
Why Mccan not demand this after loosing from Obama?.
Just assume if Moosvi won these elections, what you think he can make a power?. In Iran they are different legislation, Supreme Leader and team of 6 Relgious leaders have authority.
Utilisateur non inscrit
responding to "respect tous les religion"
Soumis par Canadian Power (non vérifié) le lun, 22/06/2009 - 22:42.First of all, you have to improve your English.
Second of all, it's not about who won or who lost. It's about an election that was done on paper and results that came in less than 24 hours. Democracy for some is bludgeoning of the people by the people for the people.
For your heads up, I'm not even Iranian/Persian but I can tell it's total fraud this fake elections where you get results from counting BY HAND in less than 24 hours. So you want to convince me that a huge country like Iran have been collected that fast? Give me a break.
Iran admits 50 cities had more votes than voters, Iran disrupting the internet, Iran ordering BBC news and all news agencies to get out of its country, Iran is disrupting the cellphones, Iran killing protesters. Wow you guys are democratic!!! My bad.
Utilisateur non inscrit
Our candidates are not
Soumis par Vince le dim, 21/06/2009 - 11:23.Our candidates are not selected by "supreme leaders"
the difference is not 25 %, the difference is the candidate the reform party don't wants: not enough charismatic.
Your talking about election and religion proves you have not watched the Iranian political system.
They must demonstrate to show they are much powerful than this corrupt system.
Utilisateur non inscrit
We are not in IRAN , we are
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 20/06/2009 - 18:52.We are not in IRAN , we are in FRANCE a free country .
God doesn't exist , it's a story for kids .
Utilisateur non inscrit
france pays libre?!
Soumis par Unregistered user (non vérifié) le lun, 22/06/2009 - 15:42.Comment ça la france pays libre? et si tu mets en doute l'ho....te tu va 6 mois en taule, mais tu veux nous faire croire au père noel ! monsieur le naif la france est une dictature sioniste
Utilisateur non inscrit
God exist everwhere
Soumis par Unregistered user (non vérifié) le sam, 20/06/2009 - 21:59.I don't want to reply someone ignorant.
Utilisateur non inscrit
RELIGION IS IGNORANCE
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 21/06/2009 - 00:54.RELIGION IS IGNORANCE
Utilisateur non inscrit
S O S sagesse atomique mondiale
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le jeu, 25/06/2009 - 17:16.OOH ! nice spirituality expretion,good !(La religion est de l'ignorance ! )les grands sages affirment la meme chose !seulement pour realiser cette grande Sagesse il est obligatiore d'y acceder par sa porte d'entree dite:"la religion"donc religieux veut dire portier/qui ne bouge pas de la porte !Le sage est le Lieu,le temple meme dans toute sa grandeur.ex: Le cafe et la tasse serait le sage et le religieux.le premier a juste besoin du transport ou la livraison du deuxieme car c'est le cafe que nous buvons pas la tasse !(excusez mon lamentable francais)-les exemples de ce type sont infitessimal.votre reflection m'a personnellent chatouillee,elle est mignone !mais pas si simple,...Le sage sait qu'il ne sait pas !le religieux ne sait pas qu'il ne sait pas !!!!/... merci for you ! shukrane ! peace !
Utilisateur non inscrit
Comme toujours le débat
Soumis par gautier le sam, 20/06/2009 - 13:09.Comme toujours le débat tourne au pugilat islam contre occident. Mais ce débat n'a pas lieu d'être car le sujet de cette discussion est interne à un pays musulman. La vraie question est de savoir si oui ou non les règles démocratiques ont été respectées. La réponse est clairement non.
- En amont tout les candidats qui ne faisaient pas allégeance strict au régime on été écartés. Seuls des religieux ont pu se présenté et rappelons nous que Mir Hossein Moussavi le "réformiste" a été premier ministre pendant 8 ans sous Komeini et auparavant responsable de la propagande.
- En aval car l'arrestation de dizaines d'opposants juste après un vote discuté n'est pas vraiment le signe d'un processus démocratique bien compris pas plus que le blocage complet des medias
Ahmadinejad a t'il triché? Question futile. Le véritable enjeu de cette élection n'a jamais été le respect de la volonté populaire mais l'arbitrage du pouvoir entre les dignitaires religieux. La volonté populaire n'existe que si elle correspond aux objectifs de l'utopie religieux de la République Islamiste et de son chef l'Ayatollah Ali Khamenei, lui qui, sans l'hombre d'un doute, n'a pas été élu démocratiquement.
Hossein Moussavi va continuer à soutenir ce régime en continuant à pousser vers le sommet mais sans en remettre en cause les objectifs et si peu les moyens.
gautier
la democratie
Soumis par jamshid (non vérifié) le lun, 22/06/2009 - 15:50.gautier qu'est-ce que vaux dire par democratie? la democracie vaut dire la volonté de la majorité. et la majorité des iraniens comme moi , ont voté pour ahmadinejad. ce choix n'a rien avoir avesc les conviction religieuses. je suis un iranien de confession zarostorienne et j'ai choisi ahmadinejad pour des raisons patriotiques. les vrais fascistes sont moussavi et ses lietenants qui vaulent imposer la dictate de la minorité par les emeutes de la rue. vous etes assis en france et vous racontez des salades, assez de baratiner
Utilisateur non inscrit
Vous m'avez mal lu et vous
Soumis par gautier le lun, 22/06/2009 - 17:28.Vous m'avez mal lu et vous êtes dans l'erreur. La démocratie ne commence ni ne fini par un vote. La démocratie c'est autoriser tout les candidats à défendre leur chance, en les laissant se présenter, en leur donnant un accès équivalent au media, en limitant et controlant le financement, en garantissant l'indépendance de la commission électoral et en évitant tout moyen de pression ou d'influence sur les médias, les candidats et les électeurs autres que ceux autorisés par la loi et en évitant de rejeter les plaintes pour fraudes avant même de les avoir examiné. Aucune de ces conditions n'est remplie dans le cas que nous discutons.
Et de tout façon de quoi voulez-vous nous convaincre? Que l'Islam, et en particulier la République Islamiste d'Iran, s'intéresse à la démocratie? Vous savez bien que c'est faux. Tout bon islamiste vous dira que la démocratie est une invention de l'occident et que la seul voie est la Charria qui n'a que faire du pluralisme politique et religieux.
gautier
C'est malheureux de voir à
Soumis par Unregistered user (non vérifié) le lun, 22/06/2009 - 18:07.C'est malheureux de voir à quel point vous occidentaux faites l'amalgame entre Islam et dictature....que savez-vous de l'Islam pour dire qu'il n'est pas démocratique...je vous conseil vivement de vous renseigner sur l'organistaion politique de l'Islam et de lire ce que le Coran à prévu en termes d'organisation politique...Malheureusement ce sont les colonisataions qui ont empêcher le monde musulman d'évoluer politiquement et cela en nous imposant la democratie à l'occidental...du coup on n'a pas pu arriver de nous même à un modèle politique cohérent c'est à dire en phase avec notre histoire, notre religion et nos coutumes...si les occidentaux nous avait traiter d'égal à égal, et non comme des indigènes colonisés, et bien ils nous auraient aidé à aller de l'avant mais malheureusement il ne savent qu'imposer leur vision du bien et du mal et leur vision de la démocratie : IL N Y A PAS UNE SEULE FORME DE DEMOCRATIE, IL N Y A PAS KE LA DEMOCRATIE A L'OCCIDENTALE...je vous en supplie d'arrêter de mettre dans le même sac l'Islam et les islamistes... CA NA RIEN A VOIR!!!!! et arrêter de nous voir, nous peuple musulman, avec votre regard occidental...si vous vous mettez à nous comprendre et à nous juger à partir de nos propre valeurs et non à partir des vôtres je pense que le monde s'en sortirai mieux...
Pour revenir à l'Iran...il faut garder en tête que si ce pays n'avait pas de pétrôle et qu'il ne s'intéressais pas au nucléaire et bien ni les USA, ni la France, ni aucun autre pays ne s'y intéresserais...il pourrait s'entretuer et personne n'en aura rien à faire...en plus comment mettre la main sur un pays ou le président ki a été réelu a bien compris le jeu des occidentaux...ils veulent un président magniables et surtt pas un président qui leur tiens tête.
En passant je voulais juste préciser que je ne suis pas Iranienne mais marocaine...que je ne suis pas voilée, ni pratiquente mais ce ke je sais c'est ke j'ai une identité et ke je me reconnais plus ds les valeurs de l'ISlam (et non de l'islamisme) que dans les valeurs occidentales bet cela même si j'ai fait ttes mes études dans un lycée français et ke j'ai fréquentais les grandes écoles françaises...
Utilisateur non inscrit
Article premier la
Soumis par gautier le lun, 22/06/2009 - 19:37.Article premier la Déclaration universelle des droits de l'homme.
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.". Les femmes et les non-musulmans ne sont pas égaux en droit sous le régime de la Charia.
La démocratie est née de l'obligation d'appliquer la Déclaration universelle des droits de l'homme. Cette déclaration, que je vous invite à relire, définit et garantit un certain nombres de droits précis. L'article 10 par exemple dit "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi." Tout régime basé sur l'islam tend à imposer naturellement les règles et coutumes de l'Islam, soit la Charia. La Charia impose la soumission à Allah, ce qui implique que tout athée ou non musulman est en contradiction avec la loi (le statut de Dimmi ayant été créer pour palier à cette situation).
En voulant se prétendre démocrate les musulmans sont pris dans une contradiction: Il semble évident que la démocratie légitime les dirigeants et leur décisions, mais d'un autre coté la démocratie garantie aussi le pluralisme et un certain nombre de liberté, confessionnelles par exemple, celles dérivant implicitement de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Un systeme qui légitimerait le pouvoir mais sans considérer les libertés ne peut être qualifié de démocratie.
Quand les pays musulmans baseront leur loi sur cette déclaration alors nous pourront parler de démocratie, pas d'une politique de légitimation.
Ne m'accusez pas de vouloir imposer mes coutumes occidental au monde Islamique: Franchement si certain veulent vivre sous le régime de la Charia, ce n'est pas mon problème (dans la mesure ou j'ai le choix de ne pas m'y soumettre). Mais de grâce, ne me parlez pas de démocratie là ou la charia s'applique: l’Arabie saoudite, le Koweït, le Bahreïn, les Émirats arabes unis, le Qatar, l'Oman, le Yémen, l’Iran, le Pakistan, l’Afghanistan, la Libye, le Soudan et l'Égypte.
En févier 2003 la Cour Européenne des droits de l'homme, donnait un arrêt stipulant l'incompatibilité de la Charia avec les fondements de la démocratie.
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=702044...
Déclaration universelle des droits de l'homme. Un texte qui malgré ses plus de deux siècles a peu vieilli. A lire et à méditer encore et encore.
http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/dudh/1789.asp
gautier
Aie aie aie, mon
Soumis par gautier le sam, 20/06/2009 - 16:01.Aie aie aie, mon orthographe!
gautier
n'ayez pas peur
Soumis par Vince le sam, 20/06/2009 - 14:47.exact, en plus du fait que tous les candidats passent devant une commission afin d'être sélectionné pour être proposé au peuple.
Cela signifie que même Moussavi était approuvé par la commission islamique.
Donc les gens ne contestent pas nécessairement le scrutin qui à quelque % reste le même, mais ils contestent la
sélection de candidats réformateurs puisque Moussavi n'était peut-être pas le leader choisi par ses électeurs.
Le scrutin est faux parce que ce serait mettre Rachida Dati ou Michel Barnier face à Ségolène Royal à des présidentielles.
Le terme "démocratie" est parfaitement mal choisit comme le dit Gautier c'est "l'arbitrage", le maintien d'une caste fondamentaliste au pouvoir qui conserve en réalité des intérêts personnels.
C'est une véritable mascarade que les manifestants ont bien compris, c'est une insulte à leurs égare et un problème qui ne se résout que par la rue et le courage d'aller chercher ses droits quand on ne les a pas.
Derrière cet enjeu on sent bien dans ce débat que ces manifestations provoque une peur chez certains car cet évènement prouve que
le libre arbitre n'est pas un sentiment occidental mais humain et universel.
Pour l'occasion on devrait rappeler le "N'ayez pas peur" avant la chute du Mur et Nikolaî Kirsche.
Utilisateur non inscrit
amalgame islam et violence ! s.o s:
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 20/06/2009 - 05:51.Sayed Khamenei a en revanche émis les craintes que "les ennemis ne veuillent rompre cette confiance résultant de trois décennies de travail et d'efforts" : "Ils tentent via, leurs mass-médias, de présenter que les divergences sont entre les partisans et les opposants au régime , a-t-il constaté, ectimant que les divergences ont trait aux programmes et non àla nature du régime".
extrait du discours de L'Imaame notre seul guide spirituel du temps.Il y a des musulmans qui aiment la France mais Traditonnelle et spirituelle et non pas moderne et decadente comme une certaine racaille parvenue d'aujourd'hui et vive les bonnes moeurs et la rectitude ! vive la France !vive le roy !
Utilisateur non inscrit
je sors mon revolver !
Soumis par Vince le sam, 20/06/2009 - 12:28.si vos immams iraniens veulent une Europe traditionnelle, ils sont donc pour une Europe sans immigrés?
"vive le Roy" ou vive l'hypocrisie?
Dés que j'entends le mot guide spirituel, je sors mon revolver !
les 30 années d'efforts, on les compte en millions de victimes et si la foule actuelle se soulève jusqu'à couper la tête de tous ces personnages coranesques,
ce ne sera que vengeance et justice pour les iraniens et ses 60% de dupés.
Utilisateur non inscrit
Que se passe t'il avec l'iran?
Soumis par Visionniste (non vérifié) le sam, 20/06/2009 - 01:33.L'iran est le seul pays au MONDE à respecter les principes et défendre les causes islamique par rapport à d'autres forcément ce pays sera encore récompensé par le tout puissant et sera encore plus fort rappelons nous du Prophète de l'islam qui était persécuté mais malgré ça devenai de plus en plus FORT.
Utilisateur non inscrit
Le prophète était un
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 20/06/2009 - 09:38.effacé
Utilisateur non inscrit
fils
Soumis par Unregistered user (non vérifié) le dim, 21/06/2009 - 11:49.effacé
Utilisateur non inscrit