Obama tacle les Français sur le voile

© Vitostreet

Dans le discours de Barack Obama au monde musulman, une phrase du président américain devrait faire réagir les Français. Il a en effet déclaré que l'Ouest ne devait pas "dicter aux musulmanes les vêtements qu'elles doivent porter". Une allusion à la loi française sur l'interdiction du port de symboles religieux - notamment le voile - à l'école.

La loi sur les signes religieux "ostentatoires" avait déclenché une importante polémique lors de son vote, en 2004. Un débat qui pourrait être relancé après la déclaration faite par Obama, jeudi, qui a déclaré :

"En Amérique, la liberté est indissociable de celle de pouvoir pratiquer sa religion (...). C'est pour cette raison que le gouvernement des États-Unis a recours aux tribunaux pour protéger le droit des femmes et des filles à porter le hijab et pour punir ceux qui le leur contesteraient."

"Les hommes blancs sauraient ce qui est bien pour les femmes musulmanes..."

ROYAUME-UNI - Jana Kossaibati étudie la médecine à Londres. Elle tient le blog Hijab Style.

Bien sûr que je suis d'accord avec Obama. La liberté de culte et la liberté de choisir ses vêtements sont des droits de l'Homme élémentaires. Il est inimaginable que l'on force une femme à retirer son voile, soit exactement ce que fait la France dans ses écoles. Ce n'est pas au gouvernement de décider comment les gens doivent s'habiller. Sur cette question, la loi française est une réminiscence coloniale : les hommes blancs sauraient ce qui est bien pour les femmes musulmanes.

Pour une musulmane, il faut porter le voile en permanence ; on ne choisit pas de le mettre de temps en temps. Je pose la question une nouvelle fois : pourquoi est-ce que tout le monde décide du sort des musulmanes à leur place ?"

"En Iran comme en France, tout le monde devrait avoir le choix "

IRAN - Shohreh, 23 ans, est étudiante en Iran.

Je vis dans un pays où le port du voile est obligatoire : pour les musulmanes, les chrétiennes et les athées. Je trouve cela parfaitement injuste. Mais il est tout aussi injuste d'interdire à quelqu'un de porter le voile.

Je ne considère pas le voile comme un symbole religieux, mais comme quelque chose qui fait partie de ma culture et de mes traditions. Si je ne le porte pas à la maison, c'est par choix personnel. Je suis d'accord avec Obama : chacun devrait avoir le choix de le porter ou pas."

"Le voile est l'étendard de l'extrémisme "

FRANCE - Sihem Habchi est la présidente du mouvement "Ni putes ni soumises" depuis 2007.

Je suis très déçue. En tant que premier président issue de la diversité, Obama symbolisait la réconciliation. Mais je suis en colère parce qu'il a oublié la moitié de l'humanité. C'est comme s'il essayait de faire un compromis avec le monde arabe sur le dos des femmes. Essayer de se rapprocher des pays musulmans en fermant les yeux sur le droit des femmes, les valeurs démocratiques et le droit à l'émancipation, c'est une instrumentalisation des femmes. Il ne peut pas vouloir se battre contre l'extrémisme religieux et être conciliant sur la question du voile. Le voile est l'étendard de l'extrémisme."

"La liberté religieuse a un sens aux États-Unis. En France nous en sommes très loin"

FRANCE - Saida Hida est membre de l'association féminine de Strasbourg et de la Ligue française de la femme musulmane.

Obama a toujours eu un profond respect pour la liberté de culte. Ce n'est pas rien d'avoir nommé parmi ses conseillers une femme qui porte le voile. La liberté religieuse a un sens aux États-Unis. En France nous sommes très loin de tout cela car notre histoire est différente. On aurait pu comprendre la laïcité républicaine comme un symbole d'ouverture et de tolérance des religions, de neutralité de l'État, mais on a choisi d'imposer une seule façon de voir les choses à tout le monde.

L'année 2004 [année où la loi sur le voile a été votée, NDLR] a été très difficile pour les musulmanes françaises. On a vécu la mise en place de ce texte comme une injustice. Le débat sur le voile a servi à cacher tous les autres problèmes qui existaient à l'époque, et qui existent toujours, dans les écoles françaises. Mais il a aussi servi, comme l'a dit Obama, à dissimuler une hostilité post-11-Septembre envers l'Islam. Les musulmans ont fait les frais de l'imaginaire collectif alimenté par la peur et par certains faits divers. Mais on ne fait pas une loi sur des faits divers !

Jusqu'à aujourd'hui, j'ai travaillé dans mon association avec des jeunes filles très motivées - parfois plus que les garçons - qui ne peuvent pas recevoir l'enseignement de l'école républicaine, celle de l'"égalité des chances". Alors, elles suivent des cours pas correspondance ou elles partent à l'étranger, souvent en Belgique, avec tous les frais et l'isolement familial que cela implique.

La France peut être fière de beaucoup de choses, mais en ce qui concerne le voile, hélas, elle est complètement passée à côté de sa devise "liberté, égalité, fraternité."

Commentaires

le voile

En France notre histoire est laïque,(bien que nous sommes catholiques) et nous sommes fiers des mouvements féministes qui ont fait évoluer les conditions de la femme. Nous y tenons beaucoup. Il me semble naturel que tout étranger qui veuille vivre sur notre territoire soit OBLIGE d'adopter nos valeurs et se vêtisse en public à la française, sans déguisement religieux, qu'ils soient islamistes, juifs, ou autre ou bien qu'il parte vers un pays de même culture que la sienne, pour y vivre plus heureux.
Le voile est une tentative d'islamisation de l'Europe, une incivilité, une agression, que l'on ne rencontrait pas il y a seulement quelques mois.
Monsieur OBAMA pense ce qu'il veut, d'autant qu'il a lui-même changé de religion pour se faire élire. Ce n'est ni lui, ni les islamistes qui doivent nous imposer le comportement que nous devons avoir. Nous devons garder notre libre arbitre pour défendre notre civilisation. La religion est un faux débat. Tombons le voile.

Avant de causer faudrait-il savoir de quoi on cause...

La Loi sur les signes religieux à l'école concerne :
les étoiles de DAVID,
les croix Chrétiennes
et les voiles Islamiques...
pour les enfants mineurs, dans l'enceinte de l'école, et suivants les cours du CP jusqu'en en terminale...

Hors de ces cas précis n'importe qui dans la rue (en France)peut porter des signes religieux, sans souci.

La France souvent critiqué sur ce sujet aurait dû reprendre intégralement la Loi TURQUE (pays islamique laïque) sur le port des signes religieux...
c'est tout simplement interdit dans les lieux publics et quelque soit l'âge.

Si DIEU a crée la terre, l'univers et tout le reste... pensez-vous un instant que les voiles, les croix et autres grigri intéressent DIEU ?
DIEU n'est pas Juif, ni Chrétien ni Musulman...

DIEU est DIEU et les hommes le mettent trop souvent à leurs sauces....
Le jour du jugement dernier... il va y avoir des surprises....

Obama sauveur du monde mais aussi du Célibat !

Ah ce Obama quel défenseur du monde mais aussi des femmes !

Tellement préoccupé par le bonheur des femmes qu'on lui a créé un sex toy à son effigie ..normal il faut bien faire plaisir aux femmes qui fantasment sur Barack!

info vue lue sur ZoneZeroGene.com

Pauline

CONNAISSEZ VOUS LA BIBLE?

La BIBLE(1er testamennt) DIT AUX FEMMES DE SE COUVRIR LES CHEUVEUX et si elles le font pas de leur raser la tête!
Et bien Français, commencer par arracher ce passage de la BIBLE, d'interdire les nônes et ensuite venez verbiagez avec les musulmans!

MANIPULATION de TEXTE SACREE Attention ???!!!

Vous prenez soin de ne pas citer les références du Texte Biblique et du contexte... Pourquoi?
Egalement c'est une erreur de confondre le comportement d'une religion (nones dont vous faite allusion) qui à l’ origine était une des nombreuses sectes apparue entre le deuxième et troisième siècle, puis devenu Religion d'Etat grâce au concours d'un habile politicien Athée par excellence (l'Empereur Constantin) avec ce que dit la bible:

En 1 Corinthiens chapitre 11 verses 1 a 7, Paul explique qu'une femme qui remplace exceptionnellement un homme dans la congrégation pour faire la prière pour toute l'assistance, doit a cette occasion uniquement se couvrir symboliquement la tête, en reconnaissance de l'ordre Théocratique (et non pas Hiérarchique) dans la Congrégation de Dieu, car elle remplace a cette fonction une responsabilité qui est normalement donnée aux hommes. Elle montre ainsi son respect envers Dieu (surtout) de ce principe Théocratique, et n'apporte pas de honte sur sa tête, en ne reconnaissant pas que sa chevelure est en faite un voile naturel et d'honneur permanent qui caractérise la dignité intrinsèque des femmes. Et en effet une femme qui n'aurait aucune considération pour cette parure naturel et trait d'honneur, autant qu'ELLE se rase aussi la tête (non pas qu'on les rase)... Mais comme c'est en principe disgracieux et aussi honteux pour une femme de ce raser volontairement la tête, il vaut mieux qu'elle se couvre la tête explique Paul. (en poussant un peut elle pourrait faire la prière a la place d'un homme si elle se rase la tête avant...). Paul user donc d’une exagération patente, comme il le faisait souvent a l’exemple de Jesus, pour faire raisonner ses lecteurs, mais ne préconisait pas le rasage de tête pour les Chrétiennes…

ELLE MASQUE SYMBOLIQUEMENT DONC UN INSTANT A CETTE OCCASION CETTE CHEVELURE, ET RESSEMBLE SYMBOLIQUEMENT A UN HOMME. COUVRIR LA TETE DIT LA BIBLE, ET NON PAS CACHER, UN CHAPEAU, UN MOUCHOIR, UN FOULARD N’IMPORTE QUOI… TANT QUE CELA RESTE DIGNE POUR CETTE OCCASION EXCEPTIONEL SUFFISAIT… CAR C’ETAIT ET C’EST SYMBOLIQUE…

La femme chrétienne du premier siècle était une véritable révolution culturelle et de liberté et son héritage spirituel dans la Bible est strictement le même que celui des hommes : En particulier lors de la résurrection elles n’occuperont pas au ciel de position subalterne dans le Royaume de Dieu, et comme la bible parle aussi d’une résurrection terrestre, ELLES AURONT LA MEME RESURRECTION QUE LES HOMMES ET NE LEURS SERONS EN RIEN INFERIEURS, ni ne deviendrons leur butin, pas de distribution de vierges en récompense non plus, désolés messieurs qui confonde piété et libido….

Comme toujours dans la Bible la femme complète l’homme qui est lamentablement INCOMPLET ou IMPARFAIT donc plutôt paumé sur la terre sans elle, a condition quelle tienne toute la place et la liberté basée sur des principes élevés, qui lui revient pour rééquilibré cet homme bien perdu sans elle…

Comme au premier siècle du temps des apôtres, tout comme dans un foyer des responsabilités différentes, du fait de certaines capacités naturelles, sont attribuées souvent aux hommes (Fendre du bois pour la cheminée, mais il arrive que la femme soit plus costaud…) et d’autres aux Femmes (décorer avec amour et finesse la maison, même si il y a certains hommes également doués comme des femmes) lol . ET BIEN DANS L’ORDRE THEOCATIQUE LES FEMMES ET LES HOMMES ONT DES RESPONSABILITES DIFFERENTES QUI SE COMPLETE en fonctions de leur talents personnel et capacités naturel, mais ne sont en rien inferieurs ou secondaires mais indispensable et interdépendante.

VIVE LA VRAI LIBERTE, VIVE LES VRAIES FEMMES
ET LES HOMMES QUI LES AIMENT VRAIMENT !!!

le voile!

Je suis complètement contre le port de tout signes religieux q.q. soit, et surtout le voile, je ne supporte pas la vue de femmes voilés dans les rue de Paris. Ou est la belle France républicaine et laïque que j'ai connu dans ma jeunesse . Ses femmes voilés toutes vêtues de noir ont une chance inespérés de vivre dans cette belle France ou la liberté leurs permets de quitter le plus tôt possible ce pays qui les briment pour rejoindre un autre pays plus libre ou elles serons acceptées avec leurs voiles.
PS. Dans quel pays islamique nos femmes Françaises pourraient 'elles vivres sans voile, ont elles le choix ???? Le voile est sur et certain la démonstration de l'extrémisme religieux. Dans les pays islamiques tout ceux qui pratiquent une autre religions en dehors de l'islam sont des infidèles ils méritent la mort.
Ceux qui prêchent le libre choix en France adhère au principe de deux poids deux mesures.
J'espère que les Français vont se réveiller!

enfin! parfaitement

enfin! parfaitement d'accord!

La France est un état

La France est un état laïc, les USA non. Qu'Obama règle ses problèmes chez lui. Lorsque toutes ses brebis seront blanches il pourra venir se la ramener.

vrai surtout qu'il y en a un

vrai surtout qu'il y en a un sacré paquet de problemes aux usa

Port du voile

Siham habchi tu es malade un peu sur les bords



Fermer