|
|
05/06/2009 / BRÉSIL
La décision a été prise par le gouverneur lui-même, sur la base de statistiques concernant les problèmes environnementaux dans ces zones - déforestation, traitement des déchets, glissements de terrain, etc. - qui ont poussé les habitants des favelas à engager des poursuites judiciaires contre les pouvoirs publics."
La construction de ces murs porte
préjudice à l'intégration des favelas ; elle confirme l'idée que la
population de ces quartiers représente une menace pour la ville et qu'elle
risque de prendre le pouvoir sur l'espace urbain."
L'espace a toujours
été limité par des constructions autour des favelas. Dans celle où je vis, il y a d'un côté le domicile du maire, de l'autre une
entreprise privée. Alors ici, le mur ne changera pas grand chose. Mais, dans d'autres
quartiers, ce sera un nouvel élément de ségrégation."
Je suis favorable à l'édification du mur car c'est
un moyen de préserver l'environnement. Si les autorités n'élèvent pas ces murs aujourd'hui,
les gens vont continuer à abattre les arbres et à considérer que ces espaces
leur appartiennent."
Un mur pour encercler les favelas
©Lucnas Martins / Viva Favela
Les autorités de Rio de Janeiro ont lancé un programme de construction de plusieurs murs en béton autour des favelas de la ville. Officiellement, l'objectif est de prévenir la dégradation de l'environnement aux alentours. Mais les habitants des bidonvilles y voient un moyen de tenir la misère à distance des quartiers où habitent les nantis.
Douze millions d'euros seront dépensés pour la construction de ces enceintes, baptisées "éco-frontières". Il s'agit de palissades en béton armé hautes de trois mètres que même les trafiquants de drogue ne pourront pas dynamiter. Au final, huit favelas seront bientôt encerclées.
Les autorités locales affirme que ces "éco-frontières" visent à freiner la croissance des bidonvilles dans des zones dites de préservation environnementale. Mais le projet divise la ville. Un sondage publié le 13 avril par le journal Folha de Sao Paulo indiquait que 47 % des Cariocas soutiennent le projet, alors que 44 % le réprouvent.
"Lutter contre les problèmes écologiques"
Icaro Moreno Júnior est le président d'une société de travaux publics, baptisée Emop. Il supervise la construction des "éco-frontières".
La décision a été prise par le gouverneur lui-même, sur la base de statistiques concernant les problèmes environnementaux dans ces zones - déforestation, traitement des déchets, glissements de terrain, etc. - qui ont poussé les habitants des favelas à engager des poursuites judiciaires contre les pouvoirs publics.""Ces murs portent préjudice à l'intégration des favelas"
Marcelo Burgos Bauman est universitaire, spécialiste des questions d'urbanisme. Il est aussi membre du centre d'études Droit et société.
La construction de ces murs porte
préjudice à l'intégration des favelas ; elle confirme l'idée que la
population de ces quartiers représente une menace pour la ville et qu'elle
risque de prendre le pouvoir sur l'espace urbain."
Le premier mur, dans la favela de Santa Marta
Photos : Lucnas Martins / Viva Favela
La favela de Santa Marta.
La construction du premier mur a commencé il y a deux mois dans la favela de Santa Marta, dans le quartier de Botafogo. Les autorités ont commencé par ce bidonville car il s'agit du premier d'où elles ont réussi à expulser les narcotrafiquants. La favela de Santa Marta est aujourd'hui considérée comme un modèle.
"Un élément de ségrégation"
José Mário Hilário est le président de l'Association des résidents de Santa Marta.
L'espace a toujours
été limité par des constructions autour des favelas. Dans celle où je vis, il y a d'un côté le domicile du maire, de l'autre une
entreprise privée. Alors ici, le mur ne changera pas grand chose. Mais, dans d'autres
quartiers, ce sera un nouvel élément de ségrégation."
"Je suis pour"
Lors d'un vote organisé par l'Union pour l'amélioration de la favela de la Rocinha (UPMMR), la plus grande favela d'Amérique latine, 1 111 personnes se sont prononcées contre la construction d'une enceinte, 50 pour. Parmi ces dernières, Maria de Fátima da Silva, 50 ans, femme au foyer, qui habite la Rocinha depuis 25 ans.
Je suis favorable à l'édification du mur car c'est
un moyen de préserver l'environnement. Si les autorités n'élèvent pas ces murs aujourd'hui,
les gens vont continuer à abattre les arbres et à considérer que ces espaces
leur appartiennent."»
Inscrivez-vous via 
Les Observateurs, l'émission
Suggéré par les Observateurs
Les Observateurs sur RFI
Maintenant, nous travaillons sur...
Les plus lus
Commentaires
Murs écologiques, solution écologique ?
Soumis par lekumu le mer, 10/06/2009 - 10:36.lekumu, observateur vivant en Belgique
Je ne suis pas spécialiste de la question, mais je m'interroge ou plus exactement, je me permets d'interroger les spécialistes. Un mur est-il le meilleur choix écologique ?
Peut-on envisager des programmes d'éducation ou des murs végétaux, si murs il doit y avoir, au lieu de ces murs gris, véritables barrières mentales pour des quartiers qui mériteraient une toute autre attention?
La question est-elle envisagée à long terme ?
Enfin, le désastre humain que pourraient occasionner ces murs n'est-il pas plus à craindre que le désastre écologique que des mesures moins expéditives, mais tout aussi efficaces pourraient prévenir?
lekumu
c'est assez drôle qu il
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 07/06/2009 - 17:03.c'est assez drôle qu il parle de préserver la nature quand on sait que le brésil est l'un des pays qui detruit le plus la foret au monde et qui pratique une agriculture megaproductiviste et destructrice de la faune et de la flore
lol de lol
Utilisateur non inscrit
des limites aux pauvres
Soumis par Chez moi, au RIo (non vérifié) le sam, 06/06/2009 - 23:46.Les "éco-frontières" en réalité montre la très claire division, on pourrait presque dire "abîme", social entre les gens au Rio. il y a une preoccupation de créer limite, par contre on ne voit pas la même action avec les très riches maisons qui avancent aussi sur la forêt dans les quartier plus bourgeoises de la ville.
l'action de contrôle non touche pas le centre du problème: la structure de concentration de la richesse et un État paresseux de faire changer la société.
Utilisateur non inscrit
il vaut mieux
Soumis par fotso bor (non vérifié) le sam, 06/06/2009 - 21:47.c'est mieux de faire ça pour protéger la nature.si non tout sera dévaster
Utilisateur non inscrit
Oui c'est mieux de protéger
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le lun, 08/06/2009 - 17:43.Oui c'est mieux de protéger la nature mais de façon égalitaire, c'est-à-dire autant chez les riches que chez les pauvres. Or, on le sait, c'est plus facile d'imposer des choses aux pauvres qu'aux puissants, qui sont si souvent mêlés aux politiques.
Utilisateur non inscrit