D'où vient la grippe A (H1N1) ? Pour les habitants de La Gloria, où le premier cas de grippe a été diagnostiqué, l'usine située à quelques kilomètres de leur village, d'où sortent 950 000 cochons par an, pourrait être responsable. Un blogueur local s'est introduit dans l'usine.
La grippe A (H1N1) (grippe porcine) est toujours un mystère pour les scientifiques. Et l'origine du nouveau virus, qui semble être un savant mélange de virus aviaire, porcin et humain, reste, pour l'heure, inconnue.
Plusieurs hypothèses sont avancées quant à l'épicentre de l'épidémie. L'une d'entre elles pointe le petit village de La Gloria, où le premier cas de contamination par la grippe A (H1N1) a été identifié. C'était il y a un mois et le malade, Edgar Hernandez, aujourd'hui rétabli, a 5 ans. Peu après lui, 800 habitants de ce village ont été victimes des mêmes symptômes. Or ce village n'est qu'à quelques kilomètres de "Granjas Carroll" , une gigantesque usine d'élevage de porcs, premier fournisseur des Etats-Unis, dont la multinationale Smithfield Foods détient la majorité des parts.
Depuis plus de cinq ans, les habitants se plaignent de la pollution provenant de l'usine. Aujourd'hui, ils font le lien entre l'insalubrité de la zone de la ferme et l'origine de la grippe A (H1N1). Sachant qu'environ la moitié d'entre eux travaillent à Mexico pendant la semaine, cette hypothèse expliquerait la propagation du virus à la capitale. Toutefois, l'entreprise Smithfield récuse catégoriquement cette version des faits, arguant qu'aucun porc n'a été diagnostiqué malade de la mystérieuse grippe, et que par conséquent aucune contamination n'aurait pu provenir de ses animaux.
César Augusto Vazquez Chagoya, de Velacruz, tient le blog EnlaceVeracruz212.
L'usine américaine est installée dans la vallée de Perote depuis 1994. Un
peu moins de dix ans après sa construction, les habitants des environs de ‘Granjas
Carroll' ont appris qu'en Virginie, Etat d'origine de la compagnie, celle-ci
avait été impliquée dans une grosse affaire de pollution qu'elle avait tenté de
couvrir lors du procès.
Les locaux ont alors commencé à s'interroger sur les liens éventuels entre l'installation de l'usine et la contamination des sources d'eau des alentours, ainsi que la recrudescence des maladies dans cette zone de 30 000 personnes. Malgré les protestations et le soutien de groupes de défense des droits de l'Homme, rien n'a été fait. D'autant que la compagnie s'était assurée la protection des autorités fédérales et régionales. Celles-ci assuraient que l'usine était tellement avancée d'un point de vue technologique qu'il n'y avait aucun risque de contamination dans cette zone. Ce qu'ils ont oublié de dire, c'est que les porcs étaient malsains, et ceci parce qu'ils étaient surnourris de force et obligés à boire dans une source où se retrouvaient leur sang et leurs propres excréments."
Les lacs où sont acheminés par des tuyaux les excréments et le sang des animaux.
Un cochon mort pourrit près du lac.
Des cadavres de cochons abandonnés à l'extérieur.
Des cadavres de cochons empilés sur un chariot avant d'être emmenés.
Le biodigesteur. Selon l'entreprise, cette installation produit de l'énergie et de l'engrais au moyen de déchets provenant de l'élevage intensif du bétail. Au-dessus, les carcasses de porcs entassées dans le compartiment. En-dessous, le liquide, après décomposition, qui servira à produire de l'électricité.
Des tonneaux infestés de microbes. Sur le zoom, on voit que le tonneau est recouvert de mouches.
Lire le billet de blog complet (en espagnol).
Commentaires
Modération
Soumis par Team Observers le lun, 04/05/2009 - 12:07.Bonjour à tous,
Les Observateurs est un site participatif, où tous les points de vue peuvent s’exprimer. Nous avons jusqu’ici réussi, la plupart du temps, à éviter que les discussions ne dégénèrent, même sur des sujets sensibles. Merci donc de vous exprimer sur ce site sans insulter les autres internautes et sans proférer de propos haineux. Bonne discussion.
Team Observers
roti de porc au vinc blanc
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le lun, 04/05/2009 - 09:14.hier je me suis régalé avec un rôti de porc au vin blanc miam délicieux
Utilisateur non inscrit
Hey les modérateurs, on dort?
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 03/05/2009 - 19:46....Pourriez au moins supprimer les message en double sur cette planche, c'est plus des commentaires, c'est du bourrage de crâne!
Utilisateur non inscrit
Ta remarque je ne dirais pas
Soumis par shaarani (non vérifié) le dim, 03/05/2009 - 15:39.Ta remarque je ne dirais pas ta reflexion lol, prouve ton niveau et ton complexe face au constat que Dieu allah a eu raison et que l'homme c'est encore trompé.
Utilisateur non inscrit
un peu d'altitude?
Soumis par Rvb (non vérifié) le dim, 03/05/2009 - 15:27.Oussama peut encore remercier Dieu longtemps pour la bêtise de ses ennemis..
Utilisateur non inscrit
une censure s'instaure sur cette affaire...
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 03/05/2009 - 13:37.bonjour
Je suis très surpris mais dès que j'essaie de prévenir le grand public sur ce fait très
grave et bien je suis censuré sur d'autres sites... Il doit y avoir de gros intérêts financiers en jeu. Je ne sais pas... Pourtant, à mon avis prévenir les gens et les rendre plus vigilants sur ce qui peut se passer à côté de chez eux dans un autre endroit du monde serait très salutaire..
Cordialement.
Utilisateur non inscrit
beurrrk
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 03/05/2009 - 12:06.beeeerk
Utilisateur non inscrit
L'origine reste le premier critère de qualité.
Soumis par Vince le sam, 02/05/2009 - 10:36.Il faudrait peut-être arrêter de masquer la nationalité des produits agricoles et les afficher en grand sur le packaging.
Laissons le consommateur décider :p
Effectivement on peut dire que le céréal français n'est pas de la même qualité que celui des indiens, ou celui des américains qui ne peuvent pas entretenir une plus grande surface de champs par céréales sans plus de pesticides.
Pour les animaux c'est pareil, on ne sais pas comment ils sont nourris, comment est l'hygiène.
Bref il est temps de montrer l'origine du produit, de ne pas mélanger l'origine et la qualité et l'afficher clairement en grand sur le paquet.
L'origine reste le premier critère de qualité.
Utilisateur non inscrit
Oulala Vince détrompe toi,
Soumis par Agr (non vérifié) le dim, 03/05/2009 - 16:31.Oulala Vince détrompe toi, à part si on parle de bio, l'agriculture moderne francaise est de meme qualité que les USA, depuis 1945 on se fou de la qualité, mais de la quantité. C'est un choix, mais n'allons pas croire n'importe quoi.
Utilisateur non inscrit
heum je ne crois pas non, le
Soumis par Vince le lun, 04/05/2009 - 00:01.heum je ne crois pas non, le type de pesticide n'est pas forcément légal quand c'est en France.
et puis c'est une manière de se protéger économiquement.
Utilisateur non inscrit
l'agriculture productiviste
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 02/05/2009 - 09:03.l'agriculture productiviste un veritable fleau de toute facons
les multinationale de la mal bouffe doivent etre interdite
l'agriculture doit rester local
Utilisateur non inscrit
Manger du port...
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le ven, 01/05/2009 - 23:07.C'est très appétissants de manger du porcs!!!!! MMMMMMM
Bon appétit [:-)].
Utilisateur non inscrit
rassure toi pour le poulet
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 02/05/2009 - 09:05.rassure toi pour le poulet les moutons les vaches les poissons c'est la meme chose
quand aux cereales quand tu vois toute la merde qu ils rependante dans les pres
le mieux c'est de ne rien manger
Utilisateur non inscrit
hi
Soumis par basta cosi (non vérifié) le sam, 02/05/2009 - 04:09.Il serait temps que le grand public soit informé des pratiques des grandes firmes us en dans le domaine de l"alimentaire.........
Cette affaire n'est pas sans rappeler MONSANTO et ses OGM
.........Tant que la politique du plus puissant pays au monde sera influencé par les grandes firmes......leurs lobbys n'auront de cesse de nous exposer au pire des scenarios
Rappelons que ce bon OBAMA lui meme, president super star, s'est plié devant mansanto et a approuvé l'essort des OGM.....
Il serait encore plus etonnant de voir notre propre président agir à l'encontre de ce phenomene: manque de pouvoir ou interets?
Qu'en pensez vous?
Utilisateur non inscrit
Il n' y a pas qu' eux!
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le ven, 01/05/2009 - 23:04.Il n' y a pas qu' eux!
Utilisateur non inscrit
pas qu`eux ?
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 02/05/2009 - 06:00.oui mais on les retrouvent souvent dans des scandales enormes, pas seulement dans l` alimentaire du reste ....
Utilisateur non inscrit