Les Taliban progressent au Pakistan : "Les États-Unis ont joué un double jeu"

"Je soupçonne les États-Unis de jouer un double jeu"

Najma Sadeque travaille pour une ONG de défense des droits des femmes au Pakistan.

Je ne pense pas que les Taliban puissent prendre le contrôle du pays. Ils posent, en revanche, un problème durable, qui ronge l'économie et risque de plonger le pays dans le chaos. Les simples citoyens sont impuissants face à leurs armes. De même, si les femmes se cachent derrière des voiles, et des murs, c'est parce qu'elles ont peur pour leur vie, pas parce qu'elles adhèrent à leur idéologie. Ce sont les médias occidentaux, et en particulier américains, qui laissent croire le contraire.

Surtout, tout cela n'est pas arrivé en un jour. C'est le legs du général Zia-ul-Haq [président de 1978, à la suite d'un coup d'Etat, à 1988] et de son 'islamisation' d'un pays qui était déjà musulman. Ce sont les Américains qui l'avaient installé au pouvoir et qui l'ont ensuite évincé. Tout cela est connu. Après son départ, l'Arabie saoudite a pris le relais et fait progresser encore le fondamentalisme. Comme ce pays n'a pas d'influence militaire, il fait du lavage cerveau. Un lavage de cerveau qui n'est pas si différent de la propagande et de la désinformation pratiquées par les Etats-Unis et d'autres pays.

Le général Musharraf [président de 2001 à 2008] est également responsable ; par ses décisions et son inaction dans les moments-clés, il n'a fait qu'aggraver la situation. Il n'a rien fait pour créer des conditions économiques viables, offrir un niveau de vie correct, mettre en place un service de santé efficient, bref tout ce qui aurait permis l'instauration d'une paix durable avec les Taliban. Il a juste fait ce qu'il fallait pour ne pas les affronter.

Quant aux Etats-Unis, ils ont toujours été soupçonnés de jouer un double jeu. Ils utilisent le Pakistan pour lutter contre un problème qu'ils ont eux-mêmes créé. Cela leur donne une excuse pour rester dans la région et profiter de ses richesses (les minerais et les autres ressources dont regorgent l'Afghanistan et le Pakistan). Ils sont même accusés d'avoir financé les fondamentalistes pour qu'ils déstabilisent le pays. Voilà ce qu'est, d'après moi, leur politique depuis près d'un siècle."

Commentaires

Si t'es en bonne forme

Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 13/05/2009 - 01:34.

Si t'es en bonne forme et que t'as envie de vomir: allume la tv et choisis une chaîne d'info.

Cela dit en passant, fortifié les talibans aux pakistan ne permet qu'une seule chose: autoriser les americain à defendre (s'approprier) l'arsenal nucléaire pakistanais et ce afin d'attaquer l'arabie saoudite qui a des accord de defense militaire avec le pakistan. a bon entendeur suive la logique des 30 dernieres années.

Utilisateur non inscrit

pourquoi s emmeut de la

Soumis par selim (non vérifié) le ven, 01/05/2009 - 10:43.

pourquoi s emmeut de la charia s est la meilleure loi que Allah a donner aux hommes inchAllah que sa continue comme halte a la democratie et aux droits de l homme

pakistan

Soumis par sabah (non vérifié) le sam, 02/05/2009 - 10:42.

oui la loi islamique est la meilleure loi : la charia selon le Coran
mais pas la charia que les talibans ont inventé pas leurs propres lois

Ce petit comentaire de deux

Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le ven, 01/05/2009 - 12:36.

Ce petit comentaire de deux lignes est emblématique du problème, pour l'europe et une bonne partie du monde, auquel il faudra faire face pour les siècles à venir! La soumission( islam) est une logique de domination de la race humaine, puéril et infantile, elle rend aveugle; et se complet dans la dégringolade menant à la violence. "Charia","Allah"... de même que "capitalisme","pouvoir" sont des mots effrayants qui ne parle qu'à une masse non-érudit; et plus encore, à ceux dont la vie psychique est trop fadasse pour que ceux la même puissent se désengager de la soumission à l'égo. Alors ils se complaisent dans l'évasion d'un film Américain de super héros ou dans une religion à UN seul super héro. Les religions sont des névroses, qui ont eu un intêret sociale à certaines époques, mais; qui sont aujourd'hui la "boite de Pandore"! celle-çi est composée de toute la vie psychique humaine refoulée; un trésor à celui qui sait la déchiffrer. Le refoulement, tel un boomerang, trouve toujours une issue d'évacuation; et, très souvent il se déverse dans la violence. L'Europe (et d'autres) doit réafirmer les valeurs qui l'ont construite et éviter de se faire castrer sans rien dire car l'Europe est en dangée. Les névroses ont la particularité d'être contagieuses. Et l'islam n'a qu'une voie qui fait de chacun de nous( non islamique) des impurs qu'il faut suprimer. L'Inde en a déjà subi le courroux et a vu certains de ses symboles démentelés par les Talibans. L'une des solutions d'avenir idéales seraient que les musulmans osent interroger leur Dieu; par ailleurs, je pense que la révolution musulmane viendra par les femmes, et, je prie que cela arrive le plus vite possible; car, l'islam est la plus forte névrose actuelle. Bien sûr l'Europe a son lot de problème qu'il faudra surmonter également tel que le Christianisme ou le Capitalisme et à plus forte raison le Capitalisme: tout barbare qu'il est!
Je sais oh combien mes mots peuvent être perçues comme violent pour certains, comme exagérés ou hors sujet pour d'autres... j'avais envie de réagir et d'exprimer mes très grandes craintes pour l'avenir! ce petit texte facile ne changera en rien le "voile" du monde, l'absurdité humaine et encore moins ceux que j'ai pointé du doigt très rapidement.

exact, par contre il est

Soumis par Vince le sam, 02/05/2009 - 10:47.

exact, par contre il est clair que ce que nous apporte le futur n'est pas bon.

Mais je pense que c'est aussi fait exprès, qu'il y a des gens qui savent que les fondamentaux islamiques sont très fragiles.
Après tout la violence est une crainte de perdre donc une faiblesse.

L'islam tel qu'on le voit là est tribal donc plus dur que la moyenne, mais dans le fonds il tend à être le plus radical pour supprimer toutes spécificités régionales ou nationales.

C'est pour ça que les musulmans peuvent se haïr et c'est là leurs pire faiblesse (que les US utilisent en aidant l'Arabie Saoudite contre l'Iran).

Oui, cela a un sens evident,

Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 02/05/2009 - 11:49.

Oui, cela a un sens evident, mais d'un sens seulement. Il faut pas seulement penser et raisonner avec une penser occidentale, il faut voir autrement. La logic de l'islam n'est pas celui de l'occident. On veut bien croire que cela est leurs faiblaisse, mais enfaite cest le contraire, cest leurs forces et pluto notre faiblaisse. Ils ont contacte avec leurs pulsions dominateur et nous sommes devenu des proie facile, faible et qui n'ose meme pas croire qu'ils sont capable de nous dominer. Voila la triste et honteuse situation de l'occident, une civilization castré par un ego-centrisme venu des pays ceux qui save comment l'utilisée. Faut un retour aux sources, et de puiser dans les puits anciens pour reprendre en mains les utils necesaire pour nous proteger des "superstitions et ideologies" qui ne fait que nous effacer en temt que culture qui a donner au monde la democratie et les libertés de l'individu, et qui es digne de se dire un Rebublique.

Nous ne sommes pas là pour

Soumis par Vince le dim, 03/05/2009 - 13:05.

Nous ne sommes pas là pour imposer notre vision du monde dans un pays qui n'en veut pas.
A partir de là nous avons deux choix: laisser faire ou faire semblant de laisser faire. Si nous faisons semblant, nous ferons deux ou trois interventions mais en réalité nous les divisons en les encourageant à se battre.
En se battant, ces pays laissent le champs libre à une intervention qui permet de nous implanter militairement et de créer des avant postes militaires à coté de la Chine et de la Russie.
pour ce qui est de l'islam, tu dois savoir que pour toutes choses un corps qui n'évolue pas meurt. En ce moment la religion qui capte le plus de nouveaux fidèle est l'évangélisme parce qu'ils ont compris ce principe.
Donc je ne m'en fais pas parce que tous les pays ont des hauts et des bas, c'est vrai que la crise d'identité française est liée à ses pertes culturelles et qu'elle s'est soumise à l'idéologie mondialiste sociale: la sociale démocratie (qui n'est pas la culture américaine) qui n'est pas mauvaise ni bonne, mais impropre à nos principes.

C'est souvent ce que je répète: tous les pays doivent conserver leurs culture mais s'imposer le respect des Droits de l'Homme et du Citoyen.

Cette mondialisation est économiquement une faillite, elle l'est également dans ses principes: il faut du temps mais elle disparaîtra puisque les gens ont compris aujourd'hui que c'est la culture du compromis imposé. Une dictature de l'idéologie libérale par le politiquement correct.

Mais les talibans ils sont

Soumis par Nonyme (non vérifié) le mer, 29/04/2009 - 23:29.

Mais les talibans ils sont protégés par les démocrates tout autant que les républicains amerlocks! on les envois partout pour faire valoir... on en a viré quatre milles de Bosni entre 2004 et 2005, on les a destitué de la nationalité bosniaque gagnée dans le sang des croates et des serbes... Puis ont commencé à créer des zones où ils pratiquais la charia... Faisant tache en UE l'état américains a ordonné au gouvernement bosniaque musulman de se débarrasser des preuves on ne peu plus vivante du djihad importé par les USA après reprise de l'aéroport de Sarajevo des mains de l'armée Française. N'est-ce pas Hilarry?

Le défaut rédhibitoire des

Soumis par gautier le mer, 29/04/2009 - 07:07.

Le défaut rédhibitoire des US c'est la pensée et le profit à court terme. On aide les Talibans, ou on envahit l'Irak, on se fait construire une maison de dix pièces avec un salaire d'ouvrier, et après? Heuuu.... on avisera.

A part cela, les US ne sont pas la source de l'idéologie extrémiste des Talibans. L'ignorance et le tribalisme certainement, mais qui n'excusent rien.

gautier

Singapore
Informatique

Tout ce que fait cette Najma

Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 29/04/2009 - 03:44.

Tout ce que fait cette Najma Sadeque c'est de dire : USA = méchant, Islam = innocent.

Or l'islam n'a jamais attendu les Etats-Unis pour conquérir par la force des territoires. Il faudrait arrêter un peu les mensonge. Les talibans ne sont pas des "extrémistes", ils appliquent simplement l'islam, la charia. C'est cela cette religion, un dogme totalitaire et il ne vient pas de l'Occident.

Toujours pointer du doigts les USA est aussi une pratique courante chez les musulmans, il ne faut pas l'oublier.

Soumis par fozia (non vérifié) le sam, 02/05/2009 - 10:51.

les usa ne sont pas pinter du doigt car c'est la vérité les usa ont envahit l irak puis la guerre avec tous les pays musulmans afghanistan
la vérité de la guerre en afghanistan personne la connait et ca j en suis sure

Les Americains

Soumis par Emile (non vérifié) le mar, 28/04/2009 - 21:13.

Ah,si l'analyse de cette dame est vraie je me demande pourquoi les Americains ont une sale politique dans le monde.Vous avez aussi toutes les richesses chez vous,pourquoi prendre chez les autres en tuant les innocents?obama,de grâce change votre politique

Une ideologie du declin

Soumis par DEMBELE (non vérifié) le mer, 29/04/2009 - 11:33.

cette politique a été pendant longtemps celle de l'occident en general pas simplement des USA malheureusement elle(cette politique)demeure encore et elle est à l'origine de certains malheurs du monde .Je pense que depuis le 11 SEPTEMBRE ON A COMPRIS QUE LES CONSEQUENCES DE CETTE POLITIQUE POUVAIENT TOUCHER LE SANCTUAIRE OCCIDENTAL

Oups!

Soumis par Soumis (non vérifié) le mar, 28/04/2009 - 18:36.

C'est terrible! Je me demande comment se fait-il que des hommes adhèrent à leur idéologie et être si nombreux et puissants jusqu'à tenir tête à une armée soutenue par qui vous savez... C'est bizarre quand même! Mais bon, tel va le monde: la seule chose compréhensible est que rien n'est compréhensible!

VOus dites que les femmes qui portent le voile ne le font pas en adoptant leur idéologie... J'ai du mal à vous croire pour la eule raison qu'il y a (beaucoup) d'hommes labà qui adhèrent à leur idéologie et qui risquent leur vie (car il faut dire que "^tre taliban" = "être abbatable juste pour cela"). De même, il est moins difficle de porter un voile que de partir à la guerre...
Ne prenons pas nos désirs et nosvoeux pour des réalités... d'autres rélaités et vérités existent! Les comprendre (si c'est possible) is the job!

Vive la paix!

les talibans ne sont pas

Soumis par DEMBELE (non vérifié) le mer, 29/04/2009 - 11:38.

les talibans ne sont pas plus dangereux que ceux qui les manipulent ou ceux à qui profitent ou ONT profité de la talibanisation de certains pays .je pense que contrairement à ce qu'on assaye de nous faire avaler ,le monstre est aussi en occident.

Soumis par sabah (non vérifié) le mer, 29/04/2009 - 14:41.

je trouve dembele a entiérement raison les talibans nétaient pas dangeureux au début .Cette journaliste a raison les usa utilisent le double jeu ."Ils utilisent le Pakistan pour lutter contre un problème qu'ils ont eux-mêmes créé. Cela leur donne une excuse pour rester dans la région et profiter de ses richesses (les minerais et les autres ressources dont regorgent l'Afghanistan et le Pakistan). Ils sont même accusés d'avoir financé les fondamentalistes pour qu'ils déstabilisent le pays."

Talibans

Soumis par riton (non vérifié) le mer, 29/04/2009 - 15:52.

Bonjour, Dembele ne sais pas de quoi il parle, il soutiendra les talibans toujours, car au Pays on lui dit de faire ainsi,là bas il ya des gens qui ne font que diffuser la haine de l'occident; il est sans doute lui aussi quelque part dominé par ces gens là, ces bon à rien pret à tout. Si on l'obligeait à vivre sous la domination des talibans, ses propos insensés changerais radicalement.

il y a plus

Soumis par Vince le mar, 28/04/2009 - 17:28.

il y a peut-être les minerais, mais les EU est une super Nation en déroute où la natalité baisse et où l'endettement va lui imposer des nouvelles règles pour 10 ans au moins.
Donc pas étonnant que les politiques américaines (qui continuent, il ne faut pas rêver) se donnent à ce type de jeu pour maintenir un sentiment de danger. En plus le 11/09 n'a pas vraiment marqué cette ligne puisque Kissinger disait déjà dans La Nouvelle Puissance Américaine que le Pâquistan (oups), et ses voisins seront des points de bases de contrôle stratégiques pour la Nation qui les contrôlent.

La Pays qui contrôle militairement cette région (afgh, Iran, Golf, Pak, Irak) aura l'avantage absolu.

vince

Soumis par PROPAGANDE (non vérifié) le mer, 29/04/2009 - 11:47.

enfin des paroles sensees. parfaitement raison a propos de kissinger et ca va encore plus loin

Dans la Nouvelle Puissance

Soumis par Vince le mer, 29/04/2009 - 17:47.

Dans la Nouvelle Puissance Américaine publié en 1999 Kissinger précise que toutes les opérations futures des EU se feront par rapport à la Chine et il conclue que les relations EU/Chine feront le climat du XXIe siècle.

La Pakistan et l'Afghanistan sont tous deux très proches de la Chine, avec la République de Chine et le Japon la Chine Populaire a un inconvénient stratégique majeur sans compter les interventions anti pirates en Indonésie qui offrent aux EU le moyen de s'y implanter militairement et de représenter "un obstacle aux flux de marchandises chinoises".

En ce moment on peut simplement constater que les EU prennent pied dans la région, mais dans le contexte de puissance accrue de la Chine (qui rivalise militairement les EU en moyens) tout se fait en rapport de rivalité géostratégique.

L'Otan est un outil qui implique l'Europe, quand Kissinger parle de l'Europe, il en parle de manière trop optimiste (EU d'Europe): dans les années qui viennent l'Europe suivra ces opérations avec l'OTAN car elle dépend militairement des EU: jamais aucun pays n'acceptera de devenir autonome avec l'armement franco-européen.
Maintenant il vaut mieux placer un gouvernement dans ce genre de pays, c'est moins coûteux en vie humaine!
La question du Pakistan nous lie directement puisqu'il s'agit de pertes militaires futures probables.

c'est vrai que la pretendu

Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mar, 28/04/2009 - 18:01.

c'est vrai que la pretendu defense du monde fait partie du business modele americain
pour justifier leur surarmement ils creent des mechants vraiement hyper debile genre les talibans
ceci dit pas besoin de pousser bien fort dans les pays musulmans lol

ouep

Soumis par Vince le mar, 28/04/2009 - 21:38.

quand on regarde la réforme des paradis fiscaux, c'est vrai qu'on oublie les caisses saoudiennes et leurs transactions (les gentils alliés des US).
ces fonds n'ont pas forcément de rapports directs mais très souvent il y a une rivalité indirecte entre l'Iran et les Saoudiens d'où une concurrence à l'aide "humanitaire" :p