[effacé]

Le Sénégal est un pays surtout musulman . Or les musulmans adorent un prophète qui a couché avec une gamine de 9 ans !!!
Alors arrêtez avec votre tartufferie .
L'homophobie c'est une autre forme de RACISME . Quand ça va mal , on cherche toujours un bouc émissaire . C'est bien pour ça que la "justice" du Sénégal envoie en prison des homosexuels sénégalais ( malgré la protestation de RAMA YADE )

ce mouvement est une honte à ce pays

Vous faites usage dans votre commentaire d'une rhétorique fallacieuse et d'une bonne dose d'amalgame. Contrairement aux viols et à la pédophilie, l'homosexualité concerne 2 personnes libres ayant fait ce choix, aucune des deux parties ne subit l'acte.

Je comprends tout à fait vos réactions.
Mais je pense que tous propos perçus (j'insiste sur le perçus !) comme irrespectueux (même s'ils peuvent être vrais) par la partie adverse, comme le fait de dire que le roi du Maroc est homosexuel, ou que la religion est un tas de sotises, ne font que provoquer des réactions violentes qui gèlent le débat, et qui empêchent le changement de se produire.
Aussi, il faut que les changements proposés soient réalisables. Comment peut-on envisager qu'on puisse opérer, du jour au lendemain, et sans une forte mobilisation, une transformation radicale de la matière enseignée dans les écoles ? C'est impossible ! Voyez comment il est difficile de proposer le moindre changement dans le système d'enseigment français.
Ce que j'essayais de dire par mon analyse des causes du refus de la tolérance, est qu'il est plus judicieux de ne pas s'attaquer aux croyances, mais d'y chercher les appuis idéologiques pour atteindre la tolérance.
Pour convaincre de la nécessité de la tolérance, soyons d'abord tolérants vis-à-vis des croyances des autres, même si nous les trouvons archaiques, insensées ou dangereuses.
Justement, je crois qu'il faut déplacer le débat : de la lutte contre les croyances, essayons de discuter des entraves à la tolérance comme valeur "inaliénable" de notre société. Les croyances, à mon sens, ne changent que de l'intérieur, elles suivront donc naturellement.

Moi je propose l'éradication de la haine et de la bêtise.

Je n'ai pas à demander à une religion avec qui je peux avoir des relations sexuelles.

L'homosexualité serait contre nature ? Rien n'est plus faux : elle est présente chez un grand nombre d'espèces.

Et puis on parle d'êtres humains qui existent et que vous devez respecter.

L'Occident victime de ce vice ?
C'est une vision raciste, comme s'il n'y avait pas d'homos en Orient...

Le but n'est pas de rendre tout le monde homosexuel mais de tolérer ceux qui le sont.
L'homosexualité n'est pas un choix, on ne se réveille pas un matin en se disant "tiens, aujourd'hui je serais bien homosexuel". On découvre, généralement lors de l'adolescence, qu'on est plus attiré par les personnes de son sexe que de l'autre, c'est comme ça et on y peut rien.
De ce fait, condamner quelqu'un pour ça, ça serait comme condamner un marocain parce qu'il est marocain, ou un français parce qu'il est français. Nous sommes les premier à crier au racisme dans ce cas là. Ca na donc rien à voir avec la polygamie ou autre pratique sexuelle qui, elles, sont choisies délibérément.

Vous dites que l'homosexualité est condamnée par toutes les religions. C'est effectivement souvent le cas. Seulement, si on écoutait les religions, on brulerait encore des femmes pour sorcellerie. D'ailleurs, si on écoutait les religions, on ne se parlerait même pas entre marocains et français. Musulmans et chrétiens.

L'argument de la religion est facile à sortir quand ça arrange les gens, mais quand ça ne les arrange pas ils oublient subitement la religion.