1 les banlieues françaises sont différentes de l'une à l'autre. La gauche et la droite s'étaient partagés le 92 et le 93 à une époque, l'un a privilégié l'appel des entreprises par la baisse des impôts locaux, l'autre a privilégié les subventions d'associations et aux particuliers.

Aujourd'hui le clivage est globalement flagrant entre ces deux départements.
Mais il est clair qu'un vrai plan banlieue aussi coûteux soit-il est la clé de la crise dans notre pays. Le bâtiment représente 7% de notre PIB et nous maîtrisons toute la chaîne, autrement dit nous pouvons ne faire appelle qu'à des entreprises françaises.

De toutes façons nous serons obligés de trancher dans notre budget entre les centaines de milliards d'euros inutilement "investies" chez les particuliers qui touchent des aides qui ne leurs apporte rien (là je ne parle pas des chômeurs, des retraités et des handicapés, ni des étudiants!). Donc pour le faire il faut assainir nos dépenses.

Pour moi la grave erreur des banlieues est

1 les HLM qui mettent tout en commun: cage d'escaliers, plan des appartements, cours, etc

Je crois que c'est la première erreur idéologique des architectes et politiques de gauche (et souvent de droite): se dire que le bon prix d'un bâtiment est un bon investissement.

Je ne sais plus qui disait "celui qui est propriétaire de son jardin ou d'une terre, celui-là ne sera jamais communiste"

Les habitants de banlieues défavorisées ont besoin de maisons individuelles pour connaître le droit à la propriété et son respect.

Donc première idée des pavillons de bonne qualité, dont les habitants sont propriétaires et tous différents les uns des autres. (ou des batiments de haut standing du type haussmannien)

2e erreur ce sont les plans des villes: la périphérique de paris doit être enterrée et sur deux niveaux ( 4 voies par sens), les connections avec les villes qui entourent Paris doivent être faciles à emprunter et rapides.

3e erreur c'est de ne pas avoir continué le plan Hausmann ( là je résume un peu tout) mais c'est dans l'état d'esprit: les gens ont peur de refaire les villes, donc les villes péri-urbaines se sont entassées plutôt que de se construire dans une logique urbaine efficace.

La criminalité des banlieues est liée à son ouverture au reste des villes, à la condition qu'elle offre à ses habitants, à l'accès à une instruction choisie (je parle des écoles privées), son développement économique par ses habitants encourage les jeunes à se lancer eux-mêmes. (voilà pourquoi globalement les US ont un PIB supérieur au nôtre)

Mais on est bien d'accord, il n'y a pas de propriété ni de liberté sans sécurité des biens et des personnes. Avant de commencer quoi que ce soit, les délinquants doivent être écartés du système.

Pour ce qui est de Singapour, je ne pense pas que cette ville soit réellement comparable aux banlieues françaises car elle s'est construite rapidement et sous un plan urbain choisit. Ensuite Singapour a une culture de l'ordre qu'on apprécie ou non.

Il faut avouer que les banlieues françaises défavorisées ne sont pas le XIIIe arrondissement de Paris. (la plupart des casseurs ne sont ni arabes ou africains au point de vue culturel même si ces crétins en ont l'impression.)
Un camerounais dans ma promo disait que les français sont assez étonnants car nous n'expulsons pas ces "mauvaises graines", on semble se lamenter sans arrêt et s'étonner de notre situation quand on laisse (globalement) nos criminels en liberté.

Donc arrêtons le spleen, que je sache ni le Canada, ni l'Australie n'est fasciste, nous aussi avons droit à la sécurité.
Dés que c'est l'ordre en promo, chez nous c'est le fascisme. N'est-ce pas Serge?

Après il va falloir faire du cost killing avant d'entreprendre ces grands plans banlieue, je pense aux subventions.

Ah Singapour un pays ultra sévère sur le plan pénal mais où on peut se promener sans risques à n'importe quelle heure :)
M'étonnerait que cela arrive un jour en France dans nos banlieues...