Le Royaume Uni n'a traditionnellement pas l'instinct sécuritaire. C'est une démocratie anglosaxonne marquée par une sacralisation des droits individuels et le droit à la différence communautaire.
En France, notre démocratie a des valeurs totalement divergentes: assimilation, solidarité nationale, l'intérêt général passe avant les droits individuels. C'est pourquoi l'exécutif a plus de droits en France.

Franchement pour le Royaume Uni je ne sais pas, mais je préfère une société qui fait attention à la stabilité.

Là j'ai plutôt l'impression que ce post est une fantaisie, à moins que la police britannique soit totalement conne.
La stabilité passe par la sérénité et la force des pouvoir publics à agir seuls et sans aide de la population.

Moi je constate que ces conseils sont grotesques (venant de l'Angleterre cela m'étonne). Comme les caméras vidéos ne peuvent contrôler tout le monde, la population ne peut aider personne si elle ne recherche pas une personne en particulier.
Si vous êtes recherchés, effectivement cela peut fonctionner. Mais là je ne vois pas l'intérêt. Donc franchement je doute que ces directives sortent de la police... Mais bon croyez ce que vous voulez.

Je constate juste une chose: c'est que la France a eu 0 attentats depuis 1996. Nous arrivons à "terroriser les terroristes" en utilisant leurs réseaux, les mosquées activistes sont toutes infiltrées et connues, nous les cueillons depuis des années au moment venu.
Je ne protesterai jamais contre le droit de la police à entrer chez les particulier durant ce type d'enquêtes quand on voit les attentats, si vous croyez qu'elle n'en a pas le droit... révisez les cas d'exceptions prévus par la loi.

Le problème de l'Angleterre est qu'elle se disperse trop dans ses priorités, elle ne contrôle pas les islamistes. Elle laisse des imams prêcher dans les rues: ça c'est dangereux.

Pour ce qui est des terroristes, je me réjouis que ceux qu'on attrape soient envoyés dans des prisons égyptiennes ou marocaines, de toutes façons ils savent toujours dans quoi ils s'embarquent.

Mais les mesures de communication bidon, les poubelles transparentes, les militaires exhibés à côté des monuments c'est pour rassurer les gens. Depuis le 11/09 beaucoup de gens n'ont pas compris comment "les maîtres du monde" ont pu subir des attentats comme ceux-ci, un petit soldat par-ci par-là rassure les imbéciles.

La meilleure solution est évidemment sécuritaire mais jamais en faisant participer le peuple, c'est ridicule. Le peuple subit l'exécutif.

Mais d'un autre côté je sens bien par les journaux britanniques qu'ils commencent à regretter leurs politique d'immigration libérale. Ils nous en ont donné des leçons sur la diversité, maintenant ils y goûtent vraiment...

Le Royaume Unis ne serait-il pas en train de sombrer dans une dérive ultra-sécuritaire?
A quoi ça rime de dire "Ma voisine prend en photo la rue, et regarde les caméras" ?

si un terroriste a envi de commettre un attentat, rien ne peut l'arrêter, il est même près à mourir.
Les caméras vont juste aider à retrouver qui était là à l'heure du drame, mais rien d'autre.
Et dénoncer ce que mon voisin met sans sa poubelle ... c'est idiots.
Là aussi, les minuteries vont juste être raccourcie, et la bombe explosera plus tôt.
il et impossible de les arrêter, une fois fait.
Bref, c'est inutiles et cela va juste pousser les gens à se méfier les un des autre et tomber dans la sécurité à outrance.