A gauche, une photographie du vrai José Nieto Gil. A droite, son portrait peint "blanchi".
A la fin du XIXe siècle, José Nieto Gil a été président de la Colombie. Pourtant, il ne figure dans aucun livre d'histoire. Pourquoi ? Vraisemblablement parce qu'il était Noir.
Alors que les Américains crient haut et fort leur fierté d'avoir élu un président noir, les Colombiens ont caché l'existence de José Nieto Gil pendant plus d'un siècle. C'est un historien colombien, Orlando Fals Borda, qui a découvert le portrait de José Nieto Gil au début des années 70, alors qu'il était à l'abandon dans le grenier d'un palais de Carthagène (nord). Toute sa vie, Fals Borda a essayé de rendre justice à ce personnage injustement oublié. Mais ce n'est qu'à la mort de l'historien, en août dernier, que la presse colombienne a retrouvé de l'intérêt pour cette homme de sang africain au destin hors du commun.
Anne-Marie Losonczy est anthropologue et directrice d'études à l'Ecole pratique des Hautes Etudes (EPHE). Spécialiste de la Colombie, elle s'intéresse particulièrement au Chocó et à la côte caribéenne, d'où était originaire José Nieto Gil.
Nieto Gil a été effacé de l'Histoire
parce qu'il était mulâtre, mais aussi parce qu'il venait de la région de la
côte caraïbe, peuplée d'afro-colombiens et qui a toujours été considérée comme
marginale par le pouvoir central de Bogota.
C'était un libéral républicain. Il a été député de ce que l'on appelait à l'époque 'la Confédération grenadine' [actuelle Colombie] et est ensuite devenu gouverneur de l'Etat de Bolivar. En 1861, avec plusieurs alliés libéraux, il a renversé le gouvernement central conservateur et s'est autoproclamé Président. Pour l'anecdote, c'est un de ses alliés blancs qui devait devenir Président, mais n'étant pas arrivé à temps à l'investiture, c'est Nieto Gil qui a pris sa place. Il est resté à ce poste pendant six mois.
Son portrait a été peint juste avant son accession à la présidence. L'œuvre a immédiatement été envoyée en France pour y être blanchie et rendre Nieto Gil plus 'digne' aux yeux de l'élite de Carthagène, racialement très fermée. Le tableau a ensuite été 'renoirci' en 1974 quand Fals Borda l'a sorti de l'ombre. Mais ce n'est que très récemment qu'il a été réexposé au musée de Carthagène.
Nieto Gil est toujours absent de l'historiographie officielle, alors que d'autres présidents, restés moins longtemps que lui au pouvoir, sont régulièrement mentionnés. Cette histoire révèle que les préjugés anti-noirs sont profondément ancrés chez l'élite colombienne."
Juan Carlos Jaramillo est un ancien diplomate colombien. Il est consultant en politique internationale à Bogota.
Le racisme était déjà très fort
à l'époque de Nieto Gil. Les Blancs n'allaient pas à la plage de peur que leur
peau brunisse. Ces préjugés à l'encontre des afro-colombiens sont encore très
présents aujourd'hui.
Les indigènes aussi souffrent du racisme mais ils se sont mieux organisés pour faire entendre leurs droits. Ils ont créé leurs propres groupes de pression pour peser dans les assemblées démocratiques. Les Noirs, encore aujourd'hui, sont littéralement hors du champ politique. Ils sont ghettoïsés dans la région du Chocó. Et même là-bas, où ils représentent 95 % de la population, les ressources, par exemple les mines d'or, appartiennent aux 5 % de Blancs. La population y est extrêmement pauvre et l'analphabétisme élevé, ce qui explique que certains pans de l'histoire, tout à fait inexacts ou volontairement oubliés, n'ont pas pu être récupérés et rectifiés par les afro-colombiens.
Le pouvoir est extrêmement centralisé en Colombie. Ce sont les Blancs de Bogota qui décident ce qu'est l'histoire du pays. Que ce soit dans la police ou dans la haute administration, on ne retrouve pas la diversité ethnique qui compose la Colombie. Et il n'y aurait aucune chance aujourd'hui pour que la Colombie élise un président noir.
Mais, honnêtement, cette histoire d'oubli intéresse plus les intellectuels que la population colombienne. La plupart des gens ne sont toujours pas au courant de l'existence de cet homme."
Commentaires
le president noir de colombie
Soumis par fouaniUtilisateur non inscrit (non vérifié) le lun, 20/04/2009 - 14:58.je ne pense pas reellement que la colombie soit raciste obama n estpas le premier president noir metis comme on veuta gouverner un autre espace civilisationnel par contre la france pays des droits de l homme accepte de blanchir son portrait
Utilisateur non inscrit
racisme
Soumis par masa (non vérifié) le ven, 03/04/2009 - 10:58.Pourquoi toutes les races du monde sont libres sauf la race noire?
Utilisateur non inscrit
pourquoi tous libre sauf les noirs
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 22/04/2009 - 23:00.je peux te repondre, mais comme c'est un sujet delicats....je ne prefere pas le faire ici
Utilisateur non inscrit
realitat dels noms
Soumis par Godilhaire (non vérifié) le mer, 25/03/2009 - 22:25.2º Presidente de La Confederación Granadina, Juan José Nieto Gil
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Jos%C3%A9_Nieto_Gil
Colombia ?
Quí pòt explicar la diferéncia ?
Utilisateur non inscrit
Tous egaux
Soumis par Mohamed EL BAKI (mohamedelbaki) (non vérifié) le mer, 25/03/2009 - 15:48.Quelques soient nos nationalités,nos origines,nos religions ou autres opinions philosophiques,étant natifs ou résidant d'un pays naturalisé ou non,nous sommes toutes et tous égaux en droits et en devoirs hommes ou femmes.
Notre diversité c'est notre richesse.Vivre et travailler ensemble dans un pays doit être possible dans la reconnaissance et le respect.
Etre citoyen d'un pays quelques soient la couleur de la peau être élu est selon ses compétences doit primer sur tel ou tel critère
Utilisateur non inscrit
Le president noir de la Colombie.
Soumis par Mavuba (non vérifié) le mar, 24/03/2009 - 21:29.Il est grand temps que les noirs puissent s'unir dans une forme d'organisation a l'exemple de la francophonie. Une organisation internationale dont les membres seront comme on dit les hommes de couleur. L'organisation traitera des problemes de tous genres ayant lien avec les noirs du monde entier. C'est mon avis et mon souhait.
Utilisateur non inscrit
réponse à Mavuba
Soumis par Sympho (non vérifié) le sam, 28/03/2009 - 18:13.Ce serait une catastrophe.
Utilisateur non inscrit
Un souhait ?! :VOUS PRONEZ LE RACISME PUR !
Soumis par HUMAN BE - Senegal (non vérifié) le mer, 25/03/2009 - 10:10.Mavuba??Tavuba!!!
Cette DISTINCTION serait une catastrophe pour l'Humanité !
...Arrêtez ces mauvaises idées ,...PAS TRES CATHIOLIQUES!PAS TRES MUSULMANES! PAS TRES JUIVES ! PAS TR...!!!!!!!!!!
Utilisateur non inscrit
je te rejoint mon ami car au
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mar, 24/03/2009 - 23:20.je te rejoint mon ami car au maroc ici aussi les noirs souffrent////
Utilisateur non inscrit
Président noir…
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mar, 24/03/2009 - 20:49.Le Venezuela fut, en cela, bien plus avancée que la "cultivée" Colombie. Plusieurs président vénézuéliens avaient du sang noir.
A commencer par le plus célèbre d'entre eux, Bolivar… dont certains portraits ne cachent absolument pas son métissage. Mais il y eut aussi Paez, el general del llano… Et tant d'autres dont Castro, le prédécesseur d'un sinistre dictateur, Juan-Vicente Gomez, qui, lui, aurait plutôt eu du sang indien des Andes dans les veines. Et pour finir avec le Président actuel. Qui est incontestablement héritier de toutes les ethnies présentes au Venezuela… Indiens, noirs, européens…
Utilisateur non inscrit
CASTRO
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 25/03/2009 - 17:41.ET CASTRO N'EST-IL PAS UN DES PLUS GRANDS DICTATEURS DE NOTRE TEMPS ???
Utilisateur non inscrit
Castro ? Fidel ?
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le jeu, 26/03/2009 - 17:29.Je pense que Monsieur parlait du Venezuela, et du predecesseur du dictateur Juan Vicente Gomez qui etait Castro, Cipriano Castro...
Utilisateur non inscrit
Ha bon !!!
Soumis par Berthier (non vérifié) le mer, 25/03/2009 - 19:40.Oui tu raison il est le plus grand dictateur de notre monde, parce qu'il jette des bombs sur des civils, vole le pétrole et organise des coups d'états, à qui pensez vous là maintenant ? Quelle hypocisie.
Utilisateur non inscrit
J'ai vecu en Colombie deux
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mar, 24/03/2009 - 18:36.J'ai vecu en Colombie deux ans et fais l'experience raciste des colombiens. Ce qui est drole a ma vue, c'est qu'il y a tres peu de gens de couleur blanche. Ils sont pour la plupart - sauf a Choco - bruns.
Utilisateur non inscrit
Mais il n'y a que du raciste blanc dans ton propos ..
Soumis par Fusco (non vérifié) le mer, 25/03/2009 - 13:55.Je crois que le tag raciste est tjrs "tagger" au
blanc. Discour facile... serieusement il est temps de changer de disque
comme tu dis" il y a tres peu de gens de couleur blanche , pourquoi alors
donner temps d'importance a (leur) raciste..
Ouvre les yeux et tu n'y vera pas que du blanc!
Utilisateur non inscrit
tant que les noirs ne
Soumis par kévin jonas (non vérifié) le mar, 24/03/2009 - 19:19.tant que les noirs ne s'approprierons pas leur histoire qu'importe leur pays ils seront toujours marginalisés.
Utilisateur non inscrit
je suis tout a fait d accord avec kevin
Soumis par OUTEH (non vérifié) le mar, 24/03/2009 - 23:23.meme si le monde du 21em siecle ne ressemble pas celui de 19 ou 20 siecles
avec l eclection d un president metise aux usa ,la premiere puissance de la terre le racisme a des beaux jours devant lui.un seul exemple nous suffit ,le fait de dire que les usa ont un president noir ca releve aussi du racisme car on oubli qu il est nee des parents de couleurs differents a savoir une mere blanche et un pere noir. la colombie n est pas seule. la liste des pays marginalisants leurs populations noirs est longue et en tete la france avec son lien historique avec le monde noir.si tu te rendais aux stades des sports les joueurs sont noirs a majoritees ,je parle aux rencontres internationales mais le public est blanc.la seule equipe de france qui ete champion du monde de foot ball etait composee pluparts des joueurs noirs mais dans l assemblee francaise il est rare de voir des elus noirs.
Utilisateur non inscrit
Métis c'est quoi ?
Soumis par Berthier (non vérifié) le mer, 25/03/2009 - 16:50.Métis, métis métis…….Est-ce que vous avez demandé à ces gens comment eux ils s’appellent ? Je vous rappelle que c’est la loi des puissants de ce monde qui l’a imposé ainsi (un être qui a une seule goute de sang nègre dans son organisme est noir). Sur les papiers administratifs de ces gens que vous voulez encore subdiviser, dans la rubrique ethnicité de leurs documents c’est écrire en grandes lettre « NOIR ». Je ne comprends pas cet engouement, ce désir de créer des ramifications au sein même des noirs. Venez surtout pas me dire que le mot métis existe dans les dictionnaires, dites que vous (les blancs) l’aviez inventé, encore pour marquer, justifier, renforcer votre désir de supériorité. N’oubliez pas non plus que c’est aussi vous qui avez inventé le mot NEGRE avec tous ses ingrédients vous voyez ce que je veux dire. En le traitant de métis, c’est aussi du racisme donc c’est président des Etats-Unis ce n’est pas un noir mais quand vous donnez les statiques des prisonniers vous dites qu’il y a 5% de blancs, 10% de latinos, 5% d’asiatiques et 80% de noirs (on ne dit pas 40% de métis et 40% de noirs). Comme quoi maintenant il y a un de ceux (les noirs) que chez vous en Europe qui subissent toutes soutes de mépris et d’humiliations, qui est alors président, là c’est plus un noir il est trop bien pour être noir
Utilisateur non inscrit
Pas faux présenté comme
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 25/03/2009 - 17:17.Pas faux présenté comme ça.J'avais jamais pensé que ça pouvait être perçu de manière frustrante.
Utilisateur non inscrit
Merci a tous ceux la qui
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mar, 24/03/2009 - 18:36.Merci a tous ceux la qui luttent et sacrifient leur vie pour la verite.
le racisme ne cessera dans toutes les societes ou il reside encree dans les genes que lorsque les victimes auront prouve aux yeux du monde qu'ils ont une histoire.
la meilleure facon de resoudre ce probleme eh bien c'est que les noirs retournent vers leurs racines et reecrivent l'histoire et non que les autres le fassent a leur place.
Utilisateur non inscrit
juste un element de reponse
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 25/03/2009 - 20:26.C'est dommage de voir une reaction pareille en notre temps.Ce n'est pas en retouranant en Afrque que les noirs ecriront leur histoire.Je crois d'ailleurs qu'ils l'ecrivent deja tres bien.Si on regarde la situation de l'esclavage puis la colonisation,il est clair que les dommages ont ete ravajeurs.Maintenant,les noirs s'organisent,malgre les courant negatifs,a reecrire leur histoire.Ne demander surtout pas aux noirs de faire des miracles juste a peine apres 50 ans des independances masquees.L'histoire de l'Europe nous edifie sur combien il est difficile de s'emanciper.Ca va prendre du temps,mais le processus est irreversiblement en marche.Il ne s'agit pas de retourner en Afrque pour ecrire l'hitoire.
Utilisateur non inscrit
c est avis est aussi le mien!
Soumis par Kenfack (non vérifié) le mar, 21/04/2009 - 21:56.mon prof de philo en terminal pensait toujours comme tout etre humain qu a la difference des animaux tous les hommes etaient pensant, et donc naturellement egaux. avant d ajouter que le gout excecrable de l homme blanc pour le materialisme etait la source principale du negationisme de l humanite de sa victime, le noir. celui la k il fallait deshumaniser pour justifier l exclavage, le "missionariat", justifier son inferiorite. a ce propos le francais jule ferry declara je cite: "le fardeau de l homme blanc, c est de civiliser les peuples inferieurs"!!!
ces propos sont si regressifs qu on comprend la rage des occidentaux a "gommer" l histoire a chaque fois k ils sont contredits par les faits veridiques. et aime cesaire le resume si bien: Rappelons nous de son discours sur le colonialisme :’ Oui, il vaudrait la peine d’étudier cliniquement, dans le détail, les démarches de Hitler et de l’hitlérisme et de révéler au très distingué, très humaniste, très chrétien bourgeois du XXe siècle qu’il porte en lui un Hitler qui s’ignore, que Hitler l’habite, qu’Hitler est son démon, que s’il le vitupère, c’est par manque de logique, et qu’au fond ce qu’il ne pardonne pas à Hitler, ce n’est pas le crime en soi, le crime contre l’homme, ce n’est pas l’humiliation de l’homme en soi, c’est le crime contre l’homme blanc, c’est l’humiliation de l’homme blanc, et d’avoir appliqué à l’Europe des procédés colonialistes dont ne relevaient jusqu’ici que les Arabes d’Algérie, les coolies de l’Inde et les nègres d’Afrique ’. alors que des millenaires avant l arrivee du colon "blanc", les pharaons africains reignerent du soudan a l egypte, batissant des empires colossaux, fruits d une civilisation plus avancee que nulle part au monde. et que dire des empires du ghana, du mali encevelis par la colonisation europeenne...
les scenario catastrophe qu on cherche desesperemment a impose depuis la traite negriere, la coloniation, le sida et les guerres neocoloniales n auront jamais raison d elle. la liberation du continent africain est plus que jamais en marche. qui vivra vera!
Utilisateur non inscrit