"Faisons voir au monde la puissance de la Chine !"

Cette fausse campagne de pub a été diffusée la semaine dernière sur un forum chinois. Un message anticrise, ironique et sexy.

La légende : "Faisons voir au monde la puissance de la Chine ! Nous, travailleurs chinois, partons à la bataille nus jusqu'à la ceinture. Nous vaincrons toutes les difficultés."

Contributeurs

"L'idée est de faire parler de la situation misérable des ouvriers"

Tian Hong est l'artiste qui a créé cette fausse publicité. Il est le directeur de la création de l'agence Brand Voice.

Les personnes les plus touchées par la crise économique sont les ouvriers des usines. J'ai mis une personne nue pour montrer qu'il ne leur reste quasiment rien. Pourquoi j'ai choisi un mannequin femme ? Parce que je trouve que les femmes sont les plus faibles face à cette crise. C'était aussi pour être anti-conventionnel et attirer l'attention des gens.

 

J'ai d'abord publié ce poster sur le forum de Xici Hutong et il a suscité plein de discussions. Mais je l'ai retiré ensuite, car son style est particulier et je ne veux pas faire de vagues. Je voudrais quand même exposer cette œuvre plus tard, dans des expos ou des salons privés.

J'envisage de faire d'autres publicités non commerciales sur la crise, sous forme de vidéos, d'animations et de posters. L'idée est de faire parler de la situation misérable des ouvriers, de faire entendre leur voix et de les encourager. Car je trouve que le système de sécurité sociale dont ils bénéficient n'est pas satisfaisant."

Portrait de Tian Hong

Tian Hong

  • China
  • Advertiser

Commentaires

je ne trouve pas que cette

je ne trouve pas que cette image ( réussie d'ailleurs) fasse penser à la pauvreté des travailleurs chinois
ça aurait pu être une image de mode du figaro madame

Utilisateur non inscrit

Propagande ou pas!?

Propagande ou pas!?
le texte en chinois dit:
"Montrons La puissance Chinoise au monde entier"
"Face a la crise economique mondiale, nous les chinois, survivons au difficultes le torse nu"
A chacun de faire sa lecture!

Utilisateur non inscrit

Je trouve ton but louable et

Je trouve ton but louable et ton engagement noble. La Chine se développe de manière mauvaise, le parti unique s'est focalisé sur le développement d'usines étrangère et n'a pas prévu cette crise.

Elle a privé les ruraux en zone péri-urbaine de tous leurs biens: leurs maisons ont été rasées, leurs champs ont été abandonnés pour laisser place à des usines de milliers de mètres carrés. Ces ruraux ont été parqués et ils ont dû commencer à travailler dans les usines pour un niveau de vie équivalent. Sauf que la seule sécurité qu'ils avaient était la vie en communauté rurale, avec une terre à cultiver.
Aujourd'hui ces mêmes gens n'auront plus rien une fois au chômage.

Ces gens représentent plus de la moitié de la population chinoise si on compte ceux qui en dépendent.

Le gouvernement chinois s'imagine comme tous les pays du monde qu'un plan de relance permet de relancer réellement l'économie des Nations. Historiquement si on regarde le plan Roosevelt, il n'a pas marché car on constate une forte croissance aux EU qu'à partir de 1939/1940.
Les plans de relance évitent simplement aux économies de sombrer dans un cycle infernal. Aujourd'hui on parle de stagnation: une croissance qui avoisinera les 0 à 1%, la Chine avoisinera cette année les 6% et avec son inflation cela équivaudra à 1 ou 2% de croissance dans les pays occidentaux. Selon des analystes la Chine devra faire encore plus d'efforts pour maintenir cette stagnation mais il est fort probable qu'elle atteigne les 5% l'année 2010 ou 2011.
Cela signifie des pertes d'emploi pour des "plans de relances" de 600 milliards chaque année pour sauver les meubles.
Je me demande comment le gouvernement chinois pourra expliquer à la population comment il se fait qu'il n'y ai pas de création d'emploi avec autant de capital investi.

La Chine est en faible posture politique, du moins intérieure. Reste qu'elle exerce une telle pression sur les US et l'Europe qu'elle reste dangereuse sur le plan diplomatique. Elle n'hésite pas à soutenir le Soudan quand l'opinion américaine le condamne, elle soutien l'Iran en vue de ses ressources ce qui pousse les EU à redoubler d'efforts pour leurs couper leurs vivres ou pour tenter un rapprochement avec cette bête noire diplomatique.

Je ne comprends pas comment l'occident a pu faire l'erreur d'accepter des échanges économiques avec cette dictature qui ne respecte pas son propre peuple et qui est responsable de deux génocides en processus actuellement.

La population chinoise a peu de moyens pour renverser cette situation. J'espère que les EU vont enfin engager une guerre froide qui aboutira assez rapidement à une essoufflement de ce régime et à un soulèvement du peuple par la force des choses.

Si la situation économique de la Chine se maintien, le gouvernement chinois continuera d'assoir son plein pouvoir sur son peuple, elle cherchera ses ressources et sera en rivalité avec les EU. La Chine est par endroit une dictature totalitaire, elle risque de devenir virulente si elle faillie de l'intérieur. Elle cherchera à tourner son peuple vers un ennemi extérieur. En réalité la Chine compte beaucoup sur l'approvisionnement de ressources.

Si en apparence elle parait normale et en difficulté comme toute grande puissance émergente, elle développe un arsenal technologique militaire de pointe: la bombe magnétique mettant hors d'usage tout navire ennemi (les EU ne peuvent plus intervenir à Taïwan), elle augmente son budget de la défense de 10% par an, dans deux ans elle sera première puissance militaire incontestée.
Son arsenal militaire est maintenant une forme de relance économique car il s'agit de produits industriels purs, et elle a les moyens de les payer.

A côté de cela les pays occidentaux, l'Inde, le Japon et Taïwan convoitent les mêmes denrées mais deviennent des puissances toutes relatives au fur et à mesure que le temps avance.

Historiquement on n'a jamais vu un ennemi idéologique et politique des EU (même supporté ou supportable) prendre sa place. "La guerre sans limite" est en train de naître, une rivalité sur tous les plans qui n'exclue pas des accrochages militaires. (récemment les démonstrations de forces navales ont repris).
Dans nos Ecoles militaires, on ne parle plus seulement que du terrorisme, on parle des technologie égales au nôtres.

La situation est donc de plus en plus tendue, la demande chinoise empiète sur les intérêts occidentaux. Soit nous assistons à un évènement historique jamais vu (si on considère que le régime chinois n'évoluera pas en 20 ans, il y a 20 ans on pensait qu'il changera),
soit l'occident fera tout pour que la Chine populaire reste une puissance moyenne jusqu'à ce qu'elle serve également nos intérêt idéologiques comme le fait l'Inde.

Donc la Chine est un grand danger potentiel et son peuple doit en prendre conscience en plus de sa condition politique. Aujourd'hui la Chine pourra toujours envahir son voisin, personne ne pourra bouger ni broncher.

Utilisateur non inscrit

votre position me paraît proche de milieux très conservateurs

Guy Muyembe Nkomesha
Lubumbashi
R.D.congo
http://arteblog.over-blog.org
vous semblez occulter le rôle des etats-Unis et de l'occident en général dans ce qui se passe aujourd'hui. la Chine fais ce que tous le pays font à savoir lutter tant bien que mal contre cette crise. ce n'est pas parceque la Chine a déversé des quantités de marchandises sur le marché Européen que la crise actuelle est arrivée. Et puis vous souhaitez qu'une guerre froide éclate. Avez-vous jamais vécu la guerre froide? N'est pas à cause da la guerre froide qu'il ya eu l'escalade Américaine au Vietnam avec toutes les conséquences que l'on saît? A leur oû des plus en plus de pays maîtrise la technologie militaire il n'est dans l'intérêt de personne de faire une guerre dont on n'est absolument pas sûr de son issue.

Portrait de mercide

mercide

  • Congo (Kinshasa)
  • étudiant

Merci d'avoir contré cette

Merci d'avoir contré cette compilation de conservatisme étroits et effrayants que Vince à l'habitude nous offrir. Sans parler du fait que vous avez parfaitement raison.
Quand à cette pub elle ne ressemble en rien à ce que je connais de l'esthétique des travailleurs Chinois non qualifiés. Une pub oui, mais pour les travailleurs?

Portrait de gautier

gautier

  • Singapore
  • Informatique

Que croyez-vous que les gens

Que croyez-vous que les gens penseront en France avec 20% de chômage dans quelques années?

Vous saviez que c'est l'Europe scandinave et les français qui épargnent le plus? Et où va cette épargne? En Chine, une dictature qui en rapport de force économique va nous écraser.

ça s'appelle du suicide.
Après si vous vous fichez de savoir combien de millions de morts h'mong (500 000 pour le Laos) ou tibétains continueront à s'entasser, alors pensez plutôt à ces ouvriers qui sont la base de la Chine et à qui ont leur a tout pris.

Conservateur, je le suis. Mais je préfère que ce soit l'Inde plutôt que la Chine. Nous sommes en train de donner le statut de n°1 à la Chine. Et pour éviter un conflit ou une guerre froide, je préfère un embargo dés maintenant. D'ailleurs il faciliterait le rapatriement des usines en Europe et aux US.

Il permettrai aussi d'investir dans des pays qui méritent plus d'attention comme en Afrique, en Amérique Latine et en Asie du Sud Est (Philippines)

En réalité l'idée d'un conflit serait évidemment de manière indirect, la confrontation militaire serait plus d'ordre spectaculaire.

J'attire simplement votre attention sur la manière dont s'est développé le IIIe Reich (sans vouloir faire de mauvaises comparaisons...): les Américains et les anglais ont massivement investi dans ce pays durant les années "30.

Donc je préfère qu'on arrête tout et que ces ouvriers chinois commencent à se faire entendre.

Utilisateur non inscrit

Depuis plus ou moins 100 ans

Depuis plus ou moins 100 ans l'Europe puis les Etats Unis dominent le monde. Il y a des raisons historiques pour cela mais aucune raison moral ou logique vous puissiez proposer pour justifier ou rendre cette état permanent. Cet équilibre (ou déséquilibre) est sans doute en train de changer, dommage pour nous, mais probablement tant mieux pour les autres.
20% de chomeurs? Comme d'habitude vous donnez des oracles spéctaculaires mais infondés. Quand bien meme ils se réalisent, nous ferons ce que font maintenant les Chinois et d'autres, émigrer vers les pays riches. La roue tourne que voulez-vous et l'Occident n'a pas de status de richesse divine et éternelle. Ca nous fait peur, mais nous volez la face ne sert a rien, autant nous préparez (mes enfants apprennent le chinois).

La Chine investit massivement en Afrique et a racheté nombres de fonds de pension aux Etats-Unis, l'argent investi par l'occident ne disparait pas comme par magie. Il n'y a bien sur aucune trace amabilité dans ces investissements, la Chine agit comme n'importe quel état, dans son intérêt économique et géopolitique.

Ce ne sera pas en appauvrissant la Chine qu’elle va se démocratiser: Les pays les plus pauvre sont généralement ceux dans lesquelles les droits de l'Homme sont les moins respectés. Si les valeurs démocratiques de l'Occident sont à défendre, ses valeurs économiques sont une honte et votre attitude est l'exemple caricatural de notre volonté parfaitement égoïste à vouloir préserver coute que coute notre confort au détriment de l'existence ceux qui ont la malchance de ne pas pouvoir de profiter ce comfort. L'idéologie chinoises fait de nombreuse victimes, mais combien d'Africain passent à la trappe chaque année pour satisfaire notre consommation (minerai, diamant, pétrole, exportation de déchets toxiques, d'armes etc...)?

Portrait de gautier

gautier

  • Singapore
  • Informatique

Depuis plus ou moins la fin du 15eme siécle

100 ans? l'Europe domine le monde depuis le 15éme siècle (commencement de la mondialisation via le colonialisme et les politiques mercantiles). l'Europe est le continent qui aussi bien durant l'antiquité que l'époque moderne est à l'origine de la plus grande partie du patrimoine mondial des sciences, arts et de la philosophie... Je vous garantie que l'épicentre de l'ordre mondial ne basculera pas si facilement en extrême orient. l'Europe unie reste à mon sens le paradigme post-moderne du XXIe siècle le plus enviable en comparaison aux modèles dépassés de l'état nation soudé par un nationalisme digne de la fin XIXeme courant XXe siécle, suivait mon regard: Chine, Vietnam, les deux Corées ou même la Russie dans une moindre mesure. La Chine est un géant aux pieds d'argile qui au-delà du mirage de la sphère économique ne dispose d'aucune puissance d'attraction de l'envergure des valeurs universelles prônées par l'Europe. A moins que le monde ne tombe dans un chaos total je ne vois pas comment ce pays ou d'autres du même profil pourraient nous imposer leurs vues... le vrai catalyseur pour tout changement serait une Inde ou une Chine avec une culture et un modèle de civilisation propre à leur spécificités qui serait supérieur à celui de l'occident et plus universel encore en terme d'attraction - on en est très très loin...

Utilisateur non inscrit

Je ne parle pas de l'Europe

Je ne parle pas de l'Europe mais de l'Occident incluant ainsi les Etats Unis. L'Occident a conquis le continent Américain (le peu des natifs restant ne nous remercieront pas) et une partie de l'Afrique (je ne doute pas de l'avis de Africains sur ces épisodes), mais sa domination sur l'Orient voir l'Extrême Orient ne fut que tres partielle, instable et limitée dans le temps.

Au cas ou vous l'auriez oublié, la Chine a dominé l'extrême Orient pendant plusieurs millénaires et a produit nombres de découvertes scientifiques et philosophique majeures à l'époque où les Européens taillez encore le silex. Depuis plus ou moins 80 ans la Chine a été trop occupée avec ses reformes intérieurs, mais ne doutez pas que dans l'esprit des Chinois ceci n'est qu'un petit accident de l'Histoire. Limiter la Chine à 70 ans de communisme c'est un peu comme limiter la France a 7 ans de Sarcosisme.

Qui a dit que cela serait facile? L'industrie Européenne des textiles et de la chaussure a déjà été dévastée par la concurrence Asiatique (Chinoise, Indiennes, Vietnamienne etc...). Cette partie du monde est maintenant en train de se former à fabriquer des produits plus sophistiqué. Les ordinateurs portables IBM racheté par Lenovo, Hawei associé à 3Com devient un de plus gros producteur de system de communication et la construction d'avions civils est en cour. La Chine est agressive, l'erreur serait de le sous estimer et mais surtout de penser que l'on pourrait si soustraire. Je ne sais pas ce que voulez dire par "(la Chine) imposer ses vues" mais imposer sa puissance commercial et son agressivité certainement.

Il va falloir nous habituer à monde multipolaires ou la Chine aura un rôle majeur. Ce sont de nouvelles craintes, de nouveaux défis auxquels il faut se préparer, mais espérer le statuquo ou un bénéfice d'une confrontation directe est illusoire et dangereux.

Portrait de gautier

gautier

  • Singapore
  • Informatique

"Il va falloir nous habituer

"Il va falloir nous habituer à un monde multi-polaires ou la Chine aura un rôle majeur. Ce sont de nouvelles craintes, de nouveaux défis auxquels il faut se préparer, mais espérer le statuquo ou un bénéfice d'une confrontation directe est illusoire et dangereux."

Tout à fait d'accord sur ce point. Un monde multi-polaire parait plus que vraisemblable et la puissance commerciale est une chose non moins des plus importantes. Cependant mon article visé à une vision un peu plus large incluant le côté "soft power" et le pouvoir d'attraction d'un modèle universel comme une réponse à des arguments (pas unqiement les votre mais aussi tous ceux présentée sur cette page) uniquement d'actualité économique et alarmiste présentant l'Inde et la Chine comme les nouveaux maitres sans partage. Je pourrai aussi rentré en détail dans le profil économique de la Chine ou le profil politique de l'Inde et démontré que les chiffres sensationnels de croissance une fois décortiqué donne un tout autre aperçu. L'émotionnel joue parfois une trop grande part dans l'opinion des individus ou relayé par les médias.

En attendant je partage tout à fait votre sentiment quant au danger de nous endormir sur nos lauriers!

Utilisateur non inscrit

Plus je voyage, moins je crois à un modèle universel

Plus je voyage, moins je crois à un "modèle universel" social ou politique. L'Asie, la Chine en particulier, mais aussi les pays musulmans se retrouvent mieux dans des modèles centralisés ou tout tourne autour d'un pouvoir fort de référence. C'est aussi l'idée qui émerge maintenant de la Russie post (ou néo) soviétique. La Démocratie, que je défends complètement, repose sur une idée forte, mais beaucoup plus abstraite qu'un homme, un Parti ou un clergé fort. La démocratie et les droits de l'homme, si c'est ce dont vous parlez, ne se sont pas imposés rapidement et sans heurts en l'occident mais en deux ou trois siècles et quelques guerres. La Chine avec un passe historique de 5000 ans tire un baguage culturel énorme basé sur un pouvoir central fort, baguage qui ne peut s'éliminer d'un trait et en quelques années. Il est aussi peu probable que les théocraties Islamiste soient solubles dans la démocratie par la simple force de l'idée de droit.

Je n'excuse par la Chine pour son manque de liberté, mais les théoriciens démocrates des salons parisiens devraient plus réfléchir avant de jouer aux apprentis sorciers. Je connais bien ce pays et je considère que la Chine n’est culturellement pas prête à la démocratie et aux droits de l’homme. Relâcher le pouvoir central la ferait éclater en de multiples petites dictatures dirigées par des potentats locaux sans autre idéologie que leur propre pourvoir.

Portrait de gautier

gautier

  • Singapore
  • Informatique

En ce qui me concerne je

En ce qui me concerne je suis loin d'être un "démocrate universel", je ne cherche pas à imposer le modèle démocratique occidental au monde, d'ailleurs l'Europe impose à la France un modèle démocratique héritier du modèle grec quand nous avons un système centralisé (modèle de Rome).
Donc si nous sentons déjà cette différence, qu'est-ce que les pays non-occidentaux peuvent ressentir?

Excepté l'Inde, je ne pense pas que la Chine ai un besoin culturel à la démocratie pure et dure. La démocratie est un système qui se forge sur le long terme avec une information saine des citoyens, un presse diversifiée et sans censure trop présente. Si on regarde en France, la presse est devenue plus people, moins d'opinion. Nous vivons aussi notre période de déclin démocratique.

Pour la Chine je pense au même système que le Japon. Tout pays a droit à son sentiment national, c'est même ce qui fait la vraie richesse universelle: la caractéristique de chaque peuple, sa culture et sa vision.
Sur la Chine populaire je constate qu'elle ne respecte pas ce principe universelle, elle ne respecte pas son idéologie (défaillante donc inapplicable).

La Chine a besoin d'être un empire, que ce soit économique et politique. Mais mon avis est que l'un ne va pas sans l'autre: la Chine populaire telle qu'elle est ne rayonnera pas car elle ne respecte pas son peuple et ceux qu'elle occupe.
Pour moi la meilleure solution est qu'elle accepte un autres système qui lui permette de s'ouvrir à la norme: le marché mondial (capitaliste occidental) mais qu'elle adopte une fierté qui sera plus forte que les valeurs standard véhiculées par la mondialisation: une famille impériale et un gouvernement élu démocratiquement.

Mais la dictature actuellement au pouvoir est une tâche pour l'histoire de la Chine. Si on creuse un peu on y verra la honte de peuple pour pas mal de temps (comme l'Allemagne).

Le cas de la Russie est totalement différent à celui de la Chine. La Russie est une démocratie, elle est ce que nous sommes aux yeux des anglais. A chacun ses spécificités.

Utilisateur non inscrit