|
|
30/01/2009 / FRANCE
"J'étais au
rendez-vous à 14h, à Bastille. Et je peux vous dire que la mobilisation a
été bien plus forte que ce qu'osaient
espérer les partis politiques et les syndicalistes. La préfecture de police a
annoncé le chiffre ridicule de 65 000 manifestants à Paris, mais on était
300 000 à manifester à Paris. A 19h30, le cortège était toujours en train
de défiler au niveau du métro Filles du Calvaire. Il y avait des personnes âgées,
des jeunes, des fonctionnaires, mais aussi beaucoup d'employés du privé. Une
vraie mobilisation ! Les Français ont répondu clairement à Sarkozy."
"En dehors
de la manifestation, Paris était vide comme au mois d'août. On s'aperçoit de la
grève parce qu'elle bloque l'activité de la France. Sur une journée comme hier,
je remarque une nette baisse de fréquentation dans mes magasins.
"Le service
minimum a bien fonctionné, mais il a besoin d'être renforcé car si les
mobilisations persistent, cela ne suffira plus. On était hier matin à la gare
Saint-Lazare pour distribuer des tracts antigrèves, parce qu'on sent bien que
le mouvement peut devenir beaucoup plus sérieux. Et notamment s'il prend dans
les facs. J'ai discuté avec un représentant de l'Unef qui me disait qu'une véritable contestation
se met en place. Il y a une montée de l'extrême gauche, avec la crise, la
contestation est générale et très politique.
Et quand on voit ce qui s'est passé à l'étranger, comme en Grèce, on est
inquiets."
Nicolas Sarkozy : "Désormais, quand il y a une grève en France personne ne s’en aperçoit." Vraiment ?
En juillet dernier, Nicolas Sarkozy, qui s'apprêtait à faire passer une loi sur le service minimum dans les transports publics, annonçait : "Désormais, quand il y a une grève en France personne ne s'en aperçoit." La grève de jeudi n'est pourtant pas vraiment passée inaperçue.
Les transports en commun ont été fortement perturbés jeudi, mais le service minimum instauré par le président français, en août 2007, a tout de même fonctionné. Par exemple, à Paris, un métro sur deux a continué de rouler. Peut-on dire pour autant que la grève est passée inaperçue ? Selon un responsable syndical français (François Chérèque - CFDT), il s'agissait des "plus grandes manifestations de salariés depuis une vingtaine d'années". Les chiffres oscillent, en effet, entre 1,1 (selon la police) et 2,5 millions (selon le syndicat CGT) de manifestants dans toute la France. Une mobilisation contre la politique sociale du gouvernement, sans précédent depuis le début du mandat de Nicolas Sarkozy.
"Les Français ont répondu clairement à Sarkozy"
Arnaud Anciaux est étudiant en droit à Paris II et membre du Mouvement des jeunes socialistes.
"J'étais au
rendez-vous à 14h, à Bastille. Et je peux vous dire que la mobilisation a
été bien plus forte que ce qu'osaient
espérer les partis politiques et les syndicalistes. La préfecture de police a
annoncé le chiffre ridicule de 65 000 manifestants à Paris, mais on était
300 000 à manifester à Paris. A 19h30, le cortège était toujours en train
de défiler au niveau du métro Filles du Calvaire. Il y avait des personnes âgées,
des jeunes, des fonctionnaires, mais aussi beaucoup d'employés du privé. Une
vraie mobilisation ! Les Français ont répondu clairement à Sarkozy."
Photo par Arnaud Anciaux.
"Une grève ne crée plus un mouvement de panique"
Dominique Pinson est responsable d'une chaîne de magasins de proximité. Il est aussi membre du conseil national de l'UMP.
"En dehors
de la manifestation, Paris était vide comme au mois d'août. On s'aperçoit de la
grève parce qu'elle bloque l'activité de la France. Sur une journée comme hier,
je remarque une nette baisse de fréquentation dans mes magasins.
Par contre, ce qui est vraiment différent, c'est qu'aujourd'hui une grève ne crée plus un mouvement de panique. J'ai pris le métro et je n'ai pas vu de foule sur les quais, comme c'était le cas avant. Les gens ont pris leurs précautions et se sont organisés. Beaucoup ont pris leurs RTT et sont restés chez eux. Ils n'ont plus envie d'affronter toutes les galères d'un jour de grève. Je ne pense pas que ce soit le service minimum dans les transports ou dans les écoles qui ait changé grand chose. Tout le monde sait que ce n'est pas efficace pour le moment."
"Quand on voit ce qui s'est passé à l'étranger, comme en Grèce, on est inquiets"
Remi Martial est membre de l'Union nationale inter-universitaire (UNI) et porte-parole de Stop la grève.
"Le service
minimum a bien fonctionné, mais il a besoin d'être renforcé car si les
mobilisations persistent, cela ne suffira plus. On était hier matin à la gare
Saint-Lazare pour distribuer des tracts antigrèves, parce qu'on sent bien que
le mouvement peut devenir beaucoup plus sérieux. Et notamment s'il prend dans
les facs. J'ai discuté avec un représentant de l'Unef qui me disait qu'une véritable contestation
se met en place. Il y a une montée de l'extrême gauche, avec la crise, la
contestation est générale et très politique.
Et quand on voit ce qui s'est passé à l'étranger, comme en Grèce, on est
inquiets."
La manifestation à Paris
A Clermont-Ferrand
»
Inscrivez-vous via 
Les Observateurs, l'émission
Suggéré par les Observateurs
Emplacement
Cartes
Les Observateurs sur RFI
Maintenant, nous travaillons sur...
Les plus lus
Commentaires
amusant
Soumis par Julienbzh le jeu, 26/02/2009 - 22:37.c'est fou comment cette personnalité publique fait l'objet de critique dès qu'il s'agit d'elle. Qu'elle face face a un individu manquant de respect face au représentant de la république francaise, qu'elle déclare sans rien caché ce qu'elle fait, qui elle voit et ac qui et où elle part en vacance..
son ouverture et sa franchise dérange alors que, a fortiori cette fois ci, elle ne fait rien de plus que de dire ce que tout le monde pense !
Si les personnes qui s'insurgent contre ces paroles sont en mesure de me dire quels sont les objets et les revandications de toutes les grèves de France alors je leur tire mon chapeau parce que personnellement je trouve qu'il y a tellement de grève en france que l'on ne sait meme plus prq elles sont ! on se contente de dire "suite a un mouvement social".
donc dsl si je fais tache dans ces commentaires mais je trouve qu'effectivement les grèves non plus de valeure en France car elles sont trop nombreuses et que, faisant presque parties du quotidien, on ne s en appercoit plus si ce n'est quand elles nous mettent en retard !
De cette "grévite" aigüe j'en viens a me demander si certains syndicat sont vraiment utile tant leur seule slogan est "non".
pauvre France !
Julienbzh
J'approuve la grève, je n'approuve pas les propositions.
Soumis par Vince (non vérifié) le sam, 31/01/2009 - 14:07.A part l'extrême gauche, ceux qui manifestent pour le pouvoir d'achat, contre le chômage ont été pour l'Europe/marché commun, pour le libre échange (PS), pour l'immigration, pour les subventions par la demande et aujourd'hui la France a le sentiment d'être plus touchée par la crise que les autres pays.
C'est en partie vrai car notre pays a moins de marge budgétaire et ne peut même plus assumer l'augmentation des retraites.
Les libéraux de droite et de gauche doivent perdre les élections: il nous faut une union républicaine regroupant la gauche et la droite protectionniste.
L'idée est de rétablir partiellement nos frontières, de créer des partenariats privilégier avec nos voisins, et de rétablir le franc comme monnaie intérieure: monnaie d'achat forte.
L'autre problème du pouvoir d'achat c'est le marché du travail: on n'a pas choisi nos secteur de prédilection et on en paie le prix.
-bloquer l'immigration non qualifiée ou peu qualifier car depuis 30 ans elle empêche l'inflation naturelle des salaires.
-Faire venir les docteurs indiens, sud américains, et payer le prix fort dans des grands centres de recherche sur le nucléaire, la biotechnologie et autres.
Enfin le budget car il faut les moyens pour un chantier du logement (100milliards par an), augmenter le budget de l'armée pour l'industrie (150 milliards +150% donc), augmenter les retraites la santé et les aides aux handicapés (100 milliard).
Où sont-ils? Dans les subventions aux associations, aux subventions hors chômage vieillesse, hors handicape: 475 milliards par an, le fardeau des français.
Donc avant de penser à l'emploi, regardez ces 475 milliards par an qu'on reverse, entreprises, smicards etc., tout cela pour le voisin qui perçoit en réalité 3 copecs.
N Sarkozy ne semble pas avoir le courage de supprimer ces subventions, de protéger la France du libre échanger, de faire venir les grands scientifiques pour des découvertes créatrices d'emploi.
Et ceux qui manifestaient ne comprennent pas la réalité: nous devons sortir des marchés communs et penser à protéger les plus faibles, pas la dernière moitié des français!
Donc sortons du marché commun européen, prenons une monnaie forte pour nos achats, bloquons l'immigration sauf pour les docteurs et professeurs, et tâchons de protéger les retraités, handicapés et chômeurs, de relancer l'industrie par les dépenses militaires, de créer des poles de recherche scientifiques véritables.
C'est normale en temps de crise de se tourner sur soi, d'ailleurs on a beaucoup d'épargne par tête, pas question de le laisser partir dans des actions étrangères.
Utilisateur non inscrit
ça ressemble étrangement
Soumis par nilasse le sam, 31/01/2009 - 15:06.ça ressemble étrangement au programme d'égalité et réconciliation. parti d'extrême droite crée par Alain soral,ami de notre le pen national. fermeture sur soi,pillage des cerveaux des pays sous dev,fantasme sur des frontières hermétiques et jolis calculs sur papier. mais cela fonctionnerait il? si cela était si facile,ça se saurait.
nilasse
Moi
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le ven, 06/02/2009 - 22:02.Je ne veut pas répondre je veut juste dire 1 truc :
Je pense que si tous le monde bouge ou donne un peut de lui le monde changera
Il faut montré a sarkozy que les manifestation que l'on fait ne serve pas a rien et que pour qui rende la france heureux il faut qu'il le compréne se qu'on veut ! Faite des manifestation ma mère,ma sœur et moi somme aller manifesté il y avez personne a auch il faut se bouger et lui faire comprendre Vraiment se qu'on veut !
Margot 10 ans
Ps: Si sa vous fait rigoler tempis au moins j'ai dit se que j'avez a dire !
Utilisateur non inscrit
Ha oui Soral ...
Soumis par Vince (non vérifié) le dim, 01/02/2009 - 20:48.Non non je ne suis pas d'extrême droite, navré de te décevoir.
Mais si aujourd'hui le protectionnisme que font les américains est un délit de "renferment sur soi", je préfère en être mais favoriser notre niveau de vie.
Tu vois bien que le seul argument que tu as est une simple expression tape l'oeil quand en même temps on entend tout le monde gémir que 3 millions de français vivent en dessous du seuil de pauvreté et que la classe moyenne devient pauvre.
Ce n'est pas par ouverture que vous êtes contre, mais par manque d'audace et parce que vous êtes formatés par le politiquement correct des classes politiques libérales européennes.
Les Nations ont le droit de choisir la protection de leurs société, surtout en France quand on voit nos retraités vivre avec 600 euros.
Je n'ai pas trouvé de parti correspondant à mes idées, mais je souhaite que tout le monde se dise qu'il peut y avoir des partis d'union de gauche et de droite: pas le modem car eux ne bougent pas et sont justement pro européens, mais un parti socialiste protectionniste, ou un droite non libérale, bref un parti réaliste et qui n'a aucun lien avec le patronat.
Utilisateur non inscrit
sans même me
Soumis par nilasse le lun, 02/02/2009 - 19:12.sans même me connaître,vous portez un jugement sur mon appréciation de la situation. je peux comprendre votre idée du protectionniste,mais si nous le faisons,d'autres pourraient le faire,déjà que nos exportations ne sont pas briantes,mais la ça finirait par les achever. il est vrai que je suis pro-europeens,mais pas pour les raisons que vous semblez croire. lisez donc le programme de soral,vous verrez que vos idées sont proches. perso,je n'y adhère pas,pour bons nombres de raisons. de plus,vous êtes pour une participation financière accrue de l'état dans le domaine militaire,ok,mais a quelle fin?? ça ne vous rappelle pas quelque chose,autarcie,multiplication du budget militaire,patrie,stigmatisation des immigrés,etc,etc? il serait bon que nous tirions des leçons de l'histoire pour ne pas recommencer les mêmes erreurs,n'êtes vous pas d'accord?
nilasse
Le problème n'est pas la
Soumis par Vince (non vérifié) le mer, 04/02/2009 - 21:51.Le problème n'est pas la politique qu'on mène, c'est ses conséquences.
Simple exemple: la politique de Kennedy était la diversité des couleurs, on a fini par établir des quotas de gens de type afro-américains. Ici le problème est qu'on rejette la faute sur la mentalité des gens, comme si on pouvait vraiment la contrôler. Mais le vrai problème est le système des communautés anglosaxon qui prône la différence mais qui privilégie la culture dominante comme dans tout pays.
Pour réussir, il faut appartenir à la caste de l'intelligence du Nord Est des EU.
Les conséquences de ce tapage au nom de la diversité est qu'on a mis en avant un discours politiquement correct poussé à l'extrême qui masquait la réalité du système: on réussit rarement par le sport ou la musique.
Aujourd'hui plus que jamais, regarde les chaînes de musiques et tu verrais qui est poussé à s'investir dans ce qui est le moins rentable. Comme pour pousser une catégorie à rester pauvre.
Voilà déjà la première chose que je dénonce: le politiquement correct a une fonction précise et masque des conséquences graves. Voilà pourquoi je ne veux pas entendre parler de diversité en France, j'ai conscience que ça puisse choquer mais c'est pour moi une dérive néo libérale.
On doit pousser tout le monde à suivre des études et à avoir la même culture et les mêmes moeurs, plus tard, libre à eux de s'intéresser à seconde culture pour leurs richesse personnelle du moment que la culture française soit première.
Ensuite la politique protectionniste est inévitable, c'est un réflexe de crise et dans ces prochaines années les pays d'Europe le feront comme partout dans le monde. On a déjà vu la Chine changer ses dollars en or l'an dernier par exemple.
La réalité est que chaque période a ses solutions. Mais cette fois la crise va probablement marquer les courants économiques en poussant à la prudence.
La France a la chance d'avoir une des populations les moins endettées au monde, une population qui épargne beaucoup. Il est normale d'imposer aux banques d'investir 60% de ces investissements dans des valeurs françaises! Il suffit d'une loi pour que la France bénéficie de son propre capital. Quoi de plus normal?
Le budget de l'armée parce que l'industrie militaire tire le secteur industriel national et impose des impératifs de découverte technologie plus rapides qu'avec les investissements privés. C'est aussi une manière de faire de l'Etat maître des découvertes importantes.
Donc la politique protectionniste peut rappeler à certains des films, mais s'ils ne connaissent que cela j'en suis navré. Le Gaullisme n'était pas du nazisme: 5% de croissance jusqu'à Giscard qui était libéral.
Désolé mais historiquement le protectionnisme a raison quand il s'agit d'un pays riche et qui recherche la sécurité sociale. Nous ne sommes pas l'Angleterre, nous sommes capables d'avoir une croissance plus forte avec un autre système.
Je le rappelle ce n'est pas normal de vivre avec la pensé unique, c'est ce que je disais sur le politiquement correct, l'intelligence économique recherche des classes pauvres dans un pays aisé, moi ça ne me plait pas, ce n'est pas une question d'étrangers.
Voilà pourquoi je suis contre l'immigration, voilà pourquoi le niveau de vie baisse depuis 1972
Utilisateur non inscrit
Inquiétudes
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 31/01/2009 - 00:11.L'inquiétude est grande pas seulement à Paris mais aussi en province ou le pouvoir d'achat et les conditions de travail se dégradent.Ce qui est sur, c'est qu'une contestation est en marche, notament du côté de l'extréme gauche qui veut à tout prix en finir avec le gouvernement et prêt à mettre le feu aux poudre en France.
Utilisateur non inscrit
Les présents ont toujours tort...
Soumis par L'Anonyme de Chateau Rouge (non vérifié) le ven, 30/01/2009 - 23:30.Le Parti Socialiste est resté sur le côté du cortège par peur d'être trucidé par les travailleurs qui ont tout de même été trahis, charcutés, démembrés, énucléés par ces "réformateurs" comme sa majestée Lionel Jospin.
L'UMP? l'UMP? l'UMP! de quel droit vous leur donnez la parole, ils l'ont sur toutes les chaines, les radios, les journaux gratuits (Boloré et son direct soir/matin). L'UMP c'est le soviet! les bolchéviques, mais pour les riches!
Et puis l'UNI! l'UNI! les descendants du GUD! des libéraux fascistes!
Aucun d'eux n'étaient présent lors des manifestations!
Utilisateur non inscrit
Bonjour, vous utilisez l'une
Soumis par Koni Kowa (non vérifié) le ven, 30/01/2009 - 23:28.Bonjour, vous utilisez l'une de mes photos en en-tête de votre article, puis plus bas en indiquant un lien vers ma galerie de photo. Vous le faites hélas sans avoir attendu mon accord. Aussi, merci de me recontacter pour me proposer un contrat d'utilisation et le montant d'une rétribution.
Je précise que toutes mes images sont sous copyright, comme il est clairement indiqué sur ma galerie.
Utilisateur non inscrit
Il a raison Mushavi. La
Soumis par Stef (non vérifié) le dim, 01/02/2009 - 23:54.Il a raison Mushavi. La façon dont vous pleurnichez, alors même que vos photos ont été enlevées, fait de la peine à voir. Juste une question : vous auriez pas essayé de vivre de vos photos, par hasard? Et puis on vous aurez dit que vous étiez pas assez bon? Non, j'extrapole, vous n'avez pas l'air frustré et aigri du tout...
Utilisateur non inscrit
il faut mieux choisir vos médias
Soumis par Musashy le sam, 31/01/2009 - 01:56.voila l'extrait de la charte d'utilisation de flickr, site appartenant au groupe yahoo, je vous conseil de mieux lire les conditions d'utilisations des sites que vous utilisez :
8. LICENCE SUR LE CONTENU STOCKÉ SUR YAHOO!
Pour ce qui concerne le Contenu que vous stockez, transmettez ou mettez en ligne sur les Services en vue de le rendre accessible à des tiers, vous accordez à Yahoo! et aux sociétés du Groupe Yahoo!, pour le monde, un droit non-exclusif et gratuit d'utilisation permettant à Yahoo! et aux sociétés du Groupe Yahoo! de reproduire, publier et diffuser ce Contenu aux fins de fourniture du Service, de sa promotion et de sa distribution, et ce, sur tout support électromagnétique et par tout moyen de communication électronique, sur les sites du Groupe Yahoo! et sur les sites de partenaires ou de tiers. Ce droit est accordé pour la durée pendant laquelle vous déciderez d'inclure le Contenu sur le Service. Vous garantissez à Yahoo! avoir préalablement obtenu les droits nécessaires à cette exploitation et que le contenu est conforme à la loi et ne porte pas atteinte aux droits de tiers.
je me permet de souligner la mention : " reproduire, publier et diffuser ce Contenu [...] et sur les sites de partenaires ou de tiers "
France 24 entre dans la catégorie des "tiers" vous leur avez donc concédé le droit d'utiliser vos photos en les postant sur le site, le fait de vouloir monnayer ces clichés est signe a la fois d'une grande cupidité et d'une bêtise flagrante.
Vous voulez faire le malin mais vous montrez surtout que vous êtes un peut idiot ... Rigolo ?
¤La vraie valeur d'un homme se détermine d'abord en examinant dans quelle mesure et dans quel sens il est parvenu à se libérer du Moi.
Musashy
Photo retirée
Soumis par Team Observers le sam, 31/01/2009 - 00:42.Bonjour,
Nous vous avions contacté sur Flickr et nous attendions effectivement votre retour. Les Observateurs est un site participatif. Nous ne payons pas pour les contenus que nous publions, mais nous faisons toujours un lien vers le blog ou le compte Flickr où la photo a été d'abord publiée. Nous comprenons que cela ne vous convient pas, et nous avons donc immédiatement retiré votre photo. Bonne soirée.
Team Observers
N'importe quoi ! Vous vous
Soumis par Rigolo (non vérifié) le sam, 31/01/2009 - 01:40.N'importe quoi ! Vous vous servez et après vous demandez l'autorisation ???? Vous faites de la presse sérieuse ? Ne connaissez vous pas les lois et vos obligations en la matière ? Vous êtes des rigolos...
Utilisateur non inscrit
Recadrage
Soumis par Musashy le sam, 31/01/2009 - 02:17.Visiblement c'est vous qui ne connaissez pas les lois ni vos obligations...
Je me permet de vous informer que selon le "droit à l'image" chaque personne présente sur vos clichés est en droit de demander a ne pas apparaitre sur vos photos. voire a vous en interdire la publication.
La prochaine fois que vous cliquerez sur "j'accepte" les conditions d'utilisations sur un site, lisez au moins la charte que vous acceptez, cela vous évitera de vous ridiculiser de la sorte.
Vous auriez pu accepter le privilège qui vous était offert par france24 de publier vos photos, vos photos auraient été vues en quelques jours par plus de personnes que sur votre blog en plusieurs années. Mais votre cupidité vous a amené a renoncer a cette chance. vous me faites bien de la peine ...
¤La vraie valeur d'un homme se détermine d'abord en examinant dans quelle mesure et dans quel sens il est parvenu à se libérer du Moi.
Musashy
Non, les personnes
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 31/01/2009 - 13:08.Non, les personnes présentes lors d'une manifestation ne peuvent pas faire jouer leur droit à l'image puisque nous sommes dans le domaine de la vie publique (vous pouvez lire les dernières jurisprudences qui sont favorables aux photographes).
Sur flickr, il existe plusieurs licences protégeant les photos à divers degrés. Le coypright qui protège cette image, signifie simplement que la photo est non libre de droit. Pour l'utiliser, on demande le droit à l'auteur et après on l'utilise si il a donné son accord.
Vous pouvez écrire n'importe quoi également :-)
Se servir des photos des amateurs pour économiser sur le dos des professionnels est encore plus minable comme attitude...
Utilisateur non inscrit
nawak
Soumis par nawak (non vérifié) le sam, 31/01/2009 - 11:21.Vous auriez pu accepter le privilège qui vous était offert par france24 de publier vos photos, vos photos auraient été vues en quelques jours par plus de personnes que sur votre blog en plusieurs années. Mais votre cupidité vous a amené a renoncer a cette chance. vous me faites bien de la peine ...
c'est plutot vous qui faite de la peine
il n,est aucune question d'argent
le probleme est que la presse a maintenant pour pratique de court circuiter
les photographes professionnels en allant piocher sans scrupule sur internet
des images d amateurs
ils justifie comme vous le faites si bien le droit de le faire en jouant sur l ego de la personne pillée ,sur le fait que l image sera vue par plus de personne .
Mais le souhaite t il ?
est il content de voir son image recadrée?
c'est vous qui etes cupide
avec cette pratique c'est une grande partie de la profession qui meure
et ne me dites pas que c'est facile d appuyer sur le declencheur
lorsque flikr n existera plus
ou irez vous voler ces images ?
CHEERS
Utilisateur non inscrit
Nous comprenons vos
Soumis par Team Observers le sam, 31/01/2009 - 12:40.Nous comprenons vos critiques, mais elles sont assez injustes envers ce site en particulier. Sur Les Observateurs, nous collaborons au quotidien avec des photographes et vidéastes (amateur en général) dont nous reprenons les images, ainsi que les commentaires. Contrairement à beaucoup de sites, nous avertissons toujours les auteurs, nous mettons en valeur leur travail (en leur créant une fiche profil), et nous restons en contact avec eux ensuite. Vous ne souhaitez pas faire parti de notre réseau d'Observateurs, nous avons donc supprimé votre photo dès que vous nous en avez informé.
Team Observers
proposition
Soumis par nawak (non vérifié) le sam, 31/01/2009 - 12:48.je vous propose un truc simple
faite une imprim ecran
d une image de l afp ou de reuters
mettez la en ligne
avec bien sur le lien
et ensuite on en reparle ;)
Utilisateur non inscrit
Ils t'ont pris une seule
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 31/01/2009 - 12:58.Ils t'ont pris une seule photo. Ils l'ont enlevé juste après que tu aies gueulé, et ils t'expliquent pourquoi ils l'avaient prises. Et toi tu continues à leur casser les C. Tu crois pas que t'en fais un peu trop? C'était la photo de l'année? Je l'ai même pas vu, mais je sais pas pourquoi, j'en doute. Passe à autre chose mon gars.
Utilisateur non inscrit
nous mettons en valeur leur
Soumis par nawak (non vérifié) le sam, 31/01/2009 - 12:50.nous mettons en valeur leur travail
en recadrant??
Utilisateur non inscrit
recadrage
Soumis par n importenawak (non vérifié) le sam, 31/01/2009 - 01:01.Nous ne payons pas pour les contenus que nous publions,
demain je ne vais pas payer au restaurant et puis peux etre que je vais griller le metro
faites gaffe que je ne paye pas la redevance ;)
Utilisateur non inscrit
C'est un site participatif.
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 01/02/2009 - 23:57.C'est un site participatif. PARTICIPATIF. Vous ne voulez pas participer, libre à vous, vos photos ont été enlevées. Mais de grâce ne polluez pas la conversation.
Utilisateur non inscrit
Recadrage
Soumis par La grinche (non vérifié) le sam, 31/01/2009 - 12:12.Merci Musashy pour vos différents recadrages extrêmement drôles et qui s'assoient sur qq decennies de jurisprudence en matière de droits d'auteur et sur les évolutions en matière de droit à l'image.
Le pompon étant certainement la référence à la clause Yahoo.
Heureusement que la clause n°9 n'est pas un "droit de cuissage"...
Vous misez sur l'égo et l'ignorance de certains photographes amateurs ou pseudo journalistes pour diffuser de l'information à moindre frais mais ayez au moins la décence de ne pas faire une mauvaise leçon à ceux qui ont encore l'ambition de ne pas voir leur travail pillé.
Utilisateur non inscrit
La clause mentionnée dans
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 01/02/2009 - 20:58.La clause mentionnée dans les GCU me semble caduque car elle ne mentionne en aucun cas les mentions légales obligatoires pourtant présentes dans la loi du 11 mars 1957 relative au droit d'auteur et à la cession de ceux-ci.
La clause que vous mentionnez s'inspire probablement du droit anglo-saxon qui est bien différent du droit appliqué en France
Utilisateur non inscrit
recadrage
Soumis par Musashy le dim, 01/02/2009 - 20:25.ce site n est pas un site de presse cher monsieur, si c etait le cas, les contributeurs seraient des journalistes ... et on y lirait probablement moins d âneries...
En l'occurrence il s agit d un site d'observateurs, des gens qui communiquent, qui partagent, sans se faire rétribuer.
Je suis un de ces utopistes qui souhaitent qu'internet soit un lieux d echange d expériences et de savoir non monétarisés.
Si vous voulez vendre votre art, faites vous un site perso, vous garderez ainsi la propriété de vos "œuvres" en attendant la publier sur des sites d echange vous expose a ce genre de pillages.
Vous avez des façons de vous protéger, faites le, et ne venez pas couiner quand on utilise vos images si vous avez mis celles ci a la disposition de tous.
¤La vraie valeur d'un homme se détermine d'abord en examinant dans quelle mesure et dans quel sens il est parvenu à se libérer du Moi.
Musashy