Idées simplistes:

Il s'agit d'une généralisation qui est trop générale. Il doit être qualifié pour être utile.

* Les musulmans sont des fondamentalistes.

Pas tous les musulmans sont des fondamentalistes. Le fondamentalisme religieux et politique se retrouve également dans d'autres religions et systèmes politiques (le christianisme dans certaines parties de l'avortement aux Etats-Unis où les médecins sont tués, de l'hindouisme dans certaines parties de l'Inde, où ils veulent détruire les mosquées, le judaïsme dans certaines parties d'Israël, où ils veulent tous un nettoyage ethnique Palestiniens, le communisme en Corée du Nord où le culte du leader est toujours présente).

* Les démocraties ne violent pas les droits de l'homme.

Ils sont nombreux. Les États-Unis sont en violation des droits de l'homme dans son traitement des personnes capturées lors de l'invasion de l'Afghanistan en 2001 et dans les prisons en Irak en 2003 - 2006. La Turquie a de nombreuses années interdit toute expression de la culture kurde. Les pratiques de punition collective d'Israël sur les Palestiniens, en détruisant des milliers de maisons.

La généralisation hâtive
Il s'agit d'une généralisation basée sur des connaissances ou une expérience limitée.

* Tous les Arabes sont musulmans.

Beaucoup d'Arabes au Liban, en Syrie, en Palestine, en Iraq et l'Egypte sont chrétiens.

* Tous les musulmans sont des Arabes.

La Turquie, le Pakistan et l'Indonésie sont des exemples de pays musulmans qui ne sont pas habités par des Arabes. Beaucoup de gens en Occident musulman confondre les mots (un terme religieux) avec les pays arabes (un terme ethnique et linguistique).

Post Hoc

Il s'agit de la falacy de relier sans les termes et conditions, en même temps.

* Tous les pays musulmans sont des dictatures.

Il n'y a pas de lien entre la religion d'un pays et son système politique. La Turquie est un pays laïque avec une population musulmane qui a des élections. Le Pakistan est un pays musulman qui a eu des gouvernements démocratiques. Beaucoup de gouvernements totalitaires du Moyen-Orient est soutenue par l'Occident (comme l'Arabie saoudite). La population, d'une analyse plus representitive gouvernement.

* Communistes sont totalitaires.

Cette déclaration a été très populaire avant 1991, lorsque l'URSS a éclaté en place. Peut être les États totalitaires islamiques (Arabie saoudite), fasciste (Italie dans les années 1930, le Chili dans les années 1970) ou communiste (Pologne avant 1990). Le communisme est un système économique. Dans l'État du Kerala en Inde, les gouvernements communistes ont été élus à plusieurs reprises.

Contradictoires Locaux
Il s'agit d'une position de départ qui est contradictoire.

* Les États-Unis veulent que les résolutions des Nations Unies soient respectés.

Seulement quand il est aux intérêts des Etats-Unis. Les pays qui en désaccord avec les États-Unis (appelé «Etats voyous») doivent obéir à toutes les résolutions de l'ONU, les pays qui sont alliés aux États-Unis mai bafouer en toute impunité et les États-Unis de soutien.

* Les compagnies pétrolières sont écologiques.

De forage de pétrole dans les zones vierges et le transport par mer dans des citernes ne sont pas écologiquement rationnelles, pourtant nécessaire.

Ad Misericordiam
Il s'agit de la falacy pertinence de l'utilisation d'un argument.

* Sadam Hussein doit être renversé parce qu'il a gazé une ville kurde en 1988.

Pourquoi était-il pas déposé en 1988? La raison donnée est en fait pas pertinent que l'Occident a soutenu en 1988 et lui a en fait augmenté les ventes d'armes à lui après le gazage. Les États-Unis ont décidé de déposer lui-même et puis les droits de l'homme a utilisé son record de justifier l'action.

* Israël ne doit pas être critiqué sur la Palestine à cause de ce qui a subi les Juifs en Europe dans les années 1930.

Il s'agit d'un argument pertinent en utilisant le chantage émotionnel. Qu'est-il arrivé aux Juifs en Europe doit être critiqué sur ses propres mérites comme un terrible hollocaust. Toutefois les actions israéliennes contre les Palestiniens doivent également être jugés sur leurs mérites propres.

Fausse analogie
Il s'agit d'une comparaison qui n'a pas de sens.

* Iraq va attaquer les Etats-Unis, car il a déjà attaqué l'Iran.

L'Iraq n'a pas la capacité d'attaquer un pays, des milliers de kilomètres de là - en fait, il pouvait à peine se défendre lors de l'invasion. Aussi, quand il a attaqué l'Iran, il l'a fait avec les États-Unis d'encouragement et d'aide.

* Palestine ne devrait pas avoir un état de sa propre cause palestinienne de «terroriste» l'activité.

L'État d'Israël a commencé avec les "terroristes" les actes dans sa lutte contre le gouvernement britannique. Beaucoup de nations ont accédé à l'indépendance après une guerre contre l'occupation étrangère ou de la règle (Mexique, Chypre, la Malaisie, de la Croatie). Résistance violente par une partie de la population ne fait pas disparaître la nécessité d'une solution juste à une injustice.

Hypothèse Contrairement à la réalité
Il s'agit d'une prémisse qui n'est pas nécessairement exact.

* L'Irak était un danger pour le Moyen-Orient en 2003.

Le conflit de 1991 a détruit la plupart des armes de l'Irak. Elle a été suivie par 12 années de sanctions au cours de laquelle les États-Unis et le Royaume-Uni ont été les bombardements du pays en toute impunité. Lorsque ces deux pays ont envahi l'Irak, il y avait très peu de cette «menace pour le monde entier" pourrait faire à ce sujet.

* Agusto Pinochet sauvé la démocratie au Chili.

Pinochet en scène un coup contre la governmnet démocratiquement élu du Chili en 1973. Son état était autoritaire et violente.

Poisoning The Well
Utilisation de la langue de discréditer la personne ou l'organisation mettant en avant un argument.

* Ne-gooders, libéraux, communistes, militants extrémistes.

L'utilisation de ces mots est de discréditer la parole à l'orateur et de leur argument (qui est généralement ignoré). Méfiez-vous de celle-ci comme il est utilisé beaucoup d'entrevues à la télévision. A partir de 2003, une nouvelle est baasistes en Irak.

Ba'athism (qui datent d'avant Saddam Hussein et se produit dans d'autres pays du Moyen-Orient) est le socialisme (gratuité des soins de santé et les écoles, l'économie locale ou de gouvernement dans les mains) en combinaison avec le nationalisme arabe, mais ce n'est jamais expliquée dans les médias, où il est utilisé comme un terme de l'abus.

* Musulman, l'islam.

Utilisé pour discréditer les préoccupations au sujet de la Palestine, l'Irak et l'Afghanistan.

En 2004, reportage, un groupe d'étudiants en Iran contre les États-Unis demonstarting traitement des prisonniers en Irak, a été décrit comme étant des étudiants islamiques. Dans un pays dont la population est de 98% de musulmans, l'emploi du terme islamique sert à empoisonner les puits. Demonstartors en Thaïlande ne sont jamais décrits comme bouddhiste ou catholique, comme au Nicaragua, etc

Ces ce qu'on peut relever dans les médias de l'ouest en général, et malheureusement, certains d'entre eux le font délibérément.Est ce que vous pensez que c'est le cas pour vous France24 ou TF1 ou autres?

Tu parles des tirs de roquette sur Israel?

LE peuple palestinien vit en palestine depuis plus de 2000 ans ;actuellement ilest colonise par israel et il a endure comme souffrance ce que aucun peuple na endure auparavant bien sur par israel.LE seul moyen davoir la paix cest la creation dun etat palestinien or cette solution narrange pas israel qui prefererait garder les palestiniens comme otage.la terre promise aux hebreux fut du temps du prophete MOISE ca ne s est pas realise car les hebreux etaient ingrats envers leur createur;ca s e'st fait du temps des prophetes david et salomon apres il ya eu l avenement de la religion chretienne et de la religion musulmane et les juifs etaient disperses dans le monde sans propre etat et mintenant qu ils ont un etat meme si cest au depend des palestiniens ils ne tirent pas une lecon du passe et ils recommencent leur injustices jusqua ce que l histoire se repete.LES prophets abraham ishak yaacoub sont les notre aussi nous les musulùmans.LE PEUPLE ELU DE DIEU le serait tant qu ilest juste et tant qu il se soumet adieu autrement il subira les pires des chatments comme en temoigne le passe.