Chasse au décolleté sur Google Street View

Cette Londonienne court vêtue est la dernière victime de Google Street View. Son décolleté fait un tapage sur le Web. Si vous sortez au bras de votre amant(e), attention, un camion-espion de Google est peut-être en bas de chez vous...

Cette photo a été prise par Google au 108 Queensway, Paddington. Si vous tapez cette adresse dans Google Map, vous pourrez voir la scène en 3D.

Il semble que des internautes s'amusent désormais à poster des copies d'écran des scènes les plus cocasses débusquées sur Google Street View. Une pratique qui met à nouveau en lumière les problèmes d'atteinte à la vie privée posés par cet outil et que nous évoquions il y a quelques mois dans ce billet.

-----------

Prenez garde si vous embrassez votre maîtresse dans la rue ou si vous avez pour habitude de bronzer torse nu dans votre jardin. La voiture de "Google Street View" voit tout et vous pourriez vous retrouver en photo sur Internet via la dernière application de Google.

La domination de Google s'étend. Après Google Earth et Google Maps, le géant californien vous invite à découvrir en photos des centaines de villes du monde entier. On peut désormais "visiter" les Etats-Unis, la France, le Japon, l'Australie, l'Espagne et l'Italie sans bouger de son fauteuil. Le prochain sur la liste est le Royaume-Uni, les voitures de Google, équipées d'appareils photos, sont en train de sillonner le pays.

A son lancement, Google Street View a été plutôt bien reçu par les Internautes du monde entier, qui peuvent s'en servir pour chercher une nouvelle maison ou pour se donner un lieu précis de rendez-vous. Mais certains n'acceptent pas d'être pris en photo à leur insu. Au Japon, des avocats ont monté la "Campagne contre la société sous haute -surveillance", quelques semaines après le lancement de l'application. Au Royaume-Uni, les anti-Street View, ont décidé de prendre Google à son propre jeu, ils se sont lancés à la recherche des voitures Google.

"N'importe qui peut reconnaître sa petite amie qui embrasse un inconnu"

Jean-Marc Manach est l'un des organisateurs du Big Brother Awards.

Aux États-Unis, Street View a été plutôt bien reçu. Des gens sont même venus déguisés le jour du passage de la "Google Car".

En France, Google a fait le buzz en "couvrant" l'épreuve cycliste du Tour de France. Tout le parcours, plus les grandes villes, comptent désormais parmi les zones couvertes de Google Street View.

Je ne dirai pas que c'est une atteinte délibérée à la vue privée, ce n'est en tout cas pas le but de Google. Mais n'importe qui peut reconnaître sa petite amie qui embrasse un inconnu, même si les visages sont floutés...

En cas de litige, il y a un bouton qui permet aux utilisateurs de dénoncer les photos choquantes. Aux Etats-Unis, des clichés montrant des jeunes filles qui montraient leurs seins ont depuis été retirés.

Ca ne m'étonne pas que des habitants du Royaume-Uni s'élèvent contre l'arrivée de Street View. Dans un pays où des milliers de caméras filment 24 heures sur 24 les grandes villes, il y a depuis quelques années un sursaut citoyen. Les gens en ont tellement assez du fichage que le gouvernement n'arrive même pas à mettre en place un système de cartes d'identité..."

"Les risques juridiques et judiciaires attachés à Google Street View sont assez faibles"

Bruno Anatrella est juriste à Paris, spécialisé dans le droit à l'image.

En tant qu'internaute et utilisateur de Google Street View, je trouve le concept et l'outil intéressant.

Sur le plan juridique, plusieurs questions peuvent se poser. D'une part, sur le plan du droit l'image, du droit au respect de la vie privé et des libertés individuelles (telle que la liberté d'aller et venir), les piétons ainsi que toutes les personnes utilisant la voie publique lors du passage de la "Google Car" ne sont en principe pas identifiables ou "floutées" le cas échéant, ce qui permet de diminuer fortement les risques juridiques.

D'autre part, sur la question de pouvoir filmer sur la voie publique sans autorisation, la "Google Car", sillonnant les rues de nos villes comme toute autre voitures, ne crée pas plus de gène que la circulation normale et n'est, en principe, pas susceptible de porter atteinte aux droits des piétons et automobilistes, Google ayant pris soin, par ailleurs, de retirer ou de "flouter" les "sites à risques" (bases militaires, ministères).

Les risques juridiques et judiciaires attachés à Google Street View sont donc assez faibles.

Les photos prises du ciel peuvent être susceptibles de porter atteinte davantage à la vie privé; on peut voir votre maison, qui n'est pas visible de la rue, ou même votre piscine, que vous n'avez pas déclarée aux impôts..."

Réactions autour du monde

ROYAUME-UNI : Pour se venger de l'arrivée de la "déferlante Orwelienne Street View" au Royaume-Uni, le site "The Register" invite ses lecteurs à prendre en photo la voiture de Google qui prend des clichés du pays et à les poster sur... Google Maps.

 


ETATS-UNIS : A Pittsburgh, en Pennsylvanie, on salue la voiture Google en famille.

ITALIE : Le conducteur de cette voiture a mal choisi son moment pour faire des rencontres au bord de la route...

ESPAGNE : Un motard visiblement pas fan de Street View.

JAPON : Les internautes peuvent désormais suivre les histoires d'amour de leurs voisins.

ETATS-UNIS : Sur Flickr, des internautes s'interrogent sur la possibilité pour les assurance d'utiliser cette application.

FRANCE : En cherchant notre lieu de travail, on s'est aperçu qu'une des membres de la Team Observers avait été prise en photo !

Commentaires

google androide

Donc le google androide prendre la place des serveurs Mountain, bon..

pour moi c est une ateinte a

pour moi c est une ateinte a la vie privee

Google Street attrapé

Vie privée baffouée

Ah oui ce sont les avancées de la technologie que peut-on faire?Je félicite cette dernière car elles nous permettra nous éloignés de la réalité de certaines zones du monde,de les vivre.Et çà,vous les europeens et les américains serez les premières victimes.C'est çà votre monde developper?...

J'ai mieux ...

On voit encore bien pire sur Street View !

A voir vite avant la censure ...

trop tard ! la censure nous

trop tard ! la censure nous a proteger ! ! !

Ou est le probleme?

Que vous soyez surpris à embrasser votre maitresse ou amant dans la rue n'est certainement pas la faute de Google: Ne le faites pas ou soyez discret. En même temps la surface et le temps couverts par ces photos est très limité et la chance (ou le risque) de voir une scène d'un quelconque intérêt est extrêmement mince. Enfin, non seulement vous avez accès aux photos mais en plus vous pouvez signaler à Google ce qui pourrait est inapproprié. Et pour être tout à fait honnête, qui n'a pas visité Google Street View avec l'espoir secret du voyeur?
Les caméras de surveillance automatiques qui nous filment discrètement en temps réel et en duré sont beaucoup plus inquiétantes. Qui accède ces images, pour quel usage, combien de temps sont-elles conservées, comment sont-elle protégées, comment puis-je y accéder, demander leur effacement, sont-elle vendues, traitées, classées, échangées ou recoupée avec d'autre sources? Là, oui ce sont de réelles questions. De nouvelles technologies d'analyse permettent aussi de reconnaitre les visages, voir ce que vous transportez, même analyser votre humeur voir vos intentions. Cherchez Google pour les termes « video behavior recognition « ou « Vidéo surveillance comportement », c’est un domaine très en vogue. Ces technologies permettent la surveillance de masse et nous nous devons d'être très vigilant même dans nos démocraties, ou la pression du terrorisme fait accepter une érosion grandissante de notre vie privée. Considérer que l’usage de ces technologies devrait être soumis aux même contraintes que l’usage des armes et que leur commerce vers des pays qui n’offre pas de garantie démocratique soit contrôlé, me semble pour le moins raisonnable.

Gautier, pour répondre à

Gautier, pour répondre à votre question le problème est dans la banalisation.
Finir par dire (pire..commencer par dire!) "Ne le faites pas ou soyez discret" est révélateur d'une banalisation toute naturelle d'un phénomène croissant et qui dérange pas mal de gens, à juste titre étant donné que c'est leur droit.
Et enfin, pour être tout à fait honnête, vous faites probablement partie da la minorité des gens qui ont visité ce site avec l'espoir - apparemment pas si secret- du voyeur.

Ne généralisez pas votre cas.

Sinon je suis d'accord avec le reste de votre point de vue (sauf avec la fin, car vous sous-entendez que certains pays sont plus aptes à user d'armes que des autres..ce qui sous-entend que certains morts valent mieux que d'autres)

Cordialement

Je ne sous entend rien.

Je ne sous entend rien d'autre que les pays n'offrant pas de garantie démocratique, c'est à dire pouvant potentiellement utiliser ces technologies sans contrôle et à des fins politiques, sociales, raciales, ethniques ou religieuses, permettant à ceux qui les utilisent de voler ou/et d'assoir un pouvoir non fondé sur les valeurs démocratique que je défends. Toutes les vies se valent et la mort n'est pas discriminatoire, ne me faite pas dire ce que je n'ai même pas imaginé.

"Ne le faites pas ou soyez discret" est aussi valable maintenant que dans un village de la préhistoire. Que vous vous promeniez en publique les fesses à l'air, et que vous le fassiez devant une tribu ou une caméra, ne change rien à votre responsabilité. Vous confondez moyens et règles de bienséance ou de prudence sociales. Et Google offre les garanties nécessaires

Il est vrai que je ne vais pas seulement sur France24 (voir même sur youtube !) pour m'instruire et m'informer mais qu'il m'arrive de visiter "Culture" ou "monarchie anglaise" à des fins ludiques! Je suis le seul, je sais; oh l'affreux voyeur, le rouge me monte au front! Dois-je aspirer à votre perfection?



Fermer