|
|
11/12/2008 / ISLANDE
Samedi 6 décembre 2008 un groupe d'une centaine de manifestants italiens ont franchi la frontière entre la ville de Rome et la cité du Vatican (action plutôt rare et exceptionnelle). Les homosexuels italiens entendaient manifester contre la position de la papauté à l'ONU. Le Vatican n'est pas membre de l'ONU et n'a donc pas le droit de vote mais il dispose d'un poste d'observateur. Il y a quelques années plusieurs pays avaient proposé le vote d'une résolution condamnant l'homophobie dans le monde (comme cela avait été le cas pour le racisme) .Le Vatican avait alors fait pression sur les pays catholiques pourqu'ils ne votent pas cette résolution. Les pays islamiques avaient eux aussi voté contre cette condamnation de l'homophobie, il faut dire que 7 pays musulmans condamnent les homosexuels à la peine de mort : Mauritanie, Nigéria, Soudan, Yemen, Arabie Saoudite, Iran, Emirats Arabes unis. De nouveau, plusieurs pays à l'initiative de la France et de Rama Yade, vont présenter une nouvelle résolution qui vise à dépénaliser l'homosexualité à l'ONU. De nouveau le Vatican s'y oppose mais cette fois-ci la révolte gronde chez les homosexuels du monde entier. Les manifestants gays italiens ont osé pénétrer sur les terres vaticanes, certains tenaient une bougie et avaient une corde au cou pour symboliser la peine de mort appliquée aux homosexuels.
La presse italienne de gauche a salué la manifestation alors que celle de droite a condamné la protestation des gays italiens. Une pétition internationale est en ligne sur le site de l'ILGA (international lesbian gay association) et sur le site d'arcigay (association homosexuelle italienne)."
Photos originellement postées sur Arcigay
Manifestation en faveur des droits des homosexuels en plein coeur du Vatican
Cette contribution nous a été envoyée par un ami des Observateurs, "Têtuniçois", qui souhaite rester anonyme.
Samedi 6 décembre 2008 un groupe d'une centaine de manifestants italiens ont franchi la frontière entre la ville de Rome et la cité du Vatican (action plutôt rare et exceptionnelle). Les homosexuels italiens entendaient manifester contre la position de la papauté à l'ONU. Le Vatican n'est pas membre de l'ONU et n'a donc pas le droit de vote mais il dispose d'un poste d'observateur. Il y a quelques années plusieurs pays avaient proposé le vote d'une résolution condamnant l'homophobie dans le monde (comme cela avait été le cas pour le racisme) .Le Vatican avait alors fait pression sur les pays catholiques pourqu'ils ne votent pas cette résolution. Les pays islamiques avaient eux aussi voté contre cette condamnation de l'homophobie, il faut dire que 7 pays musulmans condamnent les homosexuels à la peine de mort : Mauritanie, Nigéria, Soudan, Yemen, Arabie Saoudite, Iran, Emirats Arabes unis. De nouveau, plusieurs pays à l'initiative de la France et de Rama Yade, vont présenter une nouvelle résolution qui vise à dépénaliser l'homosexualité à l'ONU. De nouveau le Vatican s'y oppose mais cette fois-ci la révolte gronde chez les homosexuels du monde entier. Les manifestants gays italiens ont osé pénétrer sur les terres vaticanes, certains tenaient une bougie et avaient une corde au cou pour symboliser la peine de mort appliquée aux homosexuels.
La presse italienne de gauche a salué la manifestation alors que celle de droite a condamné la protestation des gays italiens. Une pétition internationale est en ligne sur le site de l'ILGA (international lesbian gay association) et sur le site d'arcigay (association homosexuelle italienne)."
Contributeurs
Utilisateur non inscrit
Inscrivez-vous via 
Les Observateurs, l'émission
Suggéré par les Observateurs
Emplacement
Cartes
Les Observateurs sur RFI
Maintenant, nous travaillons sur...
Les plus lus
Commentaires
Problème pas nouveau...
Soumis par Jean (non vérifié) le jeu, 18/12/2008 - 11:22."...les hommes de même, abandonnant les rapports naturels avec la femme, se sont enflammés de désir les uns pour les autres, commettant l'infamie d'homme à homme et recevant en leur personne le juste salaire de leur égarement. [...] Bien qu'ils connaissent le verdict de Dieu déclarant dignes de mort ceux qui commettent de telles actions, ils ne se bornent pas à les accomplir, mais ils approuvent encore ceux qui les commettent."
Saint Paul Rom I 27, 32
Utilisateur non inscrit
Simple petite remarque: pour
Soumis par Nnoitora (non vérifié) le jeu, 18/12/2008 - 13:00.Simple petite remarque: pour ma part je dirais que la Bible est un excellent bouquin... c'est vrai ça pourrait être un très bon roman avec une histoire passionante, mais justement il faut le prendre comme un roman avec un récit fictif, certes inspiré d'évènements réels, mais qui n'en reste pas moins purement fictif (bien évidemment je dis cela mais je conçois tout à fait que l'on puisse être croyant, je me contente de donner mon avis)! Arrêtez de jurer uniquement au nom de ce fichu livre poussiéreux qui dépeint une époque où les mentalités étaient "archaïques"!!! Si Dieu existe alors le seul message qu'il aurait envie de tramsmettre ce serait sans doute un message de tolérance!!! Autre chose, votre "livre saint" comdamne l'homosexualité mais pas certaines choses qui se sont produites notamment durant le "chapitre" Adam et Eve... et après cela vous osez parler de morale... il y a des "déviances" (pour reprendre les termes souvent employés) bien plus monstrueuses que celle que constitue l'homosexualité à vos yeux... et le pire dans tout ça c'est que ces abominations se trouvent justement dans la Bible!!!Alors avant toutes choses commencez par balayer devant votre porte...
Utilisateur non inscrit
....
Soumis par Jean (non vérifié) le jeu, 18/12/2008 - 14:34.Si vous aviez seulement lu la Bible, vous sauriez que sa "mentalité" a toujours été en décalage dans toute les époques. (ancien comme nouveau testament...)
D'autre part, la Bible d'écrit effectivement des tas d'histoires malheureuses, et c'est justement pour nous en tirer qu'elle est là.
Comment une logique aussi simple vous échappe-t-elle ?
Utilisateur non inscrit
Le Vatican est bien ingrat
Soumis par Têtuniçois le mar, 16/12/2008 - 13:51.Le Vatican est bien ingrat à l'égard des homosexuels , ils ont vite oublié ce qu'il doivent à un célèbre artiste homosexuel : Michel-Ange et la chapelle Sixtine , Michel-Ange et le costume des gardes suisses ...
Quant au si beau baiser entre ces deux hommes , c'est de l'AMOUR . Il n'y a que les frustrés et les homophobes pour s'en offusquer .
Et dire que la religion parle d'amour ....TARTUFFES ! Le Vatican préfère soutenir ceux qui décapitent ou pendent les homosexuels .
Le VATICAN est complice de ses crimes .
Utilisateur non inscrit
De l'AMOUR ?
Soumis par Jean (non vérifié) le jeu, 18/12/2008 - 11:17.De l'amour ? mais quel amour ? Il y a toutes sortes d'amour : certains aiment la drogue, la violence, les films d'horreur, la pédophilie, sans parler des maso qui "aiment" se faire mal.
L'Eglise, elle, enseigne d'aimer le Bien, la Vérité, le Beau, la Justice,
Mais peut-être êtes-vous incapable de discerner le bien du mal. De fait, vous n'avez toujours pas répondu au fait que l'homosexualité est mauvaise en soi comme démontré dans les messages ci-dessous. Vous ne faites que témoigner en ma faveur par vos insultes....
Utilisateur non inscrit
Eh bien ! C'est du beau de
Soumis par Jean (non vérifié) le lun, 15/12/2008 - 19:12.Eh bien ! C'est du beau de montrer deux mecs qui s'embrassent.... le niveau de france 24 s'écroule. Quand je pense que les jeunes peuvent voir ça, quel exemple. C'est pitoyable....
Utilisateur non inscrit
Jean Boutin , je présume ?
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le lun, 15/12/2008 - 23:39.Jean Boutin , je présume ? Vous revenez des grottes de Tora Bora ou d'un couvent de bonnes soeurs ? Si c'est d'un couvent , je vous conseille la lecture de LA RELIGIEUSE de Diderot .
Vous préférez la censure de la RAI qui censure la scène principale du film Brokeback Moutain , celle où les deux héros s'embrassent ?
Le ridicule absolu .
Utilisateur non inscrit
...
Soumis par Jean (non vérifié) le sam, 13/12/2008 - 22:27.Comme quoi, les homosexuel se posent toujours en victime, mais elle sont puissament aider par certains....
heureusement qu'il y a encore des gens qui luttent contre l'immoralité.
Utilisateur non inscrit
Ce sont les religions qui se
Soumis par Têtuniçois le dim, 14/12/2008 - 01:44.Ce sont les religions qui se posent toujours en victime !
Regardez le christianisme , 20 siècles après ils essayent encore de nous faire pleurer sur leurs martyrs .
Quant à l'islam , alors que c'est la première religion du monde avec des mosquées qui se contruisent dans le monde entier grâce aux pétrodollars , cette religion veut nous faire coire qu'elle est persécutée !
Heureusement qu'il y a des puissants et tolérants qui se battent contre l'obscurantisme et l'homophobie . Oui l'homophobie est immorale . La morale d'aujourd'hui c'est de respecter les différences et de donner les mêmes droits aux citoyens quelque soit leur orientation sexuelle .
Utilisateur non inscrit
????
Soumis par Jean (non vérifié) le lun, 15/12/2008 - 19:03.ça alors, c'est un scoop ! Les religions se sentent tellement victimes que ce sont elles qui viennent se plaindre sur les sites internet (comme ici) ! ! !
Excusez-moi, M. T.. mais vous frisez le ridicule, c'est dommage que vous dépensiez votre énergie à dire des bêtises....
Utilisateur non inscrit
Vous , vous m'avez l'air
Soumis par Têtuniçois le lun, 15/12/2008 - 23:45.Vous , vous m'avez l'air d'avoir un gros problème avec votre propre homosexualité refoulée .
Commencez par vous assumer et après on en reparle .
Utilisateur non inscrit
...
Soumis par Jean (non vérifié) le jeu, 18/12/2008 - 11:12.encore la méthode bidon pour déstabiliser son "adversaire", l'accuser sans fondement du même vice que soi....; c'est très pervers et donc très révélateur !
Utilisateur non inscrit
Aux dernières nouvelles
Soumis par Têtuniçois le ven, 12/12/2008 - 23:45.Aux dernières nouvelles Rama Yade va présenter son texte à l'ONU le 18 décembre 2008.
De nombreux pays vont voter en faveur du texte .
D'autres pays vont voter pour le maintien de pénalisation de l'homosexualité .
HONTE à ces pays homophobes :
IRAN CHINE ARABIE SAOUDITE BELARUS OUGANDA RUSSIE .
J'espère bien que ces pays seront boycottés par les touristes homosexuels du monde entier .
L'ILGA association internationale des homosexuels et des lesbiennes fait actuellement pression pour que les Etats-Unis votent ce texte .
Utilisateur non inscrit
...
Soumis par Jean (non vérifié) le ven, 12/12/2008 - 19:08.L'homosexualité est mauvaise en soit et c'est heureux que des gens lutte contre la promotion de ce qui contre-nature.
Et il faut arrêter les amalgames : être contre l'homosxualité ce n'est pas être homophobe, sinon cela veut dire que l'on juge la personne, non les valeurs...
Utilisateur non inscrit
En quoi l'homosexualité
Soumis par Têtuniçois le ven, 12/12/2008 - 23:30.En quoi l'homosexualité est-elle mauvaise en soi ? Vous empêche-t-elle de dormir ? Si c'est le cas , c'est que vous êtes un homosexuel refoulé .
On voit bien que vous vivez dans l'ignorance car la nature a fait naitre de nombreuses espèces animales qui pratiquent l'homosexualité .
Il existe même des animaux qui changent naturellement de sexe au cours de leur existence !
Heureusement l'espèce animale des homophobes est en voie de disparition et on en trouve de moins en moins . Il faudrait cependant en garder quelques exemplaires pour les études des scientifiques .
Dans une ou deux générations on aura du mal à comprendre pourquoi des personnes pouvaient être homophobes en 2008 .
Stop à l'hypocrisie de ceux qui condamnent l'homosexualité en faisant semblant des respecter les homosexuels .
C'est comme si un raciste disait qu'il ne condamnait pas les personnes noires mais qu'il condamnait simplement la couleur de peau noire .
C'est de la tartufferie et là dessus les religions sont expertes .
Utilisateur non inscrit
....
Soumis par Jean (non vérifié) le sam, 13/12/2008 - 22:25.si l'homosexualité était bonne en soi, il n'y aurait plus d'humain pour le dire ! ! !
Et pareil pour les animaux. Plus d'homme, plus d'animaux... quelle beau monde....
De plus si certains animaux changent de sexe, c'est par nature. L'homme c'est par un acte volontaire (et par des opérations chirurgicales).
Promouvoir l'homosexualité, c'est promouvoir l'extinction de l'espèce humaine.
De plus, je ne vois aucun argument religieux dans ce que je dis.
Mais peut-être êtes vous plus calé sur la religion que moi pour le dire !!!!
C'est d'ailleurs étonnant que les pays qui défendent tant ces idées immorales (l'occident) soient en train de s'écrouler. Mais il y a tant à dire sur le sujet.....
Enfin, si monsieur le têtuniçois ne sait pas respecter une personne humaine au-delà de ses opinions, c'est votre affaire.....
Utilisateur non inscrit
Ahlala... c'est pitoyable de
Soumis par Nnoitora (non vérifié) le dim, 14/12/2008 - 02:08.Ahlala... c'est pitoyable de voir des gens qui sont encore dans cet état d'esprit au XXIème siècle!! La plus grande peur d'une grande partie des hétéros (et notament des croyants) semble être le fait que l'espèce humaine vienne à disparaître! Mais que c'est pathétique... il faut bien vous mettre dans la tête qu'il y aura TOUJOURS plus d'hétéros que de gays. Et les personnes qui disent le contraire en affirmant qu'il y a de plus en plus d'homos se trompent complétement!! C'est seulement que de plus en plus osent faire leur coming-out et révéler se qu'ils sont au monde entier, afin de ce faire entendre et de se battre contre des gens qui nous empêche d'accéder aux libertés les plus fondamentales telles que le mariage ou l'adoption. Et je fais parti de ces gens, j'ai 16 ans, je suis ce que les homophobes qualifient très souvent de "sale tarlouse" et à ceux-là je leur répond d'aller se faire me****!! Bien que je sois encore TRES jeune j'ai déjà révélé à bon nombre de personnes que j'étais gay et ce n'est pas dans le but de faire parler de moi ni même parce que j'éprouve une quelconque fierté; c'est uniquement parce que j'estime être l'égal de n'importe quel autre être humain... et d'ailleurs qu'en je vois les discours tenus par certaines personnes (encore une fois je parle surtout des croyants)je pense même valoir bien mieu qu'eux! Le vatican prétend transmettre la parole de Dieu mais ce qui en ressort n'est ni plus ni moins qu'un message haineux qui au final incite les gens à commettre des actes homophobes. Dernière petite chose, je trouve l'homosexualité bien moins "contre-nature" que l'inceste... ça laisse à réfléchir n'est-ce pas?...
Utilisateur non inscrit
Si l'homosexualité existe
Soumis par Têtuniçois le dim, 14/12/2008 - 02:04.Si l'homosexualité existe dans la nature cela veut bien dire qu'elle est naturelle .
Votre ignorance vous fait penser que le plus grave danger sur terre c'est le fait que les homosexuels ne fassent pas d'enfants . Dans votre même logique absurde vous vous opposez sûrement à la procréation articielle ....
Vous n'êtes même pas capable de comprendre que le plus grave danger qui menace la terre ce n'est pas l'extinction de l'espèce humaine à cause des homos qui ne font pas d'enfants mais au contraire la surpopulation qui entraine famines , épidémies et guerres . Mais peut-être souhaitez-vous l'apocalypse . Vous êtes criminel de vouloir encourager la surpopulation , j'imagine que vous envoyez tout votre salaire pour nourrir l'Afrique ...
Si vous reprochez aux homosexuels de ne pas faire d'enfants vous devez sûrement avoir l'habitude de faire le même reproche au pape et aux curés .
En plus d'homophobie vous faites preuve de racisme à l'égard des Occidentaux . Comme si tous les Occidentaux étaient identiques et pensaient la même chose . La réthorique du parfait raciste .
L'Occident ne s'écroule pas , il connait une grave crise économique mais ce n'est pas la première ni la dernière .
En 1929 elle a été bien plus terrible .
De toute façon si les pays riches s'effondrent , les pays pauvres s'enfonceront encore plus dans la misère .
L'homophobie a bien souvent été importée en Afrique , en Amérique et en Asie par les Occidentaux que vous détestez tant .
De toute façon l'homophobie est en recul dans le monde entier que vous le vouliez ou pas et pas uniquement dans les pays occidentaux . Les choses évoluent très vite . En Chine des boites de nuit pour les gays existent désormais , au Népal un chef de la guérilla s'est marié avec un de ses compagnons d'armes .
En Inde l'homosexualité est en train d'être dépénalisée . Le Brésil de Lula va ouvrir le mariage aux couples homosexuels .
Le monde bouge et vous êtes de plus en plus marginal .
Concernant le respect , vous faites de la provocation et vous jouez ensuite la vierge effarouchée .
Vous n'aimez pas les homosexuels
Je n'aime pas les homophobes .
Utilisateur non inscrit
Einstein avait poser cette
Soumis par Jean (non vérifié) le lun, 15/12/2008 - 19:18.Einstein avait poser cette question : combien de temps survivrons-nous si les abeilles venaient à disparaître ? Il estimait 5 ans. Les spécialistes estiment maintenant 3 ans (si on considère abeille + insectes qui butinent).
Posons la question différemment : combien de temps survivrons-nous si tous les animaux et les végétaux devenaient homosexuels ? J'estime environ deux ans max. Le temps que tous disparaissent. Eh oui, l'homosexualité est mauvaise en soi, car elle porte la marque de la destruction, que ça vous plaise ou non...
Utilisateur non inscrit
Premièrement information
Soumis par Têtuniçois le lun, 15/12/2008 - 23:52.Premièrement information pour votre "culture" si limitée : la Terre n'est pas plate .
Deuxième information la Terre est condamnée à disparaitre avec la disparition du soleil .
Troisième information Einstein ne considérait pas l'homosexualité comme un problème puisqu'il a signé une pétition en Allemagne pour la dépénalisation de l'homosexualité et la suppression du paragraphe 175 du code pénal allemand .
Et enfin quatrième information qui vous concerne , si les c... volaient vous seriez chef d'escadrille .
Utilisateur non inscrit
Des insultes
Soumis par Jean (non vérifié) le jeu, 18/12/2008 - 11:10.Encore des insultes ?
Quelle belle érudition ! Mais ça ne réponds pas toujours pas a l'argument : l'homosexualité est intrinsèquement mauvaise.....
Utilisateur non inscrit
...
Soumis par Jean (non vérifié) le lun, 15/12/2008 - 19:09.L'homosexualité a toujours existé ? certainement lorsqu'on découvre les murs des tombes étrusques, les textes grecs, etc. D'ailleurs toutes ces civilisations se sont écroulées d'une manière ou d'une autre.
Sauf la Chine qui, étrangement, n'a jamais favorisé le vice.....
A méditer.
La surpopulation ? Manque de nourriture ? C'est pour cela que l'on jette notre lait, nos pommes et que nos petit exploitant n'arrive plus à survivre face au réformes.... il reste de la place à cultiver en France et ailleurs, faut juste sortir de la ville pour le voir....
Utilisateur non inscrit
De toute civilisation
Soumis par Têtuniçois le mar, 16/12/2008 - 00:01.De toute civilisation disparaitra un jour ou l'autre .
Concernant l'histoire de la Chine , évitez d'aborder un sujet que vous ne connaissez pas , continuez plutôt à vous occupez de vos abeilles .
L’homosexualité en Chine
Selon Li Yinhe et son livre sur L’histoire de l’homosexualité chinoise, on peut trouver sous la dynastie des Shang (XVIème – XI ème siècle avant JC) des traces formelles de récits anciens dans lesquels est abordée l’homosexualité masculine, décrite sous le terme « Luan Feng » ou parfois de façon plus explicite par «préférence pour le dragon masculin» (龍陽癖 py lóngyángpì)
Par contre, on n’a pas trouvé la moindre trace de lesbianisme dans l’histoire chinoise. [une explication pourrait être que l’on se préoccupait bien peu de ce que pouvait faire entre elles les concubines...]
Des figures historiques de l’homosexualité masculine perdurent à travers les dynasties et n’ont jamais disparu. Mi Zixia et Long Yang, favoris du monarque Wei, sous l’époque des Royaumes combattants, en sont deux figures célèbres mais c’est surtout au grand poète Qu Yuan que l’on doit les plus beaux récits. Dans ses oeuvres, notamment « Lisao » et « dans l’attente de la beauté », transparaît, son amour pour le monarque Chu.
L’homosexualité prévalait auprès des empereurs
Li affirme qu’à l’époque de la puissante dynastie des Han (206 av J.C – 220 AD), les activités homosexuelles des empereurs et ministres étaient fréquemment mentionnées dans des récits historiques. On s’aperçoit, à leur lecture, que pratiquement tous les empereurs de la Dynastie des Han d’Occident auraient eu des amants du même sexe. Ainsi l’histoire souvent racontée de l’empereur Liu Xin, ayant régné de l’an 6 à l’an 2 avant JC, qui ne souhaitant pas réveiller son amant masculin qui s’était endormi sur sa robe, aurait préféré couper ses manches.
Après la dynastie des Han, l’attitude générale était assez tolérante
Utilisateur non inscrit
hé hé
Soumis par Jean (non vérifié) le mar, 16/12/2008 - 22:09.不会吧 ！ 你也会讲中文？ 那你肯定知道中国人对同性恋的看法吧！ 多多想一想！
Utilisateur non inscrit
Chine (Lesbian and gay
Soumis par Têtuniçois le mar, 16/12/2008 - 15:40.Chine (Lesbian and gay pride)
Première gay pride à Hong Kong
La première gay pride officielle chinoise s'est tenue à Hong Kong ce samedi 13 décembre. Colorée mais assez sage, elle s'est déroulée en présence d'un millier de participants scandant des slogans en cantonnais et en anglais.
L'une des principales revendications des participants portait sur l'arrêt de la censure toujours en vigueur contre les films et programmes télévisés traitant ouvertement de l'homosexualité. Les manifestants ont également dénoncé les discriminations quotidiennes que subissent les homos, notamment au niveau professionnel.
Il s'agit du premier événement gay à grande échelle organisé en Chine, Taïwan mise à part. Malgré son statut particulier, l'île de Hong Kong est sous tutelle chinoise et une telle manifestation n'a pas pu être autorisée sans l'accord du gouvernement central. Ce qui représente une vraie avancée historique pour la communauté gay, dans un pays qui accepte encore mal l'homosexualité, au niveau social et familial.
Les autorités chinoises détestent également toutes formes de manifestations publiques par crainte des mouvements de revendications sociales. D'autres associations LGBT envisagent d'organiser une gay pride dans la capitale chinoise l'été prochain, mais ce sera nettement plus difficile, voire impossible, de convaincre les autorités.
Utilisateur non inscrit