Les attaques de Bombay : "On n’accuse personne pour l’instant"

Crowd waiting anxiously  for the ordeal to end_aaronT.jpg

Les gens attendent, anxieux, dans le périmètre de sécurité établi autour de l'hôtel Taj Mahal. Photo postée par Aaron.

Au surlendemain des attaques de Bombay qui ont secoués l'Inde et la communauté internationale, les médias cherchent à savoir qui se cache derrière ces actes terroristes. Nos observateurs présents sur place nous disent que ce n'est pas encore la priorité de la population qui, elle, a toujours peur. Sur le web, les blogueurs continuent d'informer le monde à travers leurs photos et leurs commentaires.

Contributeurs

"Ils n'ont pas pu attaquer la ville sans être soutenus de l'intérieur"

Joy Banerji, est ingénieur électrique, il vit à Bombay.

On veut comprendre comment cela a pu se passer. Ils ont dû préparer cela depuis des mois. On ne blâme personne pour l'instant, il ne faut pas s'empresser de faire des suppositions même si je pense qu'ils n'ont pas pu attaquer la ville sans être soutenus de l'intérieur, sans l'implication de complices présents en Inde."

Portrait de Joy Banerji

Joy Banerji

  • India
  • Electrical engineer

"On en a assez d’avoir peur"

Ashesh Shah est photographe, il vit à Bombay.

On a subi plusieurs attaques terroristes depuis presque un an, surtout à New Delhi. Maintenant, c'est au tour de Bombay d'être frappée. En général, ils ne visent qu'un seul endroit à la fois, comme un marché par exemple, ce qui limite les pertes au lieu de l'attentat, mais cette fois, ils ont attaqué plusieurs endroits au même moment.

On n'accuse personne pour l'instant. La population n'est pas en colère, elle a peur. Et on en a assez d'avoir peur. Les attaques du 26 novembre et les images des corps déchiquetés nous ont épouvantées. La moindre rumeur pourrait déclencher la panique."

Portrait de Ashesh Shah

Ashesh Shah

  • India
  • Photographer

Le café Léopold après l'attaque

Ces photos ont été postées sur Picasa par Aaron

 


Une journée d'opération à Bombay

Un client de l'hôtel Taj Mahal essaye désespérément de joindre ses proches.

A l'hôtel Oberoi, les forces de sécurité sont en cours d'opération.

D'autres troupes de renfort couvrent l'opération de l'extérieur.

 

 

Opération de commando dans le quartier de Nariman, non loin du centre culturel juif, où cinq otages israéliens ont été tués.

Les commandos postés dans l'hôtel d'en face surveillent l'opération. Cette série de photos a été prise par Ashesh Shah et postées sur Flickr.

 

Les commandos ont accédé au toit des immeubles par hélicoptère. Photo Vinu.

Les rues du quartier de Colaba autour du Taj Mahal ont été vidées de leur population. Photo postée par Aaron.

La foule suit de loin les opérations. Photo postée par Aaron.

Commentaires

Réponse à une injustice

Arretez SVP de nous prendre la te^te avec ces commentaires sur l'Islam.Il y a de cela une année prés de 2000 musulmans ont été massacrés en Inde par des fanatiques hindous et cela n'a choqué personne , aucun dirigeant de ce mnde dit"civilisé" n'a blamé ces actes et plus le Bouddhisme n'a pas été jugé de religion violente ou de religion satanique comme aimé si bien le dire l pasteur philly graham.Il ya moins d'un an 67 chrétiens ont été tués de la même sorte et là c'est l'apocalypse les médias étrangers nous ont relayés cette information pendant des jours, mr bush a aussitôt fait une déclaration pour condamner ces actes.
Je vous pose une question vous qui êtes assez sage pour critiquer la religion des autres est ce là la justice que défend votre religion?????
La vie d'un chrétien , d'un bouddhiste ou d'un juif vaut elle plus que celle d'un musulman ????
Le jour ou vous saurez répondre obkectivement à cette question alors ce jour seulement vous vous arrogerez le droit de critiquer la religion muslmane.

Utilisateur non inscrit

Diversions et amalgames

Je constate que vous ne répondez pas à Tetunicois mais essayez de faire diversion. Je comprends votre embarras; ces textes ne sont pas un cri de paix et d'amour.
Il est vrai que les fanatiques hindous font moins parler d'eux mais faudrait-il rappeler que l'intention première des actions des Islamistes est de faire parlez d'eux, sans doute pour ne pas disparaitre dans le latrine de l'histoire (petit "h"). Concernant les événements que vous mentionnez, les hindouistes fanatiques indiens, ont assassiné des Musulmans indiens en Inde. Il s'agit ici d'un conflit social de proximité, très difficile à éviter tant les sources sont complexes, et ou les malheureuse victimes sont directement impliquées. L'attaque de Mumbai est le fait de Pakistanais venant en Inde pour y massacrer des Indiens ainsi que quelques étrangers sous le prétexte de "venger" des Palestiniens et provoquer une guerre entre deux puissances nucléaires (perspective fascinante que serait la justification Coranique de ce résultat) . Ce n'est plus un conflit social ou même religieux, mais un acte politique et les victimes n'ont aucune implications directe avec les faits motivants leur bourreaux. Ces 200 morts étaient facilement évitables il suffisait que les assassins restent chez eux.
Vous intitulez votre commentaire "Réponse à une injustice": De quelle injustice parler vous? Quelle injustice peut être réparée par le meurtre d'innocents? J’observe enfin que vous n'avez pas un mot pour condamner ces actes ni aucune compassion pour les victimes. Vous me donnez la nausée.

Portrait de gautier

gautier

  • Singapore
  • Informatique

Merci de montrer à quel

Merci de montrer à quel point la religion musulmane est fanatique et ne supporte pas la moindre critique . J'ai parfaitement le droit de critiquer toutes les religions si j'en ai envie même si les musulmans menacent de mort ceux qui osent le faire ; on a pu voir comment à travers tout le monde musulman comment l'islam a réagit face aux caricatures de Mahomet !
Des gens sont morts simplement parce qu'ils n'étaient pas de la même religion que l'islam . L'islam est aujourd'hui la religion la plus fanatique . il suffit de voir les informations chaque jour .
La vie d'un musulman vaut-elle plus que la vie d'un homosexuel ?
7 pays islamiques dans le monde condamnent à mort les homosexuels simplement à cause de leur orientation sexuelle . Bizarrement on entend JAMAIS une autorité musulmane condamner cette barbarie !
Au contraire en Russie le grand mufti a encouragé le meurtre des homosexuels qui participeraient à la gay pride de Moscou .
Au Maroc une foule fanatisée a failli lyncher des homosexuels ; en Irak des milices chiites massacrent les homosexuels irakiens ...
Oui l'islam et les autres religions sont sexistes , homophobes , racistes et encouragent le meurtre .

Utilisateur non inscrit

Réflechissons intelligemment

et l'athéeisme mène à quoi?

S'arrêter à une telle conception est vraiment peu intelligente.
Dans une société ou les postes à responsablilité sont à 80% réservés aux hommes n'est-elle pas sexiste?
L'eglise chrétienne ne massacrait-lle pas les ''hérétiques" au 18è sc;?
L'institutionnalisation de la Chrétienté catholiqueen occident au moyen âge n'a-t-elle pas causée l'exil de milliers de protestants en angleterre, les massacres par décret d'état?
REvoyons un peu l'Histoire avant d'en dire plus.
Je ne cautionne pas pour autant la mort d'un homme au nom de quoi que ce soit mais il est nécessaire de bien analyser ce qu'il s'est passé avant de proférer de telle paroles qui ne reflète que da la haine et pas de l'analyse objective ayant pour but de Comprendre.

Utilisateur non inscrit

réponse article"merci de montrer à quel..

l'article placé en dessous du texte nommé "merci de montrer.." est celui auquel je réponds, contrairement au texte principal avec lequel je suis en parfait accord.

Utilisateur non inscrit

Pour comprendre le fanatisme

Pour comprendre le fanatisme de ces terroristes , il suffit de lire le CORAN : Le sort réservé aux infidèles
Principale cible du volumineux ouvrage, l'infidèle recèle tous les vices habituellement attribués à l'ennemi: il est faux, sournois, moqueur, méprisant, agressif et guerrier, et naturellement adhère à d'autres mythes ou à aucun, c'est à dire qu'il n'admet pas l'autorité d'Allah. Accablé de tant de maux, la mort par voie divine ou de la main des musulmans apparaît comme une issue plus sûre que la conversion qui peut n'être qu'une simulation tant l'incroyant est habile à la trahison. Le terme d'infidèle désigne tous les non musulmans, qu'ils soient juifs, chrétiens, polythéistes ou non croyants. Et la méfiance est requise envers les convertis.
La sourate II est un flot de haine qui se déverse sur les infidèles, annonçant leur noyade et submergeant leurs cités. L'incroyance est un handicap (II, 9): "Une infirmité siège dans leurs cœurs, et Dieu ne fera que l'accroître; un châtiment douloureux leur est réservé, parce qu'ils ont traité les prophètes de menteurs.", et il se soigne par le feu (II, 22): "redoutez le feu préparé pour les infidèles, le feu dont les hommes et les pierres seront l'aliment.", et (II, 37): "Mais ceux qui ne croiront pas, qui traiteront nos signes de mensonge, seront livrés au feu éternel.". Voir aussi les versets 83 et 84. La conversion de l'infidèle n'est pas une priorité, son salut est inutile aux yeux de Dieu (II, 92): "Celui qui sera l'ennemi du Seigneur, de ses anges, de ses envoyés, de Gabriel et de Michel, aura Dieu pour ennemi, car Dieu hait les infidèles.", et toute intention salvatrice de Dieu n'est que stratagème morbide (II, 120): "Alors Abraham dit à Dieu: Seigneur, accorde à cette contrée la sécurité et la nourriture de tes fruits à ceux qui croiront en Dieu et au jour dernier. Je l'accorderai aux infidèles aussi, mais ils n'en jouiront qu'un espace de temps borné ensuite je les refoulerai vers le châtiment du feu. Quelle affreuse route que la leur!". On notera que ce Dieu présente la même fausseté que celle affublée aux incroyants desquels il est supposé se distinguer. Le Coran n'en est pas a une contradiction près. Les fidèles sont appelés à joindre leur malédiction des incroyants à celle de leur Dieu (II, 154): "Que ceux qui dérobent à la connaissance des autres les miracles et la vraie direction après que nous les avons fait connaître dans le livre (le Pentateuque) soient maudits de Dieu et de tous ceux qui savent maudire.", et (II, 156): "Ceux qui mourront infidèles seront frappés de la malédiction de Dieu, des anges et de tous les hommes.". Et pour que les choses soient claires (II, 255): "Les infidèles sont les méchants". La haine divine est rappelée un peu plus loin (II, 277): "Dieu hait tout homme infidèle et pervers.". Si Dieu déverse sa haine, la sentence peut et doit être appliquée par les fidèles eux-mêmes (V, 37): "vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix; vous leur couperez les mains et les pieds alternés; ils seront chassés de leur pays.". Autre supplice en (X, 4): "Ceux qui ne croient pas auront pour breuvage l'eau bouillante et un châtiment douloureux pour prix de leur incrédulité.".

La cécité du traducteur se heurte au bon sens issu de la simple lecture du Coran en (X, 28): "Ceux qui feront le mal, leur rétribution sera pareille mal; l'ignominie les couvrira (et il n'y aura point de protecteur contre Dieu), et leurs visages seront noirs comme un lambeau de nuit épaisse. Ils habiteront le feu et y demeureront éternellement.". Le traducteur, Kasimirski, y voit le signe de la bonté coranique dans une note de bas de page (page 170): "Ce n'est pas le seul passage du Coran où pour mettre en relief la bonté de Dieu, les récompenses des justes seront plus généreuses que ne seront sévères les châtiments des méchants.". Devant un tel détournement du sens du texte, les extrémistes voient leurs agissements justifiés par cette caution littéraire. Cette même bonté divine dispose de moyens d'expressions variés tels que l'engloutissement, la tempête de sable et le vent, comme il est rappelé en (XVII, 70 et 71). Mais les supplices plus classiques restent d'usage (XVIII, 28): "Quant à nous, nous avons préparé pour les impies le feu, qui les entourera de ses parois. Quand ils imploreront du secours, on leur donnera de l'eau ardente comme le métal fondu, qui leur brûlera la figure.", et (XXII, 20): "les vêtements des infidèles seront taillés de feu, et l'eau bouillante sera versée sur leur têtes.", ou encore (XXIII, 105): "Le feu consumera leurs visages, et ils tordront leurs lèvres.", ainsi que (XLIV, 47 et 48). L'incroyance est une maladie comme il est précisé en (XVIII, 79): "Quant au jeune homme, ses parents étaient croyants, et nous avons craint qu'il ne les infectât de sa perversité et de son incrédulité.". Cette infection ne peut être guérie que par la menace de malheurs plus grands encore (XXXIV, 9): "Si nous voulions, nous pourrions les faire engloutir par la terre entrouverte, ou faire tomber sur leur têtes un fragment du ciel. Dans ceci il y a un signe pour tout serviteur capable de se convertir.", et de même en (XXXIX, 18): "Au-dessus de leur têtes brûlera une masse de feu, et une masse de feu sous leur pieds. Voici de quoi Dieu intimide ses serviteurs: Croyez-moi donc, ô mes serviteurs!". Une tare accusée en outre d'agressivité (XLIII, 79): "Si les infidèles tendent des pièges, nous leur en tendront aussi.".

L'absurdité de la doctrine musulmane est manifeste lorsque le constat d'échec est dressé par le Coran lui-même en (XXXVI, 6 à 9): "Peu leur importe si tu les avertis ou non; ils ne croiront pas.". Le Coran gratifie le lecteur du déversement de sa haine viscérale pour l'incroyant en (LVI, 40 à 61) s'enfonçant encore un peu plus dans la boue de sa morale discriminatrice. Une idéologie qui se résume dans une compilation de menaces, interdictions, discriminations, accompagnée de la surveillance inquisitoriale de ses propres adeptes, signe là sa propre défaite, son inaptitude à proposer une philosophie cohérente et porteuse d'espoir. Le bétail difficile à garder dans les cloîtres de la foi voit la moindre incartade immanquablement punie (LIX, 4): "Le Seigneur punit sévèrement ceux qui s'écartent de sa religion.", pour maintenir le croyant dans le droit chemin de la prière (LXXI, 29): "Seigneur, pardonne-moi, ainsi qu'à mes enfants, aux fidèles qui entreront dans ma maison, aux hommes, aux femmes qui croient, et extermine les méchants.".

La violence et l'intimidation ne sont pas les seuls moyens de soumettre ou punir l'incroyant, le Coran adopte aussi celui de la mise en scène de l'infidèle face à sa propre mort en pronostiquant son repentir. Stratégie facile qui ne repose, comme toujours, que sur un fictif jugement dernier, partie de l'imaginaire populaire. Ainsi (II, 160): "Oh! que les impies reconnaîtront au moment du châtiment qu'il n'y a d'autre puissance que celle de Dieu.", et (II, 162): "C'est ainsi que Dieu les fera voir leurs œuvres. Ils pousseront des soupirs de regrets, mais ils ne sortiront point du feu.". De façon plus directe, et pour éviter de laborieuses réflexions, (XV, 2): "Le jour viendra où les infidèles préfèreraient avoir été musulmans.". Le Coran choisit aussi, contrairement à son habitude, de donner la parole à l'accusé, (XXIII, 100): "L'impie, au moment de la mort, s'écrie: Seigneur, fais-moi retourner sur la terre.", ainsi que (XXV, 29 et 30): "Alors le méchant mordra le revers de sa main et dira: Plût à Dieu que j'eusse suivi le sentier avec l'Apôtre. Malheur à moi! Plût à Dieu que je n'eusse pas pris un tel pour patron!". Pour une fiction plus convaincante, le Coran glisse vers le drame qui rive le spectateur sur son siège (XXXV, 34): "Ils [les incroyants] crieront du fond de l'enfer: Seigneur! fais-nous sortir d'ici; nous pratiqueront la vertu autrement que nous ne l'avions fait auparavant.", mais la sanction divine tombe, impitoyable, (XXXV, 35): "Subissez donc votre peine; il n'y a point de protecteur pour les méchants.". Et les repentances de dernière minute ne seront d'aucune utilité à l'incroyant (XL, 84 et 85): "Quand ils [les infidèles] virent nos vengeances, ils s'écrièrent: Voici, nous avons cru en Dieu, et nous ne croyons plus aux divinités que nous lui associions. Mais la croyance ne leur servit plus à rien au moment où ils voyaient s'accomplir notre vengeance. C'est la coutume de Dieu qui s'était déjà autrefois exercée contre ses serviteurs, et les infidèles périrent.".

Utilisateur non inscrit

islamisme et islam

L'essentiel se résume à ne pas confondre islam et islamisme.
L'islam, ce n'est autre que paix et amour des autres. L'islamisme, c'est le fanatisme autrement dit la déviation de ce même pourquoi l'Islam est.
Ces actes de barbarie ont été perpétrés par des Humains avant tout et ensuite par des hommes de nationalité pakistanaise..et enfin musulmans.Les vrais musulmans, répriment fortements ces agissements: ''tu ne tueras point'' ne figurait-il pas dans les 10 commandements?
Il s'agit là vraiment d'une honte pour les musulmans qui ont compris le sens réel des écritures de voir de telles tueries et de prétexter que celà ne se justifie que par la religion.
Mes compatriotes (terroristes ou non) laissons là la religion et ne la menons pas à des questions fodamentales et plus profondes que la simple appartenance à une croyance.En effet pour comprendre le monde, si ns devions nous arrêter aux questions de religion pou tout résoudre, il y aurait bien lgtps que ce serait le chaos..alors évitons que celà ne le devienne et se réalise.

Utilisateur non inscrit

A chaqu'un son interpretation

Têtuniçois,
Comme vous le faite remarquer ailleurs, les livres saints disent tout et son contraire. Mais je trouve un peu paradoxale que pour attaquer les intégristes vous utilisiez les mêmes mécanismes de lecture partielle, hors contexte et interprétative. Ces versets terrifiants existent mais ce ne sont pas les seules. Les livres du Judaïsme, du Christianisme, et de l'Islam on été écrit dans des temps ou les sociétés étaient plus simples, les connaissances plus limitées, la vie plus incertaines, la nature plus effrayante et ou la stabilité de ces sociétés nécessitait des règles plus strictes. De très larges parts de ces livres ne sont plus adaptés à notre connaissance du monde et interpréter ces parts hors de leur contexte historique et de manières littérales est la voie ouverte à l'intégrisme. Je crains que votre militantisme ai brouille votre réflexion sur ce point.
Le Judaïsme a su s'adapter et le Christianisme s'est réformé dans le sang au 15ème siècle de son histoire. Pour les Musulmans nous sommes en l’an 1429 et peut être commencent-t'ils une réforme nécessaire mais douloureuse où il est toujours plus facile de blâmer les autres que de s'attaquer à ses propres problèmes.
Bien sur il restera toujours une frange d'intégristes de tout bord qui voudront nous rendre la vie misérable parce que nous avons le tord d'être différent. Ceux là, on les emm....!

Portrait de gautier

gautier

  • Singapore
  • Informatique

Le coup de l'interprétation

Le coup de l'interprétation , de la lecture partielle , c'est l'argument facile et habituel des religieux . Vous pouvez toujours nier l'évidence , les écrits sont là . Si certains écrits sont flous , d'autres sont clairs et nets . Vous aurez beau tourner autour du pot , un écrit fanatique reste un écrit fanatique .
Je vous donne un exemple dans la bible ( dans le lévitique ) :
" quand un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme , qui 'il soit maudit , que son sang retombe sur lui "
Si ce n''est pas un écrit homophobe et haineux alors expliquez moi le sens de cette phrase !
Quand dans le coran , on décrit les supplices infligés aux infidèles , vous allez peut être expliquer qu'il s'agit de paroles d'amour mal comprises ....

Utilisateur non inscrit

Ce qui est dit est dit

Les écrits sont là je ne le nie pas, pas plus que je nie leur méchanceté et anachronisme. Ce que je veux dire c'est qu'il faut les replacer dans un contexte historique, ils n'ont plus riens à apporter aux sociétés modernes et doivent être reformés. Les sortirent du contexte historiques que ce soit pour les glorifier ou les critiquer tient de la même démarche démagogique et fanatique. Il va s'en dire que je suis un partisan inconditionnel de la critique...
J'ai toujours suspecté les homophobes haineux d'avoir des doutes sur leur sexualité, sinon pourquoi se sentent-ils si concerné, voir menacé. Je respecte votre militantisme mais il ne couvre qu'une partie du débat.

Portrait de gautier

gautier

  • Singapore
  • Informatique

Merci de m'expliquer que si

Merci de m'expliquer que si j'ose critiquer la bible ou le coran je suis un "fanatique" ......
Pour ma part je n'ai jamais brûlé un livre fut-il religieux , je n'ai jamais menacé de mort un croyant .
Critiquer ces livres n'est pas du tout démagogique , très peu osent le faire . Essayez donc par exemple de critiquer le coran à Singapore pour voir si c'est "démagogique" ...

Utilisateur non inscrit

VOUS AVEZ RAISON

Quand nous regardons l'état de l'orthographe de vos messages il est clair qu'il faudrait NOUS remettre tous à l'école... Cela serait utile car pour comprendre il faut apprendre, apprendre que toute religion se regarde non pas par ses sous produits mais par ses sommets : il n'y a rien à redire de la vie de Bouddha de Mahommet de Jésus... Les brèves de comptoir doivent rester dans les bars! Qui que vous soyez aller expliquer à cet enfant de 5 ans qui a perdu la vue que la connerie humaine nous en sommes TOUS responsable, nous avons tous négligé l'autre absorbé par notre EGO ! Ces 200 morts portent notre responsabilité alors ayons le courage d'assumer !!

Utilisateur non inscrit

Babla blabla

Blabla... c'est quoi le rapport avec le commentaire du tetunicois? La réforme de l'orthographe est certainement le sujet du forum Professeur.
Si votre "EGO" vous fait regarder l'élite, mon manque d'instruction que vous supposez me fait regarder les ACTES. Regarder les idéaux et non COMMENT ils sont utilisés c'est pardonner les 20 millions de morts du stalinisme, c'est voir la Corée du Nord comme un camp de scout un peu psychorigide et le Nazisme comme une fête qui aurait bien commencée mais gâchée par la pluie.
NON je ne suis pas responsable des 200 morts de Mumbai. Les responsables sont une troupe de maniaques sadiques se prennant pour Dieu, et ces morts ne sont pas une brève de comptoir.
J’ai mi quelque majuscules pour marquer le point pour ceux qui n’aurait pas VOTRE intelligence.
Professeur, vous n'êtes un pseudo intellectuel arrogant, creux, confus et hors propos.

Portrait de gautier

gautier

  • Singapore
  • Informatique

pardant au indien

Bonsoir

je m'incline devants tous les morts innocent saufs pour [effacé] ils ont ce qu'ils mérittent .n'oubliant pas leur acharnement contre les musilmans en palestinne en irak en afganistan en somalie en peliphine et patout dans le monde.

merci

Utilisateur non inscrit

La première religion du

La première religion du monde , celle qui ouvre des mosquées partout dans le monde mais qui interdit la construction d'églises en Arabie Saoudite , celle qui terrorise les écrivains comme Rushdi , celle qui tue des êtres humains à cause des caricatures de elur prophète , celle qui condamne à mort les homosexuels dans de nombreux pays , celle qui pose des bombes dans de nombreuses villes , cette religion voudrait se faire passer pour martyrisée !!!
On aura tout lu ...

Utilisateur non inscrit

La haine est en toi elle

La haine est en toi elle coule dqns ton sang pour ecrire des choses pareilles
vous etes la malediction de cette decennie il faudrait detruire la mecque
et tous vous mettre en esclavage car vous n etes meme pas capable de vous gerer dans vos pays vous etes capable de rien et vous n etes que des jaloux
dans 20 ans il y aura plus de petrole et vous resterez les chients de l occident

Utilisateur non inscrit

Alexandre

Salu .

Avec G grand je suis un islamiste teroriste qui aime et souhaite mourir/[effacé]

. Vous en occident vous etes dédja en faillite pauvre quand .malgrer les voles comis avant par vos antécédant en afrique au pays arabes et muslmane et en asie par vos arriere generation connard. ( france italy espagne en afrique et en pays arabe
* les anglais en egyptes et en assie )............

C'est la CIA les services de securitées américane et anglais qui ont partciper a la creation du terrorisme.

votre civilisation est le bébé de la civilisation arabo-musilmane en espagne

Pour la meque [éffacé]reveille toi et ne te fatigue pas pour rien parceque Bush est le chien de la famille el saud .

A demain

Utilisateur non inscrit

Tu es un raciste et un

Tu es un raciste et un homophobe arriéré . Comment peut-on oser donner des leçons de morale comme tu le fais alors que ton prophète était un pédophile sanguinaire ?

Utilisateur non inscrit

votre discour est plein de

votre discour est plein de haine et vous répondez à la haine par la haine
vous n'arriverez à rien à agir comme sa seulement à vous faire du mal à vous même
jamais on arrivera à détruire la Mecque car elle est une terre sainte et jamais on sera les chien de l'occident car on est citoyen occidentaux et sa jamais vous ne l'empêcherer jamais
musuleman il aura toujours toujours toujours

on peut lire dans vos ligne que vous êtes un Terroristes exactement comme ceux qui tuent des innocent

misérable vous êtes

Utilisateur non inscrit

L'islam et comme les autres

L'islam et comme les autres religions , une secte qui a grandit mais qui est condamnée à mourir avec le développement économique , l'instruction et la recherche scientifique .

Utilisateur non inscrit

L ISLAM N A RIEN AVOIR AVEC CES MASSACRES

SALUT TT LE MONDE LES TERRORISTE NE SAVENT PAS UNE RELIGIONS ILS TUENT PEU IMPORTE LA CROYANCE DE LEURS VICTIMES

Utilisateur non inscrit

OUI L'ISLAM a un rapport

OUI L'ISLAM a un rapport avec ces massacres !
Trop facile d'évacuer les responsabilités des religions !
C'est au nom du coran ou de la bible que les intégrsites tuent , massacrent , égorgent , torturent . Comment s'en étonner quand on lit le coran et la bible , ces livres sont des encouragements aux massacres , au racisme , au sexisme et à l'homophobie .

Utilisateur non inscrit

Ce n'est pas la religion la

Ce n'est pas la religion la cause directe de ces attentats !

C'est l'interprétation que les gens peuvent en faire, à des fins politiques, qui amène à de telles situations !

J'ai l'impression de me retrouver sur un forum de bas étages, coincé entre Ben Laden et des intégristes anti-religieux ! C'est pathétique...

Utilisateur non inscrit

Un seul conseil , si tu veux

Un seul conseil , si tu veux comprendre pourquoi des religieux tuent , sacrifient leur vie ou celle des autres , lis la Bible et le Coran . Ensuite ose nous raconter que ces livres ne sont pas sexistes , racistes , homophobes et qu'ils n'encouragent pas le fanatisme . Trop facile d'accuser quelques intégristes !! Les livres " saints " sont eux mêmes des bombes à retardement .
Libre à toi de continuer à faire l'autruche ...

Utilisateur non inscrit

Tu ne tuera pas... J'ai dû

Tu ne tuera pas... J'ai dû lire ça dans Picsou mag...

Ces actes ne sont que l'interprétation de ces bouquins. Une interprétation politique. Je ne suis pas certain que le Coran affirme qu'il faut assassiner des touristes avec un passeport Américain ou Britannique...

Utilisateur non inscrit

La bible et le coran sont

La bible et le coran sont remplis de contradictions , ces livres disent tout et son contraire , tout le monde y prend ce qu'il veut , c'est plus un catalogue de la redoute qu'un livre "sacré" .
Si c'étaient des livres sacrés , il faudrait tout prendre à 100 % ou alors on admet que ces livres ne sont pas "sacrés ".
Le coran et la bible justifient TOUT du moment que c'est pour la religion .
Dans la bible par exemple , dieu est un pervers qui demande à Abraham de sacrifier son fils ( pour soit disant éprouver a foi , mais puisque dieu est omniscient il ne devrait pas avoir à le faire puisqu'il connait les pensées de chacun ). Abraham est tellement fanatisé par son dieu qu'il est prêt à tuer son propre fils !!! Et c'est un type comme ça que les 3 religions monothéistes nous donnent en exemple ?

Utilisateur non inscrit

Si l'Islam est la cause de

Si l'Islam est la cause de ses massacres alors pouvez-vous m'expliquez pourquoi tout les musuleman c'est à dire un tier du monde n'agissent pas de cette façon?

pour ma part je suis musulemane et je le serais jusqu'a la fin de ma vie quoi qu'on dise de ma religion c'est lorsqu'on en dit du mal que j'ai envie de l'être encore plus

arrêter de dire du mal du Coran bible ou autre livre sacré car vous nourrisser
la haine

la religion musulemane n'encourage pas à se genre de terreur sinon beaucoups réagirais de cette manière

Utilisateur non inscrit

On est libre de critiquer la

On est libre de critiquer la bible et le coran !!!
On est dans un pays laic !
On voit bien que vous n'avez jamais lu la bible et le coran , n'importe quel lecteur peut se rendre compte que ces livres sont des appels au meurtre .
Vous voulez des exemples ?
Ces livres sont des fables pour les gosses , comment un adulte peut-il croire sérieusement que par exemple au paradis d'allah , les cerises sont si grosses qu'un corbeau devrait mettre un mois pour en faire le tour !!!
Plus ridicule , tu meurs .

Utilisateur non inscrit

Honteux

Vous n'êtes qu'un imbécile si vous ne comprenez pas qu'une vie est une vie, peu important la nationalité ou la religion de la victime...
Vous oubliez trop vite que les États-Unis font la guerre au TERRORISME et non à l'ISLAM. Tant que des incultes dans votre genre continueront à saluer ce genre d'attaques ignobles, la guerre contre le terrorisme continuera, et risquera alors de se transformer en véritable guerre contre l'Islam, et cela n'en sera que d'autant plus légitime vu votre comportement.
De plus, si vous étudiez la question vous verrez que toujours, l'occident agit en réaction au terrorisme, mais n'en est jamais à la source, à l'inverse de certains musulmans qui ne font que tuer des innocents victimes d'avoir une culture, une religion, et un mode de vie différent. Je crains le jour où nous serons obligés de nous excuser d'être occidentaux...
J'ai tellement été outré par cette attitude que j'ai sollicité l'avis de mon beau-frère de confession musulmane, lequel partage mon avis, et considère que cette vision de l'Islam n'est que minoritaire.

Utilisateur non inscrit

Lisez la bible et le coran

Lisez la bible et le coran et vous comprendrez pourquoi il y a des fanatiques , des intégristes dans ces religions . Ces livres encouragent le meurtre , la haine raciste .

Utilisateur non inscrit