je pense que cette personne ne connait pas les trauvaux penible 7 ans dans une verrerie ,13 ans de mine par -650 m ,8a 9 h par jour en botte ,2 ans de carriere ,et 13 ans dans un batiment non chauffe tres frod l'hiver ,tres chaud l' ete , debout a 5 h du matin . je suis tres content d'etres en retraite a 60 ans .je pense que nous n'avons pas les meme valeur du travail

0
70 ans la retraite ? si vous avez la santé pour en profiter a 70 ans, pourquoi pas!

Le vrai problème des retraites est qu'elles conservent d'emblée les inégalités entre les travailleurs.

Le problème est que nous n'avons pas d'argent pour assurer un train de vie suffisant aux retraités.

D'une chose l'une: on reporte l'âge des retraites à plus tard: et là il faut aussi prendre en compte le secteur: un pilote? un ouvrier qui a une espérance de vie de 68 ans? un cadre?

Je ne suis pas à gauche mais je ne comprends pas comment la gauche ne peut pas assumer une proposition sociale "juste".

Le but du social, ce n'est pas la distribution à tous vas, c'est protéger le plus faible.

Nous devons supprimer les subventions qui ne servent à rien et assurer le smic aux retraités et leurs donner le droit en + de travailler s'ils le souhaitent.

ça fait beaucoup d'argent? Supprimons les aides du PACS, les aides sociales aux inactifs hors handicape, aux étrangers qui touchent les aides (250 milliards par an au total: sans les subv vieillesse, chomage, handicape, étudiants et famille)

et redonnons
1 aux retraités le smic+ un travail s'ils le souhaitent,

Ils pourraient aussi apprendre dans les écoles la réalité du monde actif,
ils pourraient instruire les nouveaux employés, sans être rémunérés par l'entreprise mais par l'Etat (c'est une aide à la formation assumée par l'Etat.)

Donc les retraités ont une utilité bien plus grande que les nouveaux profs des IUFM ou le jeune cadre.

2 la gratuité du logement et des études aux étudiants français seulement (du primaire à bac+5),
3 augmentation des subv familiales et allongement des congés maternités avec 3 mois de salaires lors d'une naissance (un peu comme en Espagne, pour relancer la croissance intérieure)
4 Augmentation des aides des handicapés, construction des structures, aides à la mise aux normes, impots 0 pour les entreprises pour l'emploi des handicapés à partir d'un nombre.

Voilà, tout cela pour dire que finalement la mesure que j'approuve n'a pas la politique qui suit!

On se souvient des années 30 avec les avancées sociales: cela se fait toujours les frontières fermées, c'est à dire sans l'UE.

Donc socialistes, protectionnistes et pragmatiques peuvent s'entendre à une seule condition: admettre que nous ne sommes pas fait pour des marchés communs mais des partenariats.

Aujourd'hui on voit clairement l'échec du marché mondial, a France n'en a profité que 3 ans sur 30!

Et les retraités en payent les conséquences, les familles nombreuses car notre monnaie ne vaut plus rien pour mieux exporter, puis délocaliser.

L'euro, on doit le quitter ou avoir une monnaie pour notre marché intérieur, une règlementation sur nos prix (une marge totale de la chaine à un pourcentage précis.)

Si vous croyez encore que la crise va se stopper, vous vous trompez, il faut plus de protection et un rappel de nos filiales à l'étranger, et de notre épargne.

"ceux qui s'épanouissent dans leur travaillent"

"périodes d'inactivité causées par le chômage où la maladie"

Où dois je envoyer le Bescherelle ?

Nous sommes dans une triste période, ou les avantages que nos parents avaient acquis de dure lutte sont en train d'être rognés. Et pourquoi? Parce qu'on nous explique qu'il n'y a pas assez d'argent pour financer les retraites et la sécu. On se fiche de qui? Les banquiers continuent de toucher des primes faramineuses, malgré la crise, et on demande aux plus pauvres de régler la facture. Les salariés doivent travailler plus longtemps, pour pas cher, parce que c'est comme ça. On se fiche de nous et ça suffit. J'étais militant socialiste, mais je commence à me demander si ce n'est pas le NPA qui a raison. Le système capitaliste se nourrit forcément de la sueur des travailleurs pour engraisser une minorité. Donc la réponse est NON, je ne travaillerai pas jusqu'à 70 ans pour renflouer les pertes de traders sans scrupules qui roulent en Aston martin.

Je ne vois vraiment pas pourquoi la gauche s'acharne sur cet amendement. Comment peut on affirmer qu'il n'est pas bon de laisser les gens travailler, s'ils le veulent. Sarkozy applique son programme, qui consiste à laisser les dynamismes s'exprimer pour relancer la France. Un programme clair et qui a été voté par la majorité de la population française. Si vous voulez vous arrêter à 60 ans, faites le, mais ne forcez pas les autres à le faire. La liberté ! C'est tout ce que l'on demande.