ACTUALISATION (6 novembre 2008 - 10h): La proposition 8 a été voté. 52 % des californians ont soutenu le retour à l'interdiction du mariage gay. Un milliers de militants pour les droits des homosexuels ont manifesté dans les rues de Los Angeles mercredi soir.
En Californie, des spots de campagne pro-famille utilisent un rapport parlementaire sur la politique familiale rédigé par Valérie Pécresse. L'objectif : défendre un amendement qui annulerait le droit au mariage des couples homosexuels.
Le jour de l'élection présidentielle, les Californiens doivent aussi se prononcer par référendum sur une douzaine de questions. Parmi celles-ci, ils doivent choisir de maintenir ou non le mariage gay en Californie, un droit acquis depuis un jugement de la Cour suprême de l'État prononcé le 15 mai dernier.
Cet amendement, baptisé "Proposition Eight", se propose de revenir à la définition du mariage comme l'union entre deux personnes de sexes différents. Les associations de défense des droits des homosexuels dénoncent une régression dramatique si le oui venait à l'emporter.
Près de 70 millions de dollars ont été déboursés par les deux camps pour faire pencher l'opinion publique. Parmi les spots qui envahissent le Net, des vidéos de l'association "protect marriage" font référence à un rapport français rédigé par Valérie Pécresse [actuelle ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche] en 2006 qui concluait que la majorité gouvernementale s'opposait à l'homoparentalité. Il n'en fallait pas plus pour que les partisans de la "prop 8" trouvent dans le rapport les arguments d'un non catégorique au mariage gay et élève la France au rang d'exemple à suivre en matière de politique pro-famille.
Selon nos observateurs, cette lecture simpliste et orientée du rapport ne représente pas la position française en termes de droits des homosexuels.
Vidéo "Protect Marriage".
Alain Piriou est porte parole du LGBT, il écrit ce blog.
Le rapport Pécresse avait été demandé par Jean-Louis
Debré après le coup d'éclat du mariage homosexuel de Bègles [un couple
homosexuel avait été marié par Noël Mamère, le maire de Bègles en 2004, et depuis,
l'union a été annulée]. Il a été rédigé en 2005 puis présenté au Parlement en janvier
2006. Le rapport lui-même est tout à fait correct. Il reconnaît que la famille
a évolué, que les familles recomposées sont de plus en plus nombreuses, et qu'il
existe dorénavant divers modèles familiaux. Et il ne dit en aucune manière que
les couples homosexuels pourraient poser
un problème pour élever des enfants.
Le rapport, donc, est objectif. Mais ce sont les conclusions qui en ont été tirées qui sont conservatrices. Par exemple, elles réaffirment qu'il n'est pas possible d'adopter hors mariage. Une aberration que même Jean-Pierre Raffarin, qui n'est pas vraiment un libéral, avait dénoncée.
Que les Américains conservateurs reprennent ce rapport me fait rire. Ce sont les mêmes qui vouaient les Français aux gémonies au moment du déclenchement de la guerre en Irak. Du coup, ils nous prennent en exemple. Il faudrait leur rappeler qu'en France, une large majorité de la population est favorable au mariage homosexuel. C'est sur l'adoption qu'ils sont plus réticents, même si le dernier sondage à ce sujet semble montrer qu'une courte majorité des Français a maintenant accepté ce principe."
Communiqué de presse de la LGBT sur la mission "Famille et droits des enfants"
Ellix est Californien. Il vit à Paris où il étudie l'architecture.
Ca fait longtemps que l'on parle de ça aux Etats-Unis, de cette difficulté à séparer l'Etat et la religion. Et à l'inverse de ce que cette vidéo semble dire, la France fait ça très bien. En France, ils ont compris que se marier est un droit constitutionnel. Et après avoir vécu ici, je réalise que les Américains n'ont pas le même respect envers les autres que les Européens.
J'ai regardé les sondages aujourd'hui et j'ai été très étonné que les résultats soient si serrés. La Californie est censée être l'État le plus progressiste. C'est aussi ma maison, et bien que je ne compte pas me marier maintenant, je ne veux pas que l'on m'enlève ce droit. Et si je tombais amoureux ? J'en serais désespéré. Si tout le monde peut se marier, pourquoi pas moi ? Si le référendum était accepté, j'aurais vraiment honte, et ce serait une grosse déception pour l'ensemble du pays. C'est une façon de sacrifier tout ceux qui n'ont pas les mêmes vues religieuses."
Meredith Fenton travaille pour une association qui milite pour les enfants de couples homosexuels COLAGE (Children of Lesbians & Gays Everywhere). Elle a récemment assisté au mariage de sa mère avec sa compagne.
Nous avons
passé les derniers mois à célébrer notre nouvelle égalité avec les familles
hétérosexuelles. Lors des mariages, on a donné des rôles importants aux enfants
comme amener leurs parents jusqu'à l'autel, ou être demoiselles d'honneurs.
C'était important pour ces enfants de sentir que, enfin, l'État les considère comme les autres
enfants. Les gens voyaient leurs voisins, ou leurs professeurs se marier, et
ils ont compris que ça n'avait rien d'anormal. Les Californiens considèrent que les États européens ont une longueur d'avance. On peut vraiment les regarder comme un exemple. Certains pays ont adopté le mariage homosexuel depuis des années et ça n'a pas causé de bouleversements dramatiques de la société. Ca fonctionne. C'est honteux de prendre cet exemple.
Cette campagne a réussi à rassembler de milliers de dollars en dehors de la Californie. Elle est soutenue financièrement par des Églises dans tous les États parce qu'ils savent que ce qui sera décidé ici lancera le mouvement ailleurs. Le vote va être très serré."
Vidéo "Protect Marriage".
Commentaires
Dinosaure
Soumis par Jean (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 14:02."Maréchal, décadence, dinosaure, pétainistes", blablabla, le même charabia d'insultes mais encore aucun arguments.
D'autre part, vos théories pseudo-humanistes remplissent les manuels de cours (et oui, ils y ont pensé dans les loges....) et il est interdit de parler de ça en cours....
Mais ne t'inquiètes pas trops, les élèves se fichent bien pas mal de ce qu'on leur raconte en cours (pour un majorité). Ils préfèrent "Plus belle la vie" et les autres stupidités qui passent les mêmes messages décadents....
Au lieu de critiquer, argumente (ne serait-ce qu'un petit peu...)
Utilisateur non inscrit
"Plus belle la vie"
Soumis par Têtuniçois (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 15:06."Plus belle la vie" décadent ? ah oui parce que feuilleton combat le racisme et l'homophobie alors pour toi c'est décadent ....
à mon avis des types comme toi sont génétiquement des collabos .
Utilisateur non inscrit
...
Soumis par Jean (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 17:29.Tromper sa femme avec un mec, rien de plus éducatif et moral en effet !!!
Utilisateur non inscrit
marriage homosexuel
Soumis par ibrahime (non vérifié) le mar, 04/11/2008 - 23:38.je suis commpletement dacord avec vous. le marriage enttre deux personnes de même sex montre l'irresponsabilité des personne qui le font et de leur parents. je vois cela comme une maladie. et ces personnes doivent suivre des traitements comme des pédofile.
les média doit nous soutenir pour faire disparêtre cet fléo.
Utilisateur non inscrit
Maladie...
Soumis par Dildo (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 01:48.C'est une maladie d'être [effacé] aussi...!
Utilisateur non inscrit
Espèce de délinquant , tu
Soumis par Têtuniçois (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 00:25.Espèce de délinquant , tu devrais être en prison car en France l'homophobie est un délit . En parlant de pédophilie , peux-tu m'indiquer quel âge avait la gamine avec qui le prophète s'est marié ?
Utilisateur non inscrit
Maladie ?
Soumis par Jean (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 17:30.C'est surtout une maladie pour la société... donc pour l'humanité.
Utilisateur non inscrit
Inadmissible
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mar, 04/11/2008 - 22:18.Je suis outré par le fait que des homosexuels soient comparés à des tumeurs... surtout de la part d'une enseignante! C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Concernant la soit-disante mentalité 'anti-famille' de nos sociétés, je ne comprends pas pourquoi on oppose systématiquement homosexualité et famille! La destruction de la famille, si elle est réelle, n'est pas due à l'homosexualité.
Ce qui pour moi est détruit aujourd'hui c'est la responsabilité de toute famille, quelle qu'elle soit, dans l'éducation et le bonheur des enfants. La famille repose sur l'amour d'un couple envers ses enfants. Je ne pense pas que l'homosexualité soit une barrière, ni le divorce! Ce qui est une barrière c'est le fait de faire payer aux enfants son mode de vie. Du moment où le mode de vie n'a pas d'effet négatif sur l'enfant, qu'il se sent compris, aimé, ... je ne vois pas de problème... si ce n'est le regard des adultes, et a-priori de certains enseignants.
Utilisateur non inscrit
homophobie, dernier racisme revendicable
Soumis par Utilisateur non inscrit le mar, 04/11/2008 - 23:29.Je suis attristé de voir que traiter les gais de "cancer social" soit encore considéré comme une opinion comme une autre.
Dommage que cette institutrice n'ait pas révisé son Histoire du XXe siècle version CM2:
Voici ce qu'écrivit Hitler dans Mein Kampf sur les juifs : "des éléments pourris qui affaiblissent le corps sain de la Nation Allemande",[...] des "parasites à extirper et à détruire", [...] "un cancer mortel".
à méditer, madame!
Utilisateur non inscrit
Les gays, pas les gais...
Soumis par Jean (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 10:41.Hitler tenait une théorie raciste : une race supérieure à une autre : l'autre à éliminer car elle mais en danger la race supérieure.
Maintenant la race supérieure, c'est les pseudo-humanistes, qui défendent soi-disant la tolérance, la fraternité, la liberté (d'expression) et c'est au nom de ces notions (que je soutiens mais pas à leur façon) qu'ils veulent éliminer ceux qui ne pensent pas comme eux (lisez les autres messages)
C'est à mourir de rire si le sujet n'était pas aussi grave....
D'autre pars, je ne suis pas institutrice, mais enseignant (masculin...) au lycée.
A méditer....
Utilisateur non inscrit
Ce sont plus les adultes que
Soumis par 718 (non vérifié) le mar, 04/11/2008 - 23:07.Ce sont plus les adultes que les enfants qui semblent avoir un problème avec le mariage gay ;-)
Et puis qui peut prétendre imposer un modèle de famille aux gens?
Vous semblez comparer les gays a un cancer qui rongerai les valeurs familiale... j'espère que je me trompe et que vous avez utilisée cette image sans vous rendre compte de ce que vous disiez, sinon vous ne valez pas plus qu'un petit nazillon de base.
Votre commentaire est une honte.
Utilisateur non inscrit
Le modèle de ces gens là ,
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 00:31.Le modèle de ces gens là , de ces Boutins , c'est la famille traditionnelle avec monsieur qui va au Bois de Boulogne et madame qui va à la messe .
Utilisateur non inscrit
le marriage gay
Soumis par Jean-Claude ATSAIN (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 00:07.Je suis parfaitement d'accord avec cette institutrice qu'on traite d'attardé. La France ne finira pas de nous surprendre. Des gens du même sexe qui réclament une vie de couple. Abomination. Peuvent_ils concevoir pour perpétuer l'humanité? Si leurs parents avaient mené une telle vie, seraient-ils venus au monde? Le monde va à sa perte! Que ceux qui sont encore lucides nous sauvent de ce péril...
Utilisateur non inscrit
Ma pauvre dame!
Soumis par Dildo (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 01:44.Ce sont bien les couples hétéros qui font des homos...! Ma pauvre dame, notre monde va à sa perte! Il faudrait les stériliser alors...!
Utilisateur non inscrit
...
Soumis par Jean (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 17:51.Ouais, mais au moins ils ne donnent pas le mauvais exemple, eux...
Utilisateur non inscrit
regardez moi ces homophobes
Soumis par Têtuniçois (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 00:29.regardez moi ces homophobes qui n'ont pas compris que le plus grave problème de la planète c'est la surpopulation !
Surpopulation alors que la ressource en eau diminue , que les terres fertiles dimunent , que les ressources naturelles mais ces types là sont de véritables criminels qui poussent les autres à faire encore plus d'enfants alors que le monde court à la catastrophe ( famines , guerres ...)
Utilisateur non inscrit
Ben Voyons et qu'on jette le
Soumis par Jean (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 10:06.Ben Voyons et qu'on jette le lait, les pommes, les chous etc....
La surpopulation, la suite de l'idéologie nazi:
http://www.cfjd.org/www/articles/schooyans_face_cachee_onu.doc
Par exemple évidemment...
Utilisateur non inscrit
et si nos amis les bêtes redevenaient un peu humain
Soumis par pessimolo (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 01:10.revenons au débat initial ,le choix des américains sur le mariage gay, le modèle français sur la référence à des textes.
tournons nous sur notre société: le mariage ? une référence du jour? le mariage une référence du passé! une mode du jour! l'adoption ? mais qui adopte aujourd'hui ? qui est adopté en france ? un débat? mais qui débat ?
comme c'est affligeant de voir mélanger les idées religieuses (irrespectueuses pour les croyants, et sans rien à voir avec le contenu intrinsèque des théologies) les idées rétrogrades nationalistes (qui se raccrochent des idées primaires et mélangent tout) .
et si le Mariage (contrat civil entre deux adultes de solidarité et de vie commune) était une solution à la dissolution sociale et familiale décrite, et si être gay dans cette affaire ne posait pas de problème contrairement à ce qui est stigmatisé ça et là; et si nos amis les bêtes redevenaient un peu humain....
Utilisateur non inscrit
Bête ?
Soumis par Jean (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 10:56.Voilà bien le fond du problème : vous considérez le mariage comme un contrat, plus comme une institution. En d'autres termes, vous fonctionnez sur le mode du consensus (si les règles que l'on édicte nous arrangent, alors elle sont bonnes) et non sur l'observation et la coopération avec la réalité (on découvre ce qui est bon ou non par rapport à la réalité et non par rapport à ce qui nous arrange).
D'autre part, je ne vois pas ce qu'il y a de religieux là-dedans....
Là aussi on voit encore comment fonctionnent ces pseudo-humanistes : il suffit de ne pas être d'accord avec eux pour être tout de suite fiché "pauvre petit catho qui ni comprend rien", ou pire "sale facho qui veut tuer tous le monde"....
Vive la tolérance et la liberté d'expression de ces psuedo-humanistes ! ! !
Utilisateur non inscrit
huhu jean ^^ celui qui
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 14:07.huhu jean ^^
celui qui semble vouloir imposer quelque chose c'est vous ;-)
les partisants du mariage gay veulent juste que deux personnes de même sexe puissent se marier!
vous, vous ne voulez pas.
aucun rapport avec je ne sais quel nouvelle théorie du complot humaniste.
donc pour résumer : vous faites ce que vous dénoncez.
D'autre part je répète : qui peut prétendre imposer un modèle de famille au autre? et de quel droit?
Utilisateur non inscrit
Complot ?
Soumis par Jean (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 17:37.Où est le complot là-dedans ? Faut arrêter les livres de sciences-fiction....
Pour en revenir au sujet, c'est bien la conception du mariage et de la famille qui est en jeu là-dedans. Il ne s'agit pas d'imposer, mais de savoir ce qui vaut mieux pour le bien commun... c'est ça la politique, même si on l'a un peu oublié.
Or le mariage gay sape à la base la famille qui est la cellule de base de la société.
Si tu n'es pas convaincu, observe donc les jeunes qui sont dans des familles destructurées. Perte de repère, dégoût de la vie. Bref des malheureux quoi. Le nombre de dépressif n'est-il pas impressionnant pour notre société "moderne" et "idéale" ?
Utilisateur non inscrit
parlons de repères. les
Soumis par pessimolo (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 22:10.parlons de repères.
les repères des uns ne sont pas les repères des autres
la dépression des jeunes n'est pas l'apanage des familles déstructurées,
le mariage pour revenir au début si c'est une institution de fait n'en est pas moins une "vieille institution " et les revendications des uns ne sont pas obligatoirement incompatibles avec celles des autres.
la politique ne consiste pas à asservir l'ensemble à des règles qui ne peuvent pas évoluer.
l'argument de la cellule familiale, aujourd'hui, ne correspond plus depuis longtemps aux réalités des individus si differents qui composent notre société.
D'ailleurs de nombreux exemples de sociétés ne fonctionnent pas ni avec nos repères ni avec nos croyances.
Utilisateur non inscrit
...
Soumis par Jean (non vérifié) le jeu, 06/11/2008 - 13:48."la dépression des jeunes n'est pas l'apanage des familles déstructurées"
Comment pouvez-vous justifier cela ?
Étant enseignant au lycée, discutant avec les élèves et les observant, je constate que c'est bien la famille qui apporte souvent le plus de joie ou le plus de peine (sans parler des repères et des structures)...
Mais bon... je ne suis pas le seul à le dire, ce n'est pas un problème nouveau.
Mais on trouve toujours des excuses pour justifier son égoïsme, n'est-ce pas ?
Utilisateur non inscrit
Pauvre tâche , si la
Soumis par Têtuniçois (non vérifié) le mer, 05/11/2008 - 22:06.Pauvre tâche , si la famille va si mal c'est parce que tes parents auraient dû avorter . Quand on voit un étron comme toi , on n'a qu'une envie tirer la chasse .
Utilisateur non inscrit
Insulte
Soumis par Jean (non vérifié) le jeu, 06/11/2008 - 13:32.Encore des insultes.... et une menace de mort
Fait gaffe c'est puni par la loi...
De plus vous révélez votre véritable nature mon cher monsieur....
Utilisateur non inscrit
Laissez tomber Monsieur Jean
Soumis par Agrum (non vérifié) le lun, 10/11/2008 - 10:36.Ce monsieur ne mérite pas que vous releviez ses insultes. Bien entendu votre homophobie est regrettable, mais cela ne doit pas faire de vous l'objet d'insultes et de propos odieux.
Utilisateur non inscrit
attention aux amalgames....
Soumis par Jean (non vérifié) le lun, 10/11/2008 - 19:09.Si être contre le mariage homosexuel c'est être homophobe, cela veut dire que vous faites un amalgame assez grave entre le jugement de valeur et le jugement des personnes qui soutiennent ces valeurs. Je ne juge pas les homosexuels, mais je n'approuve pas l'homosexualité que je trouve très grave pour la société (et pour l'individu aussi... mais ce n'est pas le sujet de cet article). Autant je ne peux pas m'imicer dans ce qui est strictement personnel, mais je pense qu'il est de mon devoir de signaler ce qui concerne la société, auquelle j'appartiens même si ça ne plait pas à certains (au nom de la tolérance d'ailleurs, mais qu'est-ce que c'est ridicule...)
Utilisateur non inscrit