Les "pro-famille" de Californie s'inspirent de la France

ACTUALISATION (6 novembre 2008 - 10h): La proposition 8 a été voté. 52 % des californians ont soutenu le retour à l'interdiction du mariage gay. Un milliers de militants pour les droits des homosexuels ont manifesté dans les rues de Los Angeles mercredi soir.  

En Californie, des spots de campagne pro-famille utilisent un rapport parlementaire sur la politique familiale rédigé par Valérie Pécresse. L'objectif : défendre un amendement qui annulerait le droit au mariage des couples homosexuels.

Le jour de l'élection présidentielle, les Californiens doivent aussi se prononcer par référendum sur une douzaine de questions. Parmi celles-ci, ils doivent choisir de maintenir ou non le mariage gay en Californie, un droit acquis depuis un jugement de la Cour suprême de l'État prononcé le 15 mai dernier.

Cet amendement, baptisé "Proposition Eight", se propose de revenir à la définition du mariage comme l'union entre deux personnes de sexes différents. Les associations de défense des droits des homosexuels dénoncent une régression dramatique si le oui venait à l'emporter.

Près de 70 millions de dollars ont été déboursés par les deux camps pour faire pencher l'opinion publique. Parmi les spots qui envahissent le Net, des vidéos de l'association "protect marriage" font référence à un rapport français rédigé par Valérie Pécresse [actuelle ministre de l'Enseignement supérieur et de la recherche] en 2006 qui concluait que la majorité gouvernementale s'opposait à l'homoparentalité. Il n'en fallait pas plus pour que les partisans de la "prop 8" trouvent dans le rapport les arguments d'un non catégorique au mariage gay et élève la France au rang d'exemple à suivre en matière de politique pro-famille.

Selon nos observateurs, cette lecture simpliste et orientée du rapport ne représente pas la position française en termes de droits des homosexuels.

Vidéo "Protect Marriage".

"Une large majorité de la population est favorable au mariage homosexuel."

Alain Piriou est porte parole du LGBT, il écrit ce blog.

Le rapport Pécresse avait été demandé par Jean-Louis Debré après le coup d'éclat du mariage homosexuel de Bègles [un couple homosexuel avait été marié par Noël Mamère, le maire de Bègles en 2004, et depuis, l'union a été annulée]. Il a été rédigé en 2005 puis présenté au Parlement en janvier 2006. Le rapport lui-même est tout à fait correct. Il reconnaît que la famille a évolué, que les familles recomposées sont de plus en plus nombreuses, et qu'il existe dorénavant divers modèles familiaux. Et il ne dit en aucune manière que les couples homosexuels pourraient poser un problème pour élever des enfants.

Le rapport, donc, est objectif. Mais ce sont les conclusions qui en ont été tirées qui sont conservatrices. Par exemple, elles réaffirment qu'il n'est pas possible d'adopter hors mariage. Une aberration que même Jean-Pierre Raffarin, qui n'est pas vraiment un libéral, avait dénoncée.

Que les Américains conservateurs reprennent ce rapport me fait rire. Ce sont les mêmes qui vouaient les Français aux gémonies au moment du déclenchement de la guerre en Irak. Du coup, ils nous prennent en exemple. Il faudrait leur rappeler qu'en France, une large majorité de la population est favorable au mariage homosexuel. C'est sur l'adoption qu'ils sont plus réticents, même si le dernier sondage à ce sujet semble montrer qu'une courte majorité des Français a maintenant accepté ce principe."

Communiqué de presse de la LGBT sur la mission "Famille et droits des enfants"

Portrait de Alain Piriou

Alain Piriou

  • France
  • Consultant

"Les Californiens ne sont pas stupides"

Ellix est Californien. Il vit à Paris où il étudie l'architecture.

Ca fait longtemps que l'on parle de ça aux Etats-Unis, de cette difficulté à séparer l'Etat et la religion. Et à l'inverse de ce que cette vidéo semble dire, la France fait ça très bien. En France, ils ont compris que se marier est un droit constitutionnel. Et après avoir vécu ici, je réalise que les Américains n'ont pas le même respect envers les autres que les Européens.

J'ai regardé les sondages aujourd'hui et j'ai été très étonné que les résultats soient si serrés. La Californie est censée être l'État le plus progressiste. C'est aussi ma maison, et bien que je ne compte pas me marier maintenant, je ne veux pas que l'on m'enlève ce droit. Et si je tombais amoureux ? J'en serais désespéré. Si tout le monde peut se marier, pourquoi pas moi ? Si le référendum était accepté, j'aurais vraiment honte, et ce serait une grosse déception pour l'ensemble du pays. C'est une façon de sacrifier tout ceux qui n'ont pas les mêmes vues religieuses."

Portrait de Ellix Skyler Wu

Ellix Skyler Wu

  • France
  • Architecture student

"[Cette campagne] est soutenue financièrement par des Églises"

Meredith Fenton travaille pour une association qui milite pour les enfants de couples homosexuels COLAGE (Children of Lesbians & Gays Everywhere). Elle a récemment assisté au mariage de sa mère avec sa compagne.

Nous avons passé les derniers mois à célébrer notre nouvelle égalité avec les familles hétérosexuelles. Lors des mariages, on a donné des rôles importants aux enfants comme amener leurs parents jusqu'à l'autel, ou être demoiselles d'honneurs. C'était important pour ces enfants de sentir que, enfin, l'État les considère comme les autres enfants. Les gens voyaient leurs voisins, ou leurs professeurs se marier, et ils ont compris que ça n'avait rien d'anormal.

Les Californiens considèrent que les États européens ont une longueur d'avance. On peut vraiment les regarder comme un exemple. Certains pays ont adopté le mariage homosexuel depuis des années et ça n'a pas causé de bouleversements dramatiques de la société. Ca fonctionne. C'est honteux de prendre cet exemple.

Cette campagne a réussi à rassembler de milliers de dollars en dehors de la Californie. Elle est soutenue financièrement par des Églises dans tous les États parce qu'ils savent que ce qui sera décidé ici lancera le mouvement ailleurs. Le vote va être très serré."

Portrait de Meredith Fenton

Meredith Fenton

  • United States
  • Gay family rights activist

Vidéo  "Protect Marriage".  

Commentaires

propositon 8 et Obama

Et oui, bien qu'Obama se soit oppose a la proposition 8, il a tout de meme affirme que le mariage etait pour lui l'union de 2 sexes opposes:une femme et un homme. Il faut savoir que la proposition 8 n'interdit pas aux homosexuels d'adopter des enfants et encore moins d'avoir des droits legaux (ces droits ils les ont acquis depuis quelque temps deja et ne sont pas remis en cause)

J'habite en Californie, le but de la proposition 8 etait simplement de garder dans la constitution le fait que seul le mariage entre un homme et une femme etait valable. Il faut savoir aussi que si le mariage homosexuel etait passe, les enfants des le CE1, auraient appris a l'ecole (en education sociale) que tous les mariages avaient la meme valeur:n'est-ce pas trop tot!.

Que les politiques cessent de s'occuper de moralite(?) ,que l'ecole apprennent aux enfants les matieres essentielles (math, francais..), et que les parents aient enfin le choix d'enseigner aux enfants leur propre morale.

Il ne s'agit pas ici de juger les homosexuels, je ne veux en aucun cas juger leur orientation sexuelle, mais j'aimerais que toutes les associations gay respectent ceux qui votent et arretent de mentir et manipuler l'opinion publique.

Utilisateur non inscrit

...

"Que les politiques cessent de s'occuper de moralite(?)"
Si on laisse tomber la moralité, c'est la loi qui doit compenser. Ne voyez-vous pas que dans nos civilisations "moderne" l'éducation est en perte de vitesse, et que nos politiques soient obligés d'employer des mesures de plus en plus restrictives ?
Ce n'est pas un problème nouveau, les chinois avaient le même il y plus de deux mille ans :confrontation entre le confucianisme (pour l'éducation) et le légisme (pour la loi très restrictive). Ce n'est qu'un exemple, mais on peut fouiller dans les autres civilisations et les autres histoires. C'est étonnant que des problèmes soit disant moderne soit en fait si ancien....

Utilisateur non inscrit

J'aurais du entrer plus dans

J'aurais du entrer plus dans les details..
Lorsque je parlais de politique, je pensais a ce qui se passe en Californie . Le maire de San Francisco a autorise il y a quelques annees les mariages homosexuels, l'opposition a fait voter les Californiens pour annuler cette decision arbitraire.
Le resultat des votes des Californiens a ete clair, c'etait non aux mariages homosexuels!
Ce meme maire qui se moque eperduement des votes des citoyens a reinstaure une deuxieme fois le mariage homosexuel. L'opposition a
refait voter les californiens,et la proposition 8 est encore passee a 52 pourcent.
Et que dit il maintenant?...Le combat n'est pas termine. A quand le prochain vote?. Je suis sure que par l'usure, il reussira un jour a imposer le mariage homosexuel.
PS:Quand a l'education et l'etat de nos ecoles, c'est un autre debat.

Utilisateur non inscrit

...

Tu as raison, la démocratie est de plus en plus en danger. Que l'on se rappelle ce qui c'est passé pour l'Europe en France ! ! !
Seul les irlandais ont encore eu ce droit démocratique....
Mais il ne faut pas laisser tomber, il faut se battre, même de la façon la plus insignifiante qui soit (comme de laisser des messages ici), cela a toujours de l'effet.
Mais si on éduquait mieux les jeunes à défendre les vrai valeurs, ce maire ne resterait pas longtemps à son poste. L'éducation est un autre débat mais c'est quand même lié. C'est l'éducation qui permet de changer le monde à long terme.... Et ça certains l'on bien compris....

Utilisateur non inscrit

Observez

Observez les messages et voyez de quelle manière on se fait insulter lorsque nous ne sommes pas pour la promotion de l'homosexualité !
Remarquez aussi qu'il n'y pas d'argument valable, mais surtout des insultes...
Ne nous laissons pas mener par le bout du nez et défendons les valeurs de l'être humain !

Utilisateur non inscrit

Pécresse , Boutin , Paline

Pécresse , Boutin , Paline , Mc Cain , Bush , Sarkozy , la même clique homophobe .
Si on est contre le mariage entre noirs et blancs on est RACISTE
Si on est contre le mariage entre homosexuels on est HOMOPHOBE .

I HAVE A DREAM gays and straight people with the same right to marriage .
YES WE CAN !

Utilisateur non inscrit

...

Homophobe = contre les homosexuels
Nous sommes contre l'homosexualité et surtout contre sa promotion. C'est une grande différence. On ne s'en prend pas aux personnex mais au valeur défendu. Il faut arrêter les amalgames stupides !

Utilisateur non inscrit

Révise tes notions mon

Révise tes notions mon pote.
Raciste : c'est croire qu'une race est supérieure à une autre.
Homophobe : qui n'aime pas les homosexuels.
Je ne suis pas contre les homosexuels, je suis contre l'homosexualité et surtout ça mise en avant et sa justification par la société.
Mais voilà bien comment fonctionne les gens qui soutiennent les idées : ils assimilent la personne avec sa particularité : un homosexuel n'est plus une personne, mais un homosexuel, un criminel n'est plus vu comme une personne, mais juste par son crime, un malade juste par sa maladie (et je crois que nous avons tous fais cette expérience)
Mais bon, ce sont ceux qui sont pour la liberté, la tolérance etc qui font de tel amalgame.
Si je suis contre l'homosexualité, je ne vais pas me jeter sur le premier homosexuel que je vois, j'ai même des relations qui le sont et on peux rester en bon terme. Toutefois j'estime que ce n'est pas la bonne voie à suivre.... Je n'édicte aucune règle là dedans, j'essaye de suivre le bon sens.
Désolé pour tous ceux qui font des amalgames débiles....
Et Vive la France !

Utilisateur non inscrit

L'homophobie c'est se sentir

L'homophobie c'est se sentir supérieur aux homosexuels . Ceux qui refusent le mariage des homos se sentent supérieurs parce qu'ils sont hétérosexuels .
D'autre part je ne suis pas ton pote , je n'ai pas l'haibtude de fréquenter la racaille .
Moi je suis contre la connerie , je ne suis pas contre les cons . Je ne fait cracher à la figure d'un con , je le respecte .
Vive la France qui a voté la pénalisation de l'homophobie .

Utilisateur non inscrit

Mon cher Monsieur ! Malgré

Mon cher Monsieur !
Malgré tout le respect que je vous dois, permettez-moi d'avoir l'audace de vous signaler que vous n'avez pas très bien compris ce que moi, misérable grain de riz, ai essayé de vous communiquer.
L'homo phobie c'est ce croire supérieur aux homosexuels ? C'est une définition que je n'avais jamais entendu...
Je ne suis pas là pour juger les homosexuels, ni quiconque, mais pour porter un jugement sur la politique sociale de notre pays. Promouvoir l'homosexualité et la considérer comme normale normale dans une société, c'est comme ce couper les veines en quelque sorte.
Je le pense car je considère la société comme un corps organique. Nous avons besoin de la société pour vivre, mais la socité a aussi besoin de certaines règles pour vivre aussi...
Or l'homosexualité coupe les racines de la cellule de base de la société.
Accepterez-vous que 15 % (par exemple) de vos cellules ne fonctionne plus normalement ?
Seriez-vous prêt à vous coupez une jambe ou un bras parce que vous avez promu une liberté individuelle en opposition avec le bien commun de tout votre corps ?
La liberté est une très bonne chose si elle reste a sa place : c'est un moyen pas une fin.
On ne peut pas tout se permettre...
Désolé de vous avoir abordé si légèrement, mon cher Monsieur....
Je vous suis reconnaissant de avoir montré le bonne exemple à la misérable racaille que je suis.
P.S. : pour tous les autres qui lisent ce message : voyez comment se font traiter ceux qui ne sont pas d'accord avec ses partisans de la liberté (leur liberté ? quelle liberté ?)

Utilisateur non inscrit