Voilà maintenant un an, j'avais posté des commentaires sur la crise. C'était évident déjà pour moi comme pour tant d'autres économistes peu écoutés.

Marginalisés, ces économistes sont pourtant des chefs de banques, des professionnels et on les a traité comme des gaullistes vieux jeu:

Aujourd'hui être anti libéral, être protectionniste et reconnaître un lien intime entre le politique et l'économique c'est être le dernier des marxistes.

Pourtant voilà la crise "nous frappe" en réalité certains le savaient depuis 1987, lorsque la FED intervient pour reporter à plus tard l'inévitable.

Cette crise c'est la saturation d'un système qui avait déjà du mal dans les pays du Nord et qu'on a aussi répandu dans le reste du monde:

"être libéral n'est pas une idéologie" selon Parisot, on voit pourtant des marchés communs qui appliquent des règles communes à des pays fondamentalement différents, on voit des échanges commerciaux entre démocraties et dictatures

sans gène, sans conscience tout allait plus vite et plus loin, trop loin.

Du haut de nos 2% de croissance la France, les français à partir de nos institutions financières ont prêté (notre épargne) aux banques étrangères (quand nous avions des projets):

aux US, à la Chine, à l'Espagne, notre épargne n'était là que pour alimenter des croissances artificielles boostées par les prêts.
Par exemple le taux directeur réel de la Fed était négatif pendant une longue période, la Chine a joué sur ses réserves de $ pour maintenir (le dollar déjà faible) à une valeur suffisamment forte pour que leur devise soit plus faible (donc favorable à l'exportation)

quand je vois ça je me dis que les chinois ont des raisons de penser que le $, devise exceptionnellement favorisée, finisse un jour par subir une chute brutale de valeur:

un autre crack? celui de la monnaie, la crise inflationniste. Si les chinois se donnent se mal, c'est donc qu'il y a une possibilité que cela arrive et c'est même la suite logique.

Pendant ce temps nous sommes là à nous dire qu'on doit penser "ensemble", que l'UE doit agir, on parle d'actions coordonnées, etc...

Moi, je ne vois que des nations qui font leurs manoeuvres pour sauver leurs peau, nous français avons un avantage;

Nos banques ont beaucoup de créanciers étrangers, nous avons une devise or (fr nap) qui peut être utilisée en cas extrême.

Maintenant si on doit trouver une solution, elle est simple:

vous pensez au social, vous pensez à votre boite en difficulté, vous pensez à vos euros qui vont se dévaluer?

Dans ce cas reprenons les vieilles méthodes qui ont fait leurs preuves: plus de marchés communs, plus d'échanges libres de produits ou de main d'oeuvres:

Nous avons l'épargne nécessaire pour nous autofinancer dans des projets dans lesquels nous sommes à la pointe, refaire nos villes, jouer sur une monnaie forte.

Stoppons l'immigration, quittons l'Euro pour un temps et pensons avant tout au citoyen (mais de manière intelligente).

En fait je dirais ceci: le système libéral n'est ni de droite ni de gauche (Ségolène R et Nicolas S le sont), et il a pour seul effet de ne pas respecter notre constitution.

On a des règles, nous ne sommes pas l'Angleterre:
droit au logement, au travail, Etat interventionniste qui investit dans la science.

C'est l'humanisme gaulliste, le consensus national que les libre-échanges nous empêchent de bénéficier.

Juste un constat: Avant Giscard nous avions une forte croissance, et ce n'était pas une période libérale.

Donc retour à la Nation, à l'Etat, à l'idéologie républicaine et à la solidarité.

Regardez dan l'histoire, la France s'en est toujours sortie avec ce système, les grands patrons ont juste voulu baisser leurs coûts.

Maintenant à la gauche et à la droite de trouver le moyen de relancer notre pays seul, avec tous nos atouts (dans la construction, la finance, dans le nucléaire et l'automobile par exemple),

ce ne sera pas difficile!

(mais une réduction des subventions inutiles serait la bienvenue pour la relance nationale par l'offre)

Fillon nous disait il y a a peine un mois que la France était en faillite mais tout d'un coup il trouve des milliards pour leur amis banquiers milliardaires. Quand ceux-ci gagnent des profits faramineux il garde tout pour eux, mais en temps de crise quand ils font des pertes alors là c'est aux couillons de base, aux travailleurs de payer la note. On voit clairement que ce système capitaliste ne sert les intérêts que d'une minorité parasite qui vit sur le dos de l'immense majorité.

Il faut bien montrer que l'on produit aujourd'hui selon la FAO, 120% des besoins alimentaires mondiaux. Mais on ne donne rien aux population subissant la famine car cela ferait baisser les prix. C'est donc le capitalisme qui organise les famines dans le monde puisque l'on a les moyens d'en finir avec celles-ci. Selon la FAO toujours il suffirait de 80 milliards de $ pour en finir avec les famines. Le plan Paulson c'est 700 milliards de $ et le plan de Sarkozy c'est 360 milliard d'€. De qui se moque t-on?

On verse des milliards pour sauver des richissimes banquiers mais rien pour sauver les emplois de ceux qui subissent les restructurations et les délocalisations (qui pour beaucoup sont des changements de régions en France même afin de toucher les primes à l'emploi).

LA conclusion est qu'il est nécessaire de mettre tout ce qui touche à l'économie et au travail sous le contrôle démocratique de la population. La démocratie ne doit pas s'arrêter à la porte de l'entreprise. Les salariés doivent être au coeur des décisions de leur entreprise et voter pour leur direction. Tout ce que l'on produit, la manière dont on le produit devrait être décidé par la majorité de la population et les salariés et non pas par une minorité de riches et qui donne les résultats que l'on voit aujourd'hui.

Alors oui je pense que Besancenot esquisse un début de réponse intéressante avec son NPA. Car il est clair que les travailleurs doivent s'organiser pour changer cette société car les capitalistes ne vont pas le faire à notre place.

PS: Je ne voit pas ce que vient faire le Parti National Bolchevique ici. C'est une organisation d'extrême droite fascisante de type nazi qui strictement rien avoir avec la gauche anticapitaliste...

Durant des années nos ressources nationales ont été dilapidées ou vendues pour rien à l’étranger. Il y a pourtant des services qu’il ne faut pas vendre : l’électricité, le gaz, etc. Musharraf a mis le pays entier en vente, ne laissant rien au peuple. Et notre nouveau Président (Asif Ali Zardari) met en œuvre les mêmes politiques.

Notre pays n’a pas investi dans des fonds de pension, mais la crise nous affecte quand même car nous sommes sous l’emprise d’Etats qui sont eux concernés par la crise. Je ne pense pas malheureusement que les gens ici réalisent à quel point le capitalisme est dangereux. Je ne suis pas vraiment anticapitaliste, mais je pense que ce système doit être régulé et rendu plus transparent.