Alexander Stone Dale (républicain) est chauffeur de taxi à Manhattan, New York, et ne se fie pas à la "Obamania".

John McCain est prêt pour être président alors qu'Obama n'offre aucune réponse crédible. Mon moment favori fut lorsque McCain a affirmé qu'Obama ne savait pas faire la différence entre "stratégie" et "tactique".

Honnêtement, Obama devrait regarder "Star Wars" - et plus particulièrement la scène du bar où une ancienne connaissance de Hans Solo le coince à une table. Tout le monde sait qu'il va y avoir une dispute mais Hans Solo sourit, plaisante et continue de parler tout en sortant son pistolet sous la table pour pouvoir tuer son ennemi. Quand le président iranien Mahmoud Ahmadinejad sourit, plaisante et continue de parler, c'est en fait son pistolet qu'il sort. Mais le sénateur Obama est simplement trop naïf pour s'en apercevoir. Et il veut être président dans un mois !

Je pense qu'Obama ne ferait même pas un bon chauffeur de taxi. La politique d'Obama est : "Regardez ! Ils me veulent tous !" Or il ne voit que les gens qui semblent attirés par lui ne le sont pas.

En ce qui concerne la crise financière, McCain a parlé de réduire les dépenses alors qu'Obama ne sait pas faire autre chose que de dépenser l'argent des autres. C'est ce que font les démocrates : dépenser l'argent des autres.

Julissa Reynoso (démocrate) est avocate à New York et se réjouit de la prestation de Barack Obama.

J'ai suivi le débat à Harlem, New York, à La Pregunta Café sur Amsterdam Avenue, où un groupe de 50 à 60 personnes s'était rassemblé.

Il y a une nette différence philosophique entre les deux candidats et c'était très clair dans ce débat.
McCain a suggéré de geler tout autre programme non-militaire [pour financer le plan de sauvetage financier de 700 milliards de dollars, ndlr]. Obama a proposé de donner la priorité aux programmes aujourd'hui sous-financés comme l'éducation des jeunes enfants.

Entre les deux candidats, il y a également une grosse différence sur la stratégie à adopter en Irak. McCain est obsédé par une victoire à tout prix.

Obama a abordé les raisons pour lesquelles nous sommes partis en guerre en Irak afin de démontrer que nous aurions dû d'abord nous concentrer sur l'Afghanistan.

A propos des chefs d'Etat controversés, Obama s'est dit prêt à rencontrer Mahmoud Ahmadinejad sans conditions. McCain pense qu'agir ainsi serait faire preuve de naïveté.

McCain s'est focalisé sur le "manque de compréhension" et la "naïveté" de son adversaire. Ce sont les principales attaques notables de McCain.

En règle générale, je pense que les deux candidats ont clairement dessiné les contours de leur programme.
Beaucoup pensaient que, face à John McCain, Obama serait dépassé en matière de politique étrangère. Ce ne fut pas le cas. Obama était préparé et confiant. Il connaissait son sujet et beaucoup sont soulagés je crois ! Nous sommes sur la bonne voie.

Jim Wilkinson (républicain) est un homme d'affaires originaire de Mercedes au Texas. Il aurait préféré voir les candidats annuler le débat et résoudre la crise financière.

C'était un débat inspiré et j'ai apprécié de voir les candidats sous pression. McCain a montré son expérience. Obama a dit : "Faites-moi confiance". McCain aussi mais en ajoutant : "Regardez mon passé". Obama n'a jamais admis qu'il n'avait pas réponse à tout et qu'il n'avait jamais besoin d'aide, contrairement à McCain. Concernant la crise financière, aucun des deux candidats n'a la capacité de la résoudre.

L'appel de McCain pour l'annulation du débat en raison de la crise lui a réussi car en tant que sénateur il est supposé servir le pays en priorité. Ils siègent tous les deux au Sénat et ont donc le devoir de faire ce qui est le mieux pour le pays.

Ernesto Haibi de Copperas Cove au Texas, est vétéran de la guerre d'Irak. Autrefois républicain, il s'est aujourd'hui tourné vers le Parti démocrate.

McCain a proposé moins de mesures économiques qu'Obama. C'était le même vieux refrain républicain qui consiste à répéter qu'il faut baisser les impôts.

En ce qui concerne la politique énergétique, McCain a évoqué les sources énergétiques transitoires telles que les énergies éolienne et nucléaire.

C'est vrai que McCain s'est battu contre la corruption à Washington mais, en réalité, il a voté à 90 % pour les directives Bush alors qu'Obama n'en a voté que 40 %. Quand on s'aligne sur le groupe contre qui on est supposé se battre, on perd de sa crédibilité.

Je dois mentionner le cas des troupes réengagées en Irak. Les soldats dont les contrats se finissent alors qu'ils sont encore en Irak ont l'obligation de rester jusqu'à ce que leur bataillon parte... Mais j'en dirais plus la prochaine fois.

D'un point de vue général, ce débat était meilleur que les précédents. Nous verrons comment ils s'en sortiront la prochaine fois.

Je suis impatient de voir Sarah Palin se faire "démonter" par Joe Biden. Et tous ces commentaires viennent d'un républicain athée qui avait juré de ne JAMAIS voter démocrate.

Linda Sharp (Austin, Texas), écrivain indépendante et démocrate, pense que les efforts fournis par McCain pour discréditer le discours de Barack Obama confinent à la condescendance.

En regardant les sondages téléphoniques sur CNN et les autres forums, je me suis aperçue que beaucoup partagent mon point de vue concernant le comportement du sénateur McCain qui n'est pas celui d'un présidentiable.

Lors du face-à-face, il a fait preuve de manque de respect, de mépris, de rancœur et de condescendance à chaque fois qu'il a pris la parole. Pas seulement envers Barack Obama mais envers tous les gens qui ont regardé le débat.

Obama, au contraire, a fait preuve de contrôle, de calme et de rationalité. Ces réponses étaient pesées, il s'est montré mesuré, pondéré, clair, intelligent et surtout rassurant.

J'ai regardé le débat en espérant que McCain dise quelque chose de rassurant. Je sais qu'une campagne électorale peut à tout moment pencher vers l'un ou l'autre des candidats et celle-ci est particulièrement serrée. J'avais besoin de voir et d'entendre de la part de McCain quelque chose qui pourrait me rassurer au cas où il deviendrait président. Ce n'est pas arrivé. Et à en juger les sondages, beaucoup de mes compatriotes partagent mon sentiment.

Sur le débat en particulier, bizarrement, mon moment favori fut la fin du débat. Les deux hommes se sont séparés pour embrasser leur femme respective mais c'est Barack et Michelle qui sont passés de l'autre côté du plateau pour aller serrer les mains des McCain. Ils ont vraiment de la classe.

Concernant la crise financière, les deux hommes ont très bien exprimé le sérieux de la situation dans laquelle nous nous trouvons. Les deux candidats savent qu'il faut corriger le tir et tout de suite. Mais McCain n'arrive pas à être cohérent sur les questions économiques. Ce n'est pas son point fort.

En politique étrangère, le candidat républicain s'en sort très bien, car il a certainement eu le temps de connaître plusieurs crises mondiales durant sa carrière. Mais Obama s'est également défendu. Il s'est surtout focalisé sur l'intervention des Etats-Unis en Irak alors que c'est l'Afghanistan qui aurait dû faire l'objet de toute notre attention après le 11-Septembre. McCain en sait beaucoup mais il a systématiquement essayé de rabaisser son adversaire chaque fois que ce dernier voulait s'exprimer sur un sujet.

Je suis content que McCain soit venu à ce débat. La situation dans laquelle il s'était fourré les 36 dernières heures était risible. Personne n'a été dupe et Obama a affirmé que s'il ne venait pas, il aurait simplement continué sans lui et organisé, seul, un forum.

Comme le prouvent les sondages effectués à l'issue du débat, Barack Obama a clairement montré qu'il était celui qui pouvait le mieux diriger cette nation et nous aider à restaurer l'image d'un pays sérieusement endommagée. Dieu sait, comme McCain, que ce pays est perçu comme une bande de trous du cul arrogants.

Tim Kenney de Bethesda (Maryland) est démocrate.

McCain a la posture d'un homme qui a été petit toute sa vie. Typique de la volonté des républicains teigneux de vouloir tout contrôler.

Durant le débat, Obama a été trop gentil. Et peut-être trop raisonnable. Typique des démocrates trop intellectuels qui veulent à tout prix montrer les deux côtés des arguments.

McCain a joué la carte émotionnelle - ce qui, politiquement, est bien vu - mais Obama a davantage insisté sur la fonction présidentielle.

Tim Kenney et ses amis regardent le débat à la télévision avec excitation. Personne n'a fait de commentaires avant la fin du débat.

J'ai eu l'impression de regarder un bel étalon scrutant un rat affamé dans un coin de l'écurie.

McCain a mis en avant une posture très "XXe siècle" avec un discours truffé de messages du type "J'ai plein d'expérience en matière de défense". Mais il a paru vieillissant et fatigué. J'avais l'impression d'entendre la bonne vieille doctrine de Bush. Il parlait politique et non pas principe.

De son côté, Obama faisait très "XXIe siècle" avec ses discours posés et raisonnés sur l'importance de regarder au-delà de l'Irak et de considérer le reste du monde, notamment l'Afghanistan.

Obama était plus convaincant sur les questions de politique intérieure alors que McCain paraissait à l'aise en matière de politique extérieure. Mais son agressivité et son sang chaud m'ont mis mal à l'aise.

Sous la pression de Jim Lehrer, le médiateur du débat, Obama a parlé très positivement de la Sécurité sociale, il a évoqué les énergies alternatives et les dépenses publiques qu'il faut réduire avec parcimonie et non grossièrement. Son message était clair : pour réduire nos dépenses il faut nous retirer d'Irak. Et je suis d'accord avec lui. Nous avons d'autres problèmes à régler.

Les commentaires de McCain sur le gel des dépenses semblaient se référer à l'énorme dépense que nous avons engagée dans la guerre en Irak. Mais plutôt que de définir clairement sa position, il a préféré se moquer d'Obama.

J'étais furieux lorsque j'ai appris que McCain voulait reporter le débat. Son boulot, en ce moment, est de nous convaincre de ses capacités et non pas d'aller légiférer avec ses collègues.