26/09/2008 / CANADA
Ce clip a enfin mis de la couleur dans une
campagne ennuyeuse à en dormir. Il a battu tous les records des clips québécois
visionnés sur YouTube. Mais les trois artistes sont restés jusqu'à présent très
discrets et personne n'en a reconnu la paternité.
Il était évident qu'en prenant ces trois artistes pour un tournage destiné au Web, l'effet viral serait hors du commun. Cependant, il existe des zones d'ombre dans cette démarche. Lors de sa mise en ligne sur YouTube, la vidéo disait clairement "Votez contre Harper et ses coupures". Le message a disparu depuis, mais on voit toujours les photos de Stephen Harper et de sa ministre de la Culture, Josée Verner, en arrière plan.
"Phoque" ou "Fuck" : sur la culture, les Canadiens ne parlent pas la même langue
Cette vidéo, gros succès sur le Web, sonne l'alerte sur l'avenir de la culture canadienne. Une vidéo drôle et efficace qui fait de la politique sans avoir l'air d'y toucher.
Le gouvernement canadien de Stephen Harper a annoncé le 8 août dernier la "coupure" [en français canadien] de deux programmes de subvention pour la promotion culturelle. Au total, une quinzaine de programmes - pour un montant de 45 millions d'euros - considérés comme désuets et mal utilisés, ont été abandonnés par le gouvernement depuis avril dernier.
Pourtant, investir dans la culture est financièrement rentable. Du moins, c'est le message de la vidéo "Culture en péril" à laquelle ont participé le chanteur Michel Rivard, le comédien Benoit Brière et l'humoriste Stéphane Rousseau. Postée sur YouTube jeudi dernier, elle a déjà été visionnée près d'un million de fois.
Ce film tacle au passage les deux "solitudes" linguistiques du Canada, en mettant en scène un dialogue absurde entre des artistes francophones et des fonctionnaires anglophones obtus chargés d'analyser leurs demandes de subventions.
Le buzz monte sur fond de campagne électorale, les élections fédérales étant prévues pour le 14 octobre. Nos observateurs canadiens réagissent à cette vidéo...
Postée sur YouTube par Cultureenperil
"Les politiciens conservateurs voudraient se réserver un droit de "censure" sur les œuvres qui méritent ou non d'être subventionnées."
Laurent Soumis est journaliste à Montréal.
Ce clip a enfin mis de la couleur dans une
campagne ennuyeuse à en dormir. Il a battu tous les records des clips québécois
visionnés sur YouTube. Mais les trois artistes sont restés jusqu'à présent très
discrets et personne n'en a reconnu la paternité.Par cette vidéo, les trois artistes dénoncent les coupures dans les budgets, dans un contexte où les politiciens conservateurs voudraient se réserver un droit de "censure" sur les œuvres qui méritent ou non d'être subventionnées. Le gouvernement a répondu en affirmant qu'il avait augmenté les budgets. En fait, des vérifications faites par de nombreux médias indiquent que le gouvernement inclut maintenant dans le budget de la culture les dépenses du 400e anniversaire de la Ville de Québec et les dépenses liées à l'organisation des Jeux olympiques d'hiver de Vancouver en 2010. La culture a le dos large !"
"Si des anglophones avaient fait ce genre de vidéo, les Québécois crieraient à la xénophobie."
Michelle Blanc est consultante en marketing Internet à Montréal, au Québec. Elle écrit le site Michelle Blanc.
Il était évident qu'en prenant ces trois artistes pour un tournage destiné au Web, l'effet viral serait hors du commun. Cependant, il existe des zones d'ombre dans cette démarche. Lors de sa mise en ligne sur YouTube, la vidéo disait clairement "Votez contre Harper et ses coupures". Le message a disparu depuis, mais on voit toujours les photos de Stephen Harper et de sa ministre de la Culture, Josée Verner, en arrière plan.Ensuite, les producteurs et les financements de ce clip restent inconnus. Or, nous sommes en période de campagne électorale au Canada depuis deux semaines. Si les artistes ont choisi de lancer la vidéo maintenant et non pas il y a plusieurs semaines, quand il y avait des manifestations contre les coupures, c'est que le but est électoraliste.
Ce genre de vidéos devrait être comptabilisée comme un spot de campagne. Mais l'anonymat permet ici de s'insérer dans un vide juridique qui est antidémocratique. Je suis contre les coupures et pour le développement de la culture, mais, avant tout, je suis pour la démocratie. Et le malaise est d'autant plus important que la vidéo ne dit pas pour qui voter.
Par ailleurs, c'est une grossière caricature, tous les fonctionnaires ne sont pas anglophones. Je ne pense pas que rire des anglophones soit une manière intelligente d'essayer de rallier les Québécois à cette cause. Moi-même, je suis bilingue et je sais que si des anglophones avaient fait ce genre de vidéo, les Québécois crieraient à la xénophobie.
Enfin, si Harper est réélu, cette démarche risque de nuire à tous les artistes, fédéralistes comme souverainistes. "
»
Les Observateurs, l'émission
Inscrivez-vous via 
Les Observateurs sur RFI
Suggéré par les Observateurs
Maintenant, nous travaillons sur...
Commentaires
On ne voulait pas ici se
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mer, 01/10/2008 - 22:51.On ne voulait pas ici se moquer de l'ensemble des fonctionnaires, mais illustrer de façon humoristique à quelle point les deux solitudes ont souvent du mal à se rejoindre. Ce sont les politiques de Stephen Harper qu'on visait avant toute chose.
Le tout était une caricature, ça me semblait évident. Enfin, les artistes n'ont pas été payés pour le faire.
Utilisateur non inscrit
Culture en Péril Version Longue
Soumis par Caro (non vérifié) le mer, 01/10/2008 - 16:30.La version longue est aussi à voir !
http://www.youtube.com/watch?v=n3HVFsIQ5M4
Utilisateur non inscrit
Bon !
Soumis par Marie (non vérifié) le mer, 01/10/2008 - 04:41.La vidéo a été crée pour discuter. Ca marche ! La campagne est effectivement très ennuyeuse. Merci à cette vidéo, de rappeler à tous de rester critique avant de faire un choix, sans être partisant !!
Je me demande bien qui est le plus ridiculisé dans cette vidéo. Le gouvernement ou le citoyen qui reçoit de la poudre aux yeux, avec des annonces de coupures dans les subventions pour les arts. Pendant ce temps, le gouvernement ne parle pas de ce qu'il fait.
Pourquoi? Parce que les médias sont trop occupés à couvrir les artistes et que le gouvernement a besoin de un peu de temps pour passer certaines transactions / lois et dès qu'il aura terminé d'accorder des subventions à des compagnies prospères qui font du beau profit. Le gouvernement réalisera que finalement les arts rapportent plus que ce qu'il n'en coûte, il faudrait tout de même pas se chicaner pour moins de 1% du budget national, et blâmera les artistes d'être trop sensible aux annonces diverses.
Voici un stratagème que nous avons vu à plusieurs reprises depuis 15 ans. Ce n'est pas la première fois et je ne crois pas que ce sera la dernière fois que le citoyen est ridiculisé en recevant de la poudre aux yeux.
Bravo à la démocratie !!
Pour ce qui est du concept du vidéo, il fait réagir, l'objectif est donc atteint! Merci !
Marie
Montréal
Utilisateur non inscrit
J'avais oublié les projets !!
Soumis par Marie (non vérifié) le mer, 01/10/2008 - 04:50.Voici les deux projets de Harper:
1 - Les coupures dans la culture
2 - La censure dans les arts
Ce n'est pas le même projet, mais bien deux projets de lois différents.
Bonne journée !!
Marie
Montréal
Utilisateur non inscrit
Michel Harper > Et alors ?
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 27/09/2008 - 09:51.Michel Harper > Et alors ? L'important est le message qui est à délivrer, pas qui l'a fait. Croyez-vous que certaines personnes soient autorisées à délivrer des messages et d'autres, non ? Si vous n'êtes pas touchée un tant soit peu par ce message, c'est que peut-être vous utilisez un traducteur en ligne type Gogole. Quand à votre argument sur "La démocratie c'est le même temps de pensée pour tous", laissez moi rire, il est américain ce concept, il est stupide, il est obsolète depuis l'an 1200, et il caduque, c'est le Rambo-démocrate sponsorisé par la publicité. Chacun sait que la politique c'est avant tout un combat qu'il faut mener avec ses armes.
Utilisateur non inscrit
Un populisme à double face
Soumis par Christian Aubry (non vérifié) le ven, 26/09/2008 - 20:42.Je ne comprends pas très bien l'expression "droit de censure sur les œuvres qui méritent ou non d'être subventionnées". Si ce genre de censure existe, ce n'est pas nouveau et cela n'a rien à voir avec les coupures de cet été, qui touchent à la diffusion internationale de spectacles (tournées) et à la R&D (nouveaux médias). Et puis quoi? ne pas subventionner une oeuvre n'est pas équivalent à la censurer. Cela ne remet pas en cause la liberté d'expression.
En revanche, je suis d'accord avec Michelle pour dire que, toute hilarante qu'elle soit, cette vidéo caricaturale est une grossière erreur. La ministre Verner est francophone et de nombreux citoyens québécois votent conservateurs et sont d'accord avec les coupures. En faire une affaire linguistique et ethnique est non seulement malhabile, mais également et surtout infondé.
Au final, les coupures en culture du gouvernement Harper révèlent son incompréhension des ressorts de l'industrie culturelle et s'appuie sur une vision populiste de la politique -- la ministre a, par exemple, traitée les artistes en colère à des "enfants gâtés", au grand plaisir de ses électeurs peu au fait de ce dossier. Il est dommage que des artistes célèbres et talentueux tombent dans le même travers en caricaturant une affaire très sérieuse en rivalité ethnique, au grand plaisir des souverainistes québécois.
Utilisateur non inscrit