Affiche postée sur Flickr par "Marylanders 4 Safe Access", une association de défense du cannabis thérapeutique dans l'état du Maryland.
Selon une étude récente, le cannabis serait efficace pour soulager les petites douleurs chroniques. En d'autres termes, des comprimés de marijuanas pourraient remplacer avantageusement nos habituels Dolipranes. Doit-on légaliser cette drogue pour un usage thérapeutique ?
Le cannabis à usage thérapeutique est toléré dans plusieurs Etats des USA, au Canada et Australie. En septembre 2003, les Pays-Bas ont été les premiers à autoriser les médicaments à base de marijuana. Ce "cannabis médical", vendu sur ordonnance, soulage les effets secondaires de la chimiothérapie. Il permet entre autres de redonner de l'appétit aux patients.
Mais, pour la première fois, une étude rapportée par la revue Pain démontre que le cannabis pourrait aussi être employé pour calmer les douleurs chroniques (celles qui résistent aux traitements usuels plus de trois à six mois). Le cannabis pourrait donc devenir un traitement de tous les jours.
William Lowenstein est directeur général et médecin chef de l'Institut Baron Maurice de Rothschild (Paris) pour la recherche et le traitement des addictions.
Il y a déjà eu énormément d'études sur le sujet pendant les années
70 et 80. A les lire, il semblerait que toutes les maladies du monde pourraient
être traitées avec du cannabis. Mais les deux tiers de ces études ne sont pas méthodologiquement
recevables.Cela dit, Pain est une revue de grande qualité et certaines études doivent encore être menées sur le cannabis. Evidemment, ce n'est pas un scoop de dire que la molécule du cannabis a des effets antidouleurs. Mais si elle présente des avantages sur d'autres antalgiques, l'idée d'en faire des comprimés, au même titre que le Doliprane, ne doit pas être exclue.
On sait surtout que les substances cannabinoïdes ont des inconvénients sur certaines personnes qui n'en tolèrent pas les effets psychologiques. Il faut donc aller au bout de la recherche et comparer le cannabis avec la morphine et le Doliprane. Le problème est que très vite le débat va devenir politique et social, alors qu'il devrait rester médical. On est dans un pays compliqué.
L'utilisation du cannabis n'est pas entièrement interdite en France. Les médecins peuvent en prescrire sur autorisation temporaire du ministère de la Santé, mais la procédure est laborieuse et prend en général un mois. Il n'y a eu que 15 cas sur 10 ans, c'est dire s'il faut être motivé.
Les autres pays sont plus pragmatiques. Ils considèrent que si quelqu'un souffre, il doit pouvoir avoir accès à toutes les molécules qui le soulagent. C'est le domaine réservé de la science. Le politique n'a rien à faire là-dedans."
Sophie Daout est cofondatrice du mouvement "Jeunesse sans drogue", une association membre de la FNAPT (Fédération nationale des associations de prévention contre la toxicomanie).
Je
me bats contre les drogues, c'est-à-dire contre des produits psychotropes qui
détruisent les hommes et les privent de liberté. Mais si le cannabis a des vertus thérapeutiques, je m'en rejouis!Il n'y a pas les mêmes risques quand on prend du cannabis en cachet contre la douleur ou quand on se fume un joint alors que l'on est en bonne santé. La démarche n'est pas la même. C'est la même différence qu'entre l'héroïne et la morphine. Sur tous les accidentés de la route à qui on donne de la morphine, seulement 5 % sont accros après le traitement. Tout est dans la tête.
Un cachet à base de cannabis, si la prise est encadrée par un médecin et si ça soulage les gens, allons-y ! Le risque de détournement ne sera pas plus important qu'avec les médicaments à base de codéine aujourd'hui utilisés par les toxicomanes.
Mais si les entreprises pharmaceutiques ne l'ont pas encore commercialisé, c'est sûrement que d'autres médicaments ont les mêmes effets pour moins cher."
David, 27 ans, fume du cannabis tous les jours depuis plusieurs années.
Jamais je n'ai fumé dans un but thérapeutique. Mais j'ai remarqué que ça
me faisait du bien notamment pour les douleurs au ventre ou pour certains maux
de tête. Le cannabis est le seul tabou qui n'a pas été levé par mai 68. On a
parlé du droit des femmes, mais pas du "droit à la défonce". C'est
dommage."
Commentaires
utilisation du cannabis
Soumis par Amedeo le lun, 22/09/2008 - 15:07.Il est reconnu que l'utilisation de tout produit pour des raisons médicales doit passer par la filière médicale, avec tous les contrôles connus. On constate que le fait de mettre sur les paquets de cigarette une tête de mort, la cigarette continue de faire des ravages,comme l'abus d'alcool est dangereux,nous continuons à traiter des alcooliques avec les conséquences reconnues. Alors SVP, laissons ce problème aux mains des médecins compétents.
Et continuons à contrôler les usagers de ces produits suivant les procédures en cours et qui ne peuvent que limiter au minimum les différents trafics.
Amedeo
Utilisateur non inscrit
mots de tête ! joli ! J'en
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 21/09/2008 - 14:47.mots de tête ! joli ! J'en fais mon "mal du jour" personnel et favori. Car le singulier de "mots" est bien "mal", non?
Utilisateur non inscrit
INCULTES !!!!!!
Soumis par Musashy (non vérifié) le dim, 21/09/2008 - 21:46.Malgré une forte consommation de cannabis depuis quelques années, je sais que l'on n'écrit pas "mots de tête" mais "maux de tête"
Le singulier de mots est mot. 1 mot, 2 mots.
Le singulier de maux est mal. 1 mal, 2 maux.
A bon entendeur, ^^, salut.
Utilisateur non inscrit
LE CANNABIS EN COMPRIMES
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 21/09/2008 - 11:45.LE CANNABIS EN COMPRIMES RAPPORTERA-T-IL AUTANT D'ARGENT QUE LES TRAITEMENT USUEL AU LABORATOIRES PHARMACEUTIQUE ET CE TRAITEMENT SI IL EST DEMOCRATISE NE SERA T-IL PAS UN MOYEN DE PLUS DE CONTROLER LES DERIVES PSYCHEDELIQUE D'UN CERTAIN POURCENTAGE DE LA POPULATION OU SERA T-IL VRAIMENT ACCESSIBLE AU VRAI MALADES
Utilisateur non inscrit
l'idéologie prime sur le bon sens
Soumis par nilasse (non vérifié) le dim, 21/09/2008 - 08:50.la France est un pays ou l'idéologie prime sur le bon sens,normal avec le nombre de personnes âgées qui y vivent.la consommation de cannabis est dépénalisé dans l'écrasante majorité des pays européens,mais pas en france.sachant que nous sommes,en termes de pyramide des âges,l'un des pays les plus vieux d'europe,on pourrait légitimement se demander si il n'y a pas corrélation.paradoxalement,c'est un des pays ou l'on consomme le plus de drogues.il est évident qu'il est préférable de consommer du cannabis(quand il n'est pas coupé),produit qui vient d'une plante,plutôt que de prendre une saloperie chimique(comme le doliprane).cela ressemble au débat qu'il y a eu pendant des décennies au sujet de la morphine.les hommes politiques français,jusqu'à très récemment,pensaient qu'une personne en phase terminal d'une maladie,ne devait pas prendre de morphine parce que cela créait une dependance.alors on laissait souffrir les gens et on essayait tous les antalgiques(chimique)de la pharmacie de l'hôpital,en priant dieu que cela fasse effet.de plus,même en termes de consommation hors usage thérapeutique,il y aurait 6 millions de consommateurs journalier.dommage que la France est régulièrement 20 ans de retard sur l'histoire et vive sa propre évolution en différé par rapport au autres pays européens.peut etre devrons nous attendre comme pour le vote des femmes ou bien d'autres sujets de société,que toute l'europe le fasse,comme c'est déjà le cas en grande bretagne ou en suisse,belgique,allemagne,espagne,portugal,pays bas,etc,etc.......pour a notre tour le faire
Utilisateur non inscrit
Medicalemet parlant la
Soumis par Fenni (non vérifié) le sam, 20/09/2008 - 22:44.Medicalemet parlant la morphine est deja utilisée pour combattre certaines douleurs majeures,je ne vois pas pourquoi on utiliserait pas le cannabis dans un but therapeutique(antalgique)pourvu que cela soit autorisé,etudié,etdeclaré non pourvu d effets secondaires majeurs;par les medecins-chercheurs
Utilisateur non inscrit
Qui doit choisir? Chacun pour soi ou l'étât pour tous?
Soumis par Tomas (non vérifié) le sam, 20/09/2008 - 16:33.Le débat caché derrière tout ceci est: Etes-vous capable de prendre soin de vous même? Etes-vous capable de faire vos choix par vous même? OU avez vous vous besoin d'un "grand Papa tout puissant" (l'étât) pour prendre ces décisions à votre place?.
C'est de la liberté individuelle de tous et chacun qu'on devrait parler, ainsi on verrait a quel point il est ridicule d'interdire à tous quelquechose qui est bénéfique pour certains.
Utilisateur non inscrit
si c legal
Soumis par max (non vérifié) le sam, 20/09/2008 - 00:21.si c legal je sens que beaucoup plus de monde auront mal au crane.
Utilisateur non inscrit
Ca ne fera pas de mal a ton orthographe ^^
Soumis par Musashy (non vérifié) le sam, 20/09/2008 - 08:34.Ca ne fera pas de mal a ton orthographe ^^
Utilisateur non inscrit
Legalise
Soumis par Musashy (non vérifié) le ven, 19/09/2008 - 20:22.Legalise it !!!
Utilisateur non inscrit
Et à quand le cannabis
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le ven, 19/09/2008 - 17:51.Et à quand le cannabis comme somnifère vendu sur ordonnace. J'ai essayé, ça marche.
Utilisateur non inscrit
le problème reste la
Soumis par sammer (non vérifié) le ven, 19/09/2008 - 20:57.le problème reste la dépendance que ce soit des sommniferes ou du cannabis....
Utilisateur non inscrit
Ces si mignons bien pensants.
Soumis par Sativa addict (non vérifié) le sam, 20/09/2008 - 08:42.Comme ils sont touchants
Les doux bien pensants
Leur naïveté
Egale leur bonté
A que ferions nous sans vous ?
Vous,
La majorité.
Utilisateur non inscrit
Comme pour :
Soumis par Musashy (non vérifié) le sam, 20/09/2008 - 08:40.Biensur il n y a pas de dépendance pour certains produits "de grande consommation" tels que : café, tabac, l'alcool, sucre ... tous ces produits sur lesquels on paye des impôts ?
Le plus grand cartel de la drogue reste l'état, et il défend son territoire et ses junk clients avec une milice armée et des persécutions sur les consommateurs alternatifs.
Vive Sarkozy et toute la clique des politiques, dealers d'intérêts publiques. (l'intérêt publique étant en l'occurrence incarné par eux, politique, publique, les uns payent les autres récoltent, il y a une si mince différence.)
Utilisateur non inscrit