Photo : "cactusbones"
La Réserve fédérale américaine vient d'annoncer qu'elle injectait 180 milliards supplémentaires pour stabiliser le système financier international. Dernier épisode d'une crise qui a fait plonger toutes les Bourses de la planète. Des traders nous racontent l'ambiance dans les salles de marchés. Pour la première fois depuis longtemps, ils s'inquiètent pour leur avenir.
Yann H, 26 ans, diplômé de l'EDHEC, était trader pour la banque Goldman Sachs à Londres jusqu'à cet été.
A court terme, cette chute des marchés n'est pas forcément un problème pour un trader. On peut faire beaucoup d'argent, notamment sur les marchés dérivés, lorsque les cours chutent. Mais tous ceux qui travaillent dans ce milieu craignent pour leur emploi. A Londres, avec les disparitions de banques et les fusions, ce sont des milliers de postes qui disparaissent. Rien que le dépôt de bilan de Lehman, c'est 5 000 personnes qui sont mis à la porte. Maintenant, si on perd son boulot, on sait qu'on aura du mal à en retrouver.
Moi, je suis arrivé chez Goldman Sachs en 2005, quand tout allait bien. La première année, à peine sorti de l'école, j'ai gagné 100 000 euros. La deuxième 200 000. Mon supérieur direct gagnait 1 million. L'ambiance était détendue, les gens flambaient. Mais les choses ont changé depuis l'été dernier. J'ai lu dans les journaux britanniques que les taxis, les restaurants de luxe et les boîtes de nuit se plaignent d'une baisse de leur chiffre d'affaires qui est directement liée aux problèmes de la City.
Je crois que les choses vont encore empirer et je ne serais pas étonné que Goldman Sachs et Morgan Stanley mettent la clef sous la porte. Moi j'ai senti le coup venir et je suis parti cet été. En Europe, c'est mort, alors je travaille sur un projet de société de courtage à Hong-Kong. Là-bas il y a encore des opportunités."
Alessandro Giraudo est chef économiste chez Tradition, le troisième courtier mondial sur le marché de gré à gré. Il est l'auteur de Mythes et légendes économiques (Economica, 2007).
J'exécute les ordres de nos clients
institutionnels en les accompagnant dans leurs prises de décision. Contrairement
à un trader, je ne prends pas de risque pour ma propre société. Mon revenu est
basé sur les commissions que je réalise ; je fabrique aujourd'hui mon
salaire de demain.Je sens le stress de nos clients, leur agressivité au téléphone. Je sais que certains acteurs du marché ne seront plus là à la fin de l'année et devront changer de boulot. On a l'impression de parler aux survivants d'un crash de train. Avec la faillite de Lehman, c'est 25 000 personnes qui restent sur le carreau. C'est peu au regard des millions de gens qui travaillent dans le secteur, mais c'est un traumatisme pour tous.
La crise s'accélère. Nous avons encore des moments difficiles devant nous. Les "touristes" du secteur, ceux qui sont arrivés quand la manne était abondante, vont quitter le navire. Mais les meilleurs vont rester, car en période de crise on a besoin de bons capitaines. Et ces professionnels-là feront encore plus d'argent qu'avant. D'ailleurs, je connais des opérateurs qui ont gagné beaucoup ces derniers temps. Il suffisait d'anticiper et de prendre les bonnes positions, par exemple vendre ses actions pour acheter de l'or.
Cette crise ne va pas faire s'effondrer le système financier, qui est indispensable à l'économie. Elle va simplement pousser les acteurs à s'assagir et à prendre moins de risques. Les banques centrales ont eu la bonne réaction, la même que JPMorgan lors de la crise de 1907. Elles ont injecté de l'argent dans l'économie plutôt que de serrer le crédit. Tout l'inverse de ce qu'elles ont fait en 1929, avec les conséquences que l'on sait. Pourtant la comparaison avec la crise de 1929 s'arrête là, contrairement à ce qu'Attali a pu en dire. C'était une crise boursière-industrielle alors que nous sommes ici confrontés à une crise bancaire-financière. La première avait mis presque deux ans pour toucher l'Europe ; aujourd'hui, chaque accident outre-Atlantique se répercute en Europe en une minute. Nous sommes dans une course folle où lorsque certains tombent, ils ralentissent les autres et peuvent créer un effet domino."
Commentaires
Voilà des commentaires irresponsables.
Soumis par Vince (non vérifié) le sam, 20/09/2008 - 16:14.Les coupables? c'est nous tous, ce sont nos parents qui ont fait mai 68 avant de devenir la génération la plus néolibérale de tous les temps.
On nous enseigne en économie que le protectionnisme est déplacé, que l'immigration ne p^rovoque pas le chômage et la baisse des salaires et que le marché du travail et le marché de la nourriture sont des marchés comme les autres.
On a élu des libéraux depuis Giscard, comme tout le monde occidental, à côté il y avait des candidats de droite et de gauche qui étaient moins influencés par le cac ou l'envie de rester au pouvoir en subventionnant la moitié des immigrés devenus français.
Nous vivons une époque charnière, je l'avais déjà dit, nous allons entrer dans une crise qui va nous rappeler que seule la Nation, seul notre pays compte et non l'Europe ou autres conneries.
N'oublions pas qu'il est urgent de prendre conscience que notre priorité n'est pas de protéger le monde mais d'abord ceux qui ont la nationalité française.
Les traders sont parfois mal formés, parfois bien, et comme leurs banques ils ne savaient pas quels produits dérivés ils achetaient. C'est l'un des aspects du système mais le pire est que personne ne prenne conscience que la crise n'est pas finie.
Il faut nous protéger, et protéger nos emplois par des subventions sur les entreprises et les professionnels indépendants. Nous devons aussi fermer l'immigration pour augmenter le revenu par personne et le temps de travail.
Nous n'avons pas le choix, nous sommes en crise, on ne peut compter que sur la République. C'est chaque Nation pour elle, beaucoup de pays vont souffrir mais si nous ne nous sauvons pas, on ne pourra pas aider les autres.
On est vraiment en crise, Juglar avait raison sans doute.
Utilisateur non inscrit
allo
Soumis par Marco (non vérifié) le mar, 23/09/2008 - 01:56.De Gaulle disait "Etre patriote, c'est aimer son pays. Etre nationaliste, c'est ne pas aime celui des autres."
Vous avez l'air d'être les deux je pense mais ce n'est pas le sujet. Pour les traders, chacun son chemin. Pas de commentaire.
Concernant l'immigration, tu sais y a beaucoup de français qui partent aussi, on aime la France mais on préfère partir. Bizarre nais c'est ce que j'ai fait. Nous sommes citoyen du monde désormais, on ne peut le nier mon chèr. Viens au Canada. Ici, on est pas très inquiet de la crise, ni très touché. La situation rèste neutre et y a des jobs en masse.
Je comprends que tu t'inquiète pour la France, moi aussi à trop m'inquieter, je l'ai fuie. Elle est belle de loin je trouve. La recession ne fait que commencer et quand le meilleur pays d'Europe commence à piquer du nez (L'Angleterre), il y a de quoi paniquer.
En tout cas le débat prend de larges horizons mais ça reste tres interessant.
Bonne soirée à tous.
Utilisateur non inscrit
Et après, ils pourront
Soumis par Sophie (non vérifié) le ven, 19/09/2008 - 11:32.Et après, ils pourront revenir en France bénéficier de la notice DAJ 164 de l'Assedic qui les autorise à percevoir nos indemnités de chômage ! Quelle honte...
Utilisateur non inscrit
200 000 euros à 25 ans. Le
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le jeu, 18/09/2008 - 16:31.200 000 euros à 25 ans. Le monde est tombé sur la tête. Et pour faire quoi? Pour s'engraisser sur le dos du reste du monde et finir par générer l'une des plus grandes crises de l'histoire financière.
Utilisateur non inscrit
Traders et autres responsables de la crise de la finance
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le jeu, 18/09/2008 - 17:16.Je dis bien crise de la finance et non financière...
Les petits étudiants des écoles de commerce et de DEA en ingénierie financière ne sont que des petits exécutants très obtus et qui n'ont jamais pris de recul sur ce qu'ils ont appris puis mis en pratique sans émotion.
Non, les responsables sont autres et s'il fallait prendre des sanctions, on assisterait à un génocide :
I- les banques prêteuses (malhonnêtes et irresponsables) :
1) à des gens insolvables au moindre dérapage (ce qui s'est produit); les agences de notation; les organismes privés de garantie; les organismes de tutelle, para-publiques et gouvernementaux (constitués de libéraux venant de l'entreprise); les organismes;
2) qui, sachant les prêts pourris qu'elles avaient mis au point et vendus, s'en étaient séparés en les transformant -avec l'accord des autorités financières et politiques- en titres boursiers mélangés volontairement avec d'autres titres de toute provenance pour noyer le poisson.
II- Tous les acheteurs *** professionnels*** de ces titres pourris, bidons, inéluctablement perdant à plus ou moins moyen terme :
les autres banques; les fonds à risques (funds hedges ); les fonds de pensions et de placements (collectivités locales, organismes de retraites capitalisés -que veut imposer en France la tare de l'Élysée-...; les assurances; des organismes financiers et de spéculation de tout ordre et de tout niveau...
Tous ces professionnels sont soit coupables d'incompétence et d'irresponsabilité, soit de malhonnêteté caractérisée pour avoir acheté des titres boursiers sans avoir seulement examiné de quoi ils étaient constitués !!!
Pour le milliardième de cela, un salarié lambda est viré pour faute professionnelle (vous, moi...). Songez aussi au trader de la S. Générale...
III- Les politiques et les autres décideurs qui ont pignon sur rue et qui vivent bien... pour laisser faire et en profiter (directement ou indirectement, récompensés d'une manière ou d'une autre pour leur silence ou incompréhension... et leur indifférence:
- Les gouvernements du monde occidental au premier chef;
- Les élus nationaux (députés et sénateurs) du même monde occidental;
- Les propriétaires des médias, leurs rédacteurs en chef, leurs journaleux spécialistes et autres chroniqueurs...
- Les banques centrales et nationales (Europe et France par exemple);.
- Les économistes qui passent leur temps à être consulté sur les chaînes et les radios;
- Les observateurs et autres agents de tous crins et de tous poils : les organismes de surveillance et de conseils, les membres des conseils d'administration et de surveillance des grands comptes; commissaires aux comptes de ces mêmes grands comptes; les hauts fonctionnaires (des finances notamment); les professeurs d'économies, toujours conseillers de quelques grosses entreprises, de médias...
TOUS, ils ont fermé leur gueule, pendant que quelques uns l'ouvraient depuis longtemps et, en ce qui concerne seulement les subprimes, on peut en retrouver des traces depuis près de 2 ans (http://www.leap2020.eu/GEAB-en-Francais_r26.html par exemple).
TOUS, ils sont coupables, au mieux de s'être devant l'inévitable et l'enrichissement sans cause, sur le dos de centaines de millions de salariés de tous pays... futures chômeurs ou travailleurs en difficulté.
Même en faisant fonctionner les guillotines 24/24 heures devant les ANPE, il faudrait des années !
Il ériger des tribunaux internationaux pour crimes économiques : le simple fait de fabriquer de faux billets était passible de la perpétuité avait décidé l'élite. Alors que dire de ce crime la ?
Il est vrai que leur auteur n'est plus le même puisqu'il est celui qui condamnait les premiers : les possédants du pouvoir et de l'argent, ce qui nous sert et se proclame "l'élite".
Utilisateur non inscrit
Qq commentaires. Tout
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le ven, 19/09/2008 - 05:59.Qq commentaires.
Tout d'abord les DEA d'ingenierie financiere, vous n'en trouverez pas bcp sur les desks des salles des marches... je vous mets au defi et sais de quoi je parle.
Ensuite, votre commentaire sur les banques preteuses irresponsables est amusant. Savez vous seulement que la plupart des prets "corporate" sont accordes sans aucune garantie ? On appelle cela le "unsecured". Dans un tel cas je peux vous assurer que les organismes de garantie n'y sont pour rien.
Quant a votre II c'est aussi amusant. En France les "asset/mortgage backed securities" existent et sont places sur le marche depuis plus d'une dizaine d'annees. Ces titres existent aux Etats Unis depuis plus longtemps. Leur valorisation et la remuneration qui en decoulent sont des processus complexes et pas forcement bien maitrises.
Jusqu'a present la folie immobiliere et l'absence de crise financiere prolongee (les US se sont finalement assez rapidement remis de 9-11) n'ont pas mis ses modeles a si rude epreuve. Les remuneration et les sorties ne se sont donc pas (contrairement a vos dires) faites a pertes, cela se saurait et les institutionnels auraient delaisses ce type de produits.
Enfin, et c'est la le plus drole de votre note j'ai du mal a comprendre comment l'on peut soutenir un trader fou. Je vous rappelle que l'aide americaine avoisine les 1 000 Mds d'USD. Cela est du au mauvais jugement de certains organismes que vous citez et est le resultat de perte d'organisme de plusieurs milliers de salaries. En comparaison Kerviel, un individuel, peut etre aide par certains, a engrange 4.9 Mds d'Euros de pertes soit plus de 7 Mds d'USD. Imaginez donc si les 5000 employes londoniens de Lehman avaient individuellement engrange ce niveau de perte...
Utilisateur non inscrit
juste un mot
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le jeu, 18/09/2008 - 17:42.Vous accusez d'irresponsabilité tous ces gens qui ont prété à risque... néamoins de nombreuses associations et certaines banques coopératives ont précisément fait de même et ce sont même spécialisés dans le prêts aux indigents... Or il paraitrait que ces indigents respectent les échéances jusqu'à leurs termes.
En conclusion, je doute fort que ce soit le prêt à risque qui soit le détonateur de ce krash mondial.
Utilisateur non inscrit
Non, c'est d'ailleurs pour
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le jeu, 18/09/2008 - 23:59.Non, c'est d'ailleurs pour ça qu'on l'appelle crise des SUBPRIMES!
Évidemment que la crise est liée à l'immobilier US et que c'est précisément ce qui l'a déclenchée!
Le problème est la spirale infernale permise par les prêts à taux variables :
Les taux augmentent=>Les gens peuvent plus payer=>on leur prend leur maison=>plein de maisons sont disponibles=>l'immobilier baisse=>on peut plus rembourser les prêts en prenant les baraques=> les taux augmentent=>...
Enfin bon, acheter une maison à taux variable quand on gagne peu.. Faut être stupide pour ne pas se rendre compte que l'immobilier ne va pas grimper ad vitam eternam et que des que ça redescendra le taux augmentera pour continuer à couvrir le risque de la même manière...
Utilisateur non inscrit
je pense effectivement que
Soumis par mouhamed le ven, 19/09/2008 - 10:43.je pense effectivement que cette crise des subprimes est due à cette pratique de taux variables. Figurez vous que prévoir un taux variable n'est pas compliqué, cependant l'on ne peut présager des reveus des emprunteurs à l'avenir. Ils peuvent hausser, ou baisser et même quelques fois ne plus exister. Cette affaire a fait l'affaire non pas des banques et leurs clients emprunteurs, mais plutôt celle des intermédiaires et autres démarcheurs qui ont proposé ces clients à ces banques et avec de fausses informations sur la solvabilité des clients.
Par ailleurs les marchés dérivés ont toujours existé et continueront d'exister, d'ailleurs ces spéculateurs ne vivent que grâce à leur flair. Normal que les ramifications au niveau de la finance mondiale aient comme conséquence cette crise actuelle. Un titre qui ne tient qu'à un fil à la base ne peut être bon chez le dernier acquéreur, quoiqu'il transite par de grands noms.
Mouhamed DIOP, Dakar Sénégal, Afrique de l'Ouest.
mouhamed
Les microcredits et le monde ...
Soumis par Anonyme (non vérifié) le jeu, 18/09/2008 - 21:44.Est ce que le pret des cooperatives est vraiment lie au sujet dont on parle sur cette page ?
Utilisateur non inscrit
crash = guerre?
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le jeu, 18/09/2008 - 22:02.Ma parole, ce crash a ete peut etre provoque par les nombreuses guerres non???les guerre coutent de + en + cheres.
Utilisateur non inscrit
Info
Soumis par yves le mar, 07/10/2008 - 05:51.Desole de te decevoir mais ce crash n'a pas ete causer par les guerres mais plutot pour en debute une dernierre.
Yves
yves
Non... Les institutions
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le ven, 19/09/2008 - 13:30.Non...
Les institutions ayant de réels problèmes sont privées. Bon sauf en russie, où ça commence un peu à être la merde... Mais pour les évènements de cette dernière année c'est non lié.
Utilisateur non inscrit
C'est tout le système éco
Soumis par Vince (non vérifié) le sam, 20/09/2008 - 16:24.C'est tout le système éco à refaire: un nvx Bretton Woods.
Il faut que les devises soient indexées sur la valeure réelle de l'éco et pas sur les changes flottants: ça peut être le rôle du FMI d'imposer telle réserve d'or à telle banque nationale par exemple.
Le libre marché est une erreur et ne permet pas nécessairement la croissance: surtout quand on a épuisé les innovations et que nos marchés sont déjà à maturité.
Ce qui marche c'est le protectionnisme, ça a toujours marché pour la France et c'est une technique qui fait ses preuves depuis Colbert.
Les anglais et les US ont ce qui leurs correspond, acceptons enfin ce qui nous va mieux. On a beaucoup d'épargne en France, il faut obliger à investir chez nous avant les autres: beaucoup de gens ont des idées bonnes: un ratio cout avantage risque aussi bon qu'en Chine.
Donc l'argent qu'on met ds la banque doit servir les français avant tout.
Utilisateur non inscrit