|
|
12/09/2008 / ETATS-UNIS
Si un entraîneur n'apprend pas correctement [à se battre] à des adultes, ils se blesseront. C'est exactement la même chose avec des enfants, bien qu'il faille prendre certaines précautions supplémentaires. Il suffit de leurs rajouter des jambières, un équipement pour la tête, et des gants plus épais. Le MMA pour les enfants est un mélange des versions 'enfants' de la lutte, du jujitsu, et du judo. Il y a des cours de judo et de lutte pour les 4-5 ans. C'est par là que ça commence. Il faut avoir les bases dans, au minimum, un art martial pour se lancer dans le MMA.
Ces vidéos me font penser à du full-contact ou de la boxe thaï. Il me semble que l'aspect le plus dangereux est la durée, particulièrement longue, des combats. C'est la même différence qu'entre boxe amateur et boxe professionnelle. En boxe professionnelle, les combats durent plus longtemps pour qu'il y ait des blessés. Car au bout d'un moment, avec la fatigue, les esquives sont moins rapides, alors que les coups sont toujours aussi puissants. C'est encore plus vrai pour un enfant, qui a une capacité de résistance peu développée (exemple, pour courir un 400 m). On les pousse à se faire mal.
Ce
sport présente des risques biomécaniques et psychologiques évidents. J'ai bien
regardé ces vidéos de combats. Les enfants se font des projections, des
compressions, ils frappent un adversaire au sol. Le plus inquiétant, pour moi,
ce sont les clefs de cou, qui provoquent des hyper-extensions des cervicales,
et les clefs à l'épaule. Avec ce type de prise, lorsqu'on a mal, il est trop
tard, c'est que ça a cassé.
Le MMA, un "Fight Club" pour enfants
Avec des mouvements comme le "plaqué-broyé" ou le "couche-toi et prie", le Mix Martial Art (MMA) est considéré, combats de rue mis à part, comme le plus brutal des sports de combat. Alors pourquoi retrouve-t-on des enfants de six ans dans les compétitions ?
Le MMA est une version élaborée de l' "ultimate fighting", le sport de full-contact apparu au début des années 1990, que John McCain avait baptisé "combat de coqs humains".
Considéré comme trop violent pour le public, l' "ultimate fighting" a été retravaillé et encadré par des règles plus strictes, puis réintégré au monde du sport sous le nom de "Mix Martial Art".
Depuis ses débuts, trois personnes sont décédées de leurs blessures à l'issue de combat de MMA, et les compétitions sont illégales dans 49 Etats. Pourtant, la discipline gagne en popularité. Sur les chaînes de télévision à la carte, les programmes de MMA rapportent aujourd'hui autant que la lutte et la boxe.
Sur les dernières années, un nombre croissant de cours sont apparus aux Etats-Unis. Les compétitions aussi sont de plus en plus nombreuses, comme dans le Missouri, où les combats sont autorisés comme sur cette vidéo.
Postée par "pankrasekid" le 18 novembre 2007.
"C'est comme une grosse bataille d'oreillers pour eux"
Matthew Douglas dirige le "Barbarian Fight Club" et le club de sport "Cave MMA" à Fredericksburg, en Virginie. Il a été le numéro 1 de la discipline aux Etats-Unis pendant trois ans.
Si un entraîneur n'apprend pas correctement [à se battre] à des adultes, ils se blesseront. C'est exactement la même chose avec des enfants, bien qu'il faille prendre certaines précautions supplémentaires. Il suffit de leurs rajouter des jambières, un équipement pour la tête, et des gants plus épais. Le MMA pour les enfants est un mélange des versions 'enfants' de la lutte, du jujitsu, et du judo. Il y a des cours de judo et de lutte pour les 4-5 ans. C'est par là que ça commence. Il faut avoir les bases dans, au minimum, un art martial pour se lancer dans le MMA. Mon fils a 9 ans et il est parfaitement entraîné pour le MMA. On va dans le Missouri (les combats d'enfants y sont autorisés) pour son premier combat le mois prochain. Il est très excité. Quand on voit les enfants juste après leurs combats, on sent qu'ils aiment ça ! Et ils sont très potes avec leurs adversaires. C'est comme une grosse bataille d'oreillers pour eux.
Personnellement, je n'ai jamais vu d'enfant blessé. Mais je suis sûr que ça a dû arriver, comme dans tous les sports. Justement, hier soir, je regardai un match de football américain entre des équipes d'enfants, un petit de 7 ans s'est brisé le genou. Il ne pourra plus jamais jouer.
Les combattants de MMA se respectent beaucoup. J'ai fait de la compétition jusqu'au plus haut niveau et je n'ai jamais blessé qui que ce soit.
C'est un sport qui a de plus en plus de succès. On organise des combats tous les trois mois et ont rassemble en moyenne deux milles spectateurs à chaque fois. Cette discipline s'inspire des combats de gladiateurs, c'est le sport des sports. Les gens ont beau dire qu'ils n'aiment pas regarder les matchs, quand il y en a un à quelques kilomètres, ils se déplacent."
"Pourquoi ? Toujours pour le spectacle"
Yves Papelier est médecin du sport (FSGT) et professeur de judo.
Ces vidéos me font penser à du full-contact ou de la boxe thaï. Il me semble que l'aspect le plus dangereux est la durée, particulièrement longue, des combats. C'est la même différence qu'entre boxe amateur et boxe professionnelle. En boxe professionnelle, les combats durent plus longtemps pour qu'il y ait des blessés. Car au bout d'un moment, avec la fatigue, les esquives sont moins rapides, alors que les coups sont toujours aussi puissants. C'est encore plus vrai pour un enfant, qui a une capacité de résistance peu développée (exemple, pour courir un 400 m). On les pousse à se faire mal. Je ne peux pas appeler ce que j'ai vu un sport. Car le sport est une pratique codifiée et ancrée dans une culture et une société. Ses règles sont le résultat d'une évolution. Elles sont une sorte de "gentlemen agreement", un moyen d'euphémiser la pratique pour protéger les sportifs. Le judo et le karaté sont des sports dangereux. C'est pour cette raison qu'ils sont aussi codifiés (on salue avant, après, etc.). Déjà, en boxe professionnelle, la codification est moins présente. Avec le MMA, on réduit les règles au minimum et on laisse l'animalité s'exprimer. Pourquoi ? Toujours pour le spectacle. C'est une vision très anglosaxonne du sport. Au judo, il n'y a pas d'agressivité, en tous cas pas chez les bons. Et le public ne hurle pas - jusqu'à récemment -, car c'est un sport et non un combat de gladiateurs."
"Dans le domaine du sport, la France est en avance sur les Etats-Unis"
Anthony Desbois est professeur de sport. Il enseigne le judo, la lutte et a participé à la rédaction de la charte sur les arts martiaux de la fédération sportive FSGT.
Ce
sport présente des risques biomécaniques et psychologiques évidents. J'ai bien
regardé ces vidéos de combats. Les enfants se font des projections, des
compressions, ils frappent un adversaire au sol. Le plus inquiétant, pour moi,
ce sont les clefs de cou, qui provoquent des hyper-extensions des cervicales,
et les clefs à l'épaule. Avec ce type de prise, lorsqu'on a mal, il est trop
tard, c'est que ça a cassé.
Le Mix Martial Art a été interdit en France par le Ministère de la jeunesse, de la santé et des sports. Car dans notre pays, le sport est codifié et ne doit pas mettre en danger ceux qui le pratiquent. Et aussi parce que c'est une pratique qui est souvent liée à des sectes. Il y a eu plusieurs histoires de ce genre en France. Car entre le prof de sport et le gourou, la frontière est parfois mince. Dans le domaine du sport, la France est en avance sur les Etats-Unis, qui ont une approche uniquement commerciale de la pratique sportive"
Combat sans protection
»
Inscrivez-vous via 
Suggéré par les Observateurs
Les Observateurs, l'émission
Emplacement
Cartes
Les Observateurs sur RFI
Maintenant, nous travaillons sur...
Les plus lus
Commentaires
c'est triste
Soumis par nilasse (non vérifié) le ven, 19/09/2008 - 14:35.c'est révélateur du malaise d'une société en proie a bons nombres de problèmes,je suis surpris de certains commentaires.n'y aurait il rien d'autre a faire découvrir a son gamin le samedi que la violence?est il impossible de leur faire faire des activités plus éducatives?car,inutile d'être psy pour savoir que,il est évident que de pousser de jeunes enfants dans une compétition faite de violence ne donnera pas des adultes bien dans leur peau.on voit un gamin pleurer sur une des vidéos,comment peut on penser qu'il n'en ressorte pas amère,en se sentant fragilisé.ce que nous voyons sur cette vidéo,c'est l'inverse de ce qu'un art martial apporte a ceux qui le pratique,au lieu d'apporter la plénitude et la confiance en soit,cela amène l'agressivité et le doute sur soi meme.les américains ne sont jamais a cours de ce genre de connerie,mais ils avaient la décence de le pratiquer qu'entre adulte(ultimate championship pour ceux qui connaissent).franchement c'est triste de voir ça,surtout pour les gosses
Utilisateur non inscrit
Partout pareil.
Soumis par Dante (non vérifié) le sam, 20/09/2008 - 18:00.Faut pas croire que ça se cantonne aux États-Unis. En France, c'est pareil. Vous croyez que le Foot ou le Judo soit de bonnes écoles de la vie?
Maintenant c'est partout pareil, il y a des gosses qui ne seront pas dérangés par ça et es autres malheureusement.
Utilisateur non inscrit
re
Soumis par nilasse (non vérifié) le dim, 21/09/2008 - 13:13.je n'aime pas le foot,mais la ça n'a rien a voir.ceux sont des gamins qui se mettent des coup de poing et de pied.au moins dans le foot,il y a une équipe,on apprend a faire avec les autres.j'ai pratiqué le judo et franchement en terme de violence,ça n'a aucun rapport avec ce que l'on voit sur ces video.il s'agit la de violence pur et de culte de la force,c'est d'ailleurs pour ça que dans mon commentaire précèdent j'ai fait la distinction entre les arts martiaux et ce pseudo sport de combat.
Utilisateur non inscrit
Euh en Karate aussi des
Soumis par Dante (non vérifié) le dim, 21/09/2008 - 22:58.Euh en Karate aussi des gamins se mettent des coups de poings et de pieds après...
Maintenant le combat MMA pour les enfants ne doit pas ressembler à ça, on ets d'accord. Qu'on ne mette pas les Pro dans ce sac là. ;)
Ensuite faut arrêter, le respect, la confiance en soi, l'humilité est apprise dans tous les sports de combat faut arrêter que ça transforme chaque enfant en tueur sanguinaire...
Utilisateur non inscrit
FAUX
Soumis par nilasse (non vérifié) le lun, 22/09/2008 - 09:09.dans le karaté,il est interdit de porter les coups,contrairement au concept que nous devoile cette video.
Utilisateur non inscrit
Faux pour vous.
Soumis par Dante (non vérifié) le lun, 22/09/2008 - 19:42.Ça dépend en premier lieux du type de règlement en Karate. Il faut arrêter de dire que le Karate se pratique à la touche.
Aller voir de vieux maitres à Okinawa, ils vont pas trop comprendre cette conception...
Utilisateur non inscrit
n'importe quoi
Soumis par nilasse (non vérifié) le mar, 23/09/2008 - 11:20.tu as été a okinawa pour dire ça?j'ai plusieurs amis qui pratique le karaté et qui font des competitions,une chose est sur,autant dans les competitions international,qu'en france,il est INTERDIT de porter les coups. et encore moins chez les juniors,n'inventes pas des arguments imaginaires pour defendre ces combats de coq que l'on voit dans ces video.
amicalement
Utilisateur non inscrit
Argument imaginaire?
Soumis par Dante (non vérifié) le mar, 23/09/2008 - 22:47.Qu'on se comprenne bien. Les compétitions à la touche que l'on voit au niveau national et international dépendent de la FFKDA sous l'égide de la WKF.
Mais cette fédération mondiale (WKF) n'est pas unique. Il en existe de nombreuses autres. Que ça soit pour un style particulier (Kyokushinkai par exemple) ou pluri-style (WKF).
Alors pour Okinawa, je n'y suis jamais allé certes mais reportage plus témoignages de personnes qui y sont allés (pour pratiquer s'entend) sans oublier les témoignages des maitres et tout ce qui concerne le renforcement et l'endurcissement que la discipline contient.
Le Karate n'est à la base pas à la touche. C'est une déformation des japonais. Uechi-ryu, Goju-ryu sont au contact (pas tout le temps il a des zones à protéger comme les yeux, la gorge etc). Les styles plus japonisés le sont moins: Shotokan, Wado-ryu (il y a des contre-exemple tout de même).
Ensuite il y a la mouvance Jissen (plein contact) un peu plus récente qui contient le Kyokushinkai et ses "dérivés": Shidokan, Mumonkai, Seidokaikan, Daido Juku. Alors bien sur le règlement diffère de celui de la WKF mais ça reste du Karate et surement plus à du vrai Karate qu'à du mauvais Full Contact.
Alors s'il vous plait avant de parler de contrôle des coups en Karate il faudrait voir de quel règlement de Karate on parle.
Utilisateur non inscrit
Faudrait arrêter un peu
Soumis par Tokitok (non vérifié) le mar, 23/09/2008 - 16:26.Faudrait arrêter un peu avec le karate qui se pratique sans coups portés, c'est vrai pour le shotokan qui est le plus pratiqué en france mais pas pour le kyokushin, le shidokan, et meme le karate contact.Et ceux la pas besoin d'aller a okinawa y a des clubs en france. alors on arrête de généraliser c'est pas parce qu'on a 2 ou 3 copains qui font du karate et qui ont dis qu'au karate y avait pas de coups portés qu'on en deviens un expert.Evite d'intituler ton message "n'importe quoi" si tu ne sais pas de quoi tu parles.
Maintenant pour l'article et la vidéo c'est un autre probleme le MMA dans le fond c'est quoi des phases debout dans les règles de la boxe thai (autorisée en france) des phases de préhension avec des techniques de lutte et de judo(disciplines autorisées en france) des phases au sol utilisant des techniques de clés et d'étranglements venues du ju-jitsu brésilien et du judo(autorisés en france) et de frappes au sol, et au fond ca change quoi les frappes au sol? ça permet a un mec spécialiste de la boxe de pas se retrouver complètement démuni dans un domaine qui lui est étranger(le sol). Et par rapport aux frappes debout qu'est ce qui change? et bien comme on est au sol on peut pas utiliser l'impulsion des jambes ce qui atténue la puissance du coup. donc le mma ce sont des techniques autorisées en france hormis les frappes au sol qui impressionnent mais ne sont pas plus dangereuses que des frappes debout. après la video elle est ce qu'elle est, je ne suis pas pour qu'a cet age la on pratique plein contact et l'arbitre aurait du stopper bien avant.
Utilisateur non inscrit
KO
Soumis par Team Observers le mar, 16/09/2008 - 14:04.Pour illustrer le commentaire d'Yves Papelier sur la durée des combats et les coups les plus dangereux qui interviennent lorsque les sportifs sont fatigués, regardez cette vidéo. Ce sont 10 KO sélectionnés par ESPN :
http://www.youtube.com/watch?v=2W4C-pr7Cmc
La plupart du temps, on s'aperçoit effectivement que les boxeurs sont complètement épuisés au moment du KO.
Team Observers
Précisions
Soumis par Dante (non vérifié) le mar, 16/09/2008 - 21:13.Vous êtes particulièrement physionomiste pour dire avec exactitude que les boxeurs sont épuisés. De but en blanc vous pouvez me dire dans quel round (reprise) intervient chacun de ces KO?
Il serait quand même dommageable de savoir que ces KO sont survenus dans les premiers rounds, invalidants ainsi le commentaire de Monsieur Papelier.
De plus il s'agit de Boxe Anglaise. Je vous prie de bien faire la différence avec le MMA (Mixed Martial Arts). La Boxe Anglaise est bien plus traumatisante pour le cerveau et bien plus intense à chaque round. Vous ne vous dépensez pas de la même façon dans un round de 3 minutes ou dans un round de 5 minutes. C'est bien différent. Les temps morts en MMA sont bien plus nombreux et les coups variés permettent une meilleure protection puisque le haut du corps, et la tête en particulier, n'est pas la cible principale. De plus il faut ajouter toute la facette préhension qui change évidemment la donne.
Je pense qu'il aurait été de bon ton de poser la question à des combattants de diverse Boxe et qui sont passés au MMA au sujet des dégâts ressentis. Pas besoin d'aller aux États-Unis, il existe des combattants pro de MMA en France (les compétitions sont certes interdites mais pas l'entrainement). De grands combattants en pieds-poings (niveau mondial s'il vous plait) qui sont passés en MMA sont catégoriques là-dessus: le MMA est bien moins traumatisant que la Boxe (Anglaise, Américaine, Française, Thaïlandaise).
A chaque fois qu'un nouvel article parait sur le MMA, on reste dans les mêmes poncifs. La façon dont combattent les enfants doit être mieux règlementés certes mais il faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Un vrai travail d'investigation ne serait pas mal venu pour compléter chaque point de vue.
Utilisateur non inscrit
Merci !
Soumis par Team Observers le mer, 17/09/2008 - 08:54.Bonjour Dante,
Merci pour ce commentaire argumenté et qui semble basé sur votre expérience. Nous avons déjà publié le commentaire d'un pratiquant de MMA, qui défend son sport. Mais si vous souhaitez vous aussi intervenir dans ce débat, créez votre fiche profil sur le site (lien "devenez observateur"), avec votre photo, et envoyez-nous un texte expliquant votre position sur le MMA. Nous nous engageons à le publier dans le corps de ce billet. Bonne journée.
Team Observers
Merci... mais non merci. ;)
Soumis par Dante (non vérifié) le sam, 20/09/2008 - 18:10.Je ne suis pas pratiquant de MMA, loin s'en faut. J'aime beaucoup la discipline et d'une certaine façon, la communauté MMA surveille ce genre d'articles trop tranché.
Je suis pas plus qualifié qu'un autre pour en parler.
Utilisateur non inscrit
Un jour, nous aussi français oserons accepter le freefight...
Soumis par EboJew (non vérifié) le mar, 16/09/2008 - 04:12.Quand je lis ces commentaires, je suis toujours aussi desastré par la fermeture d'esprit de certains de nos compatriotes... Voilà pourquoi aujourd'hui le freefight n'est toujours pas considéré aujourd'hui comme un sport par nous autres, natifs du pays de Coubertin ; parce que nous sommes suffisemment couards pour nous laisser impressionner par les images sans jamais cherher à les comprendre !
1) Combat "Sans protections" : Ces enfants portaient des protections !!! Des mitaines de combat, protégeant leur adversaires ainsi que leurs propres mains des eventuelles degats causés par les impacts des coups de poings. Si, lorsqu'on parle de protections on fait allusion aux "casques", il faut savoir qu'un casque n'est utile que lorsque qu'on peut frapper à la tête (Il semble ici évident que les coups à la tête sont, à raison, interdits !!!). Sachons que lors des phases de préhension (lutte, Ju-jitsu...) le casque constitue une entrave à l'utilisation de certaines techniques et methode (techniques de soumission, mais aussi techniques de renversement, de sortie, etc...) Je vous assure que c'est très frustrant ET dangeureux de se retrouver piégé par son propre matériel !
2) Dans la première video, on voit un enfant hurler de douleur plusieus fois avant que le combat ne s'arrete. D'ailleurs, il est fort à parier qu'il ne vient pas faire le salut final car il pleure, déçu de sa prestation, mais aussi car il a mal. Dans ce combat, ce n'est pas la discipine qui est en cause , MAIS C'EST L'ARBITRE EN PERSONNE QUI EST A BLAMER !!! Il vient de se montrer incompetant, et par sa faute, son manque de vigilance et de discernement, un sportif est probablement bléssé !... Un des rôles des arbitres dans les arts martiaux ; specialement les boxes et le freefight est de preserver l'integrité physique des competiteurs. Lors d'une competition, un combattant est là pour gagner. Souvent focalisé sur la victoire, il n'est pas toujours à meme de reconnaitre que son adversaire est suffisement abîmé. Quand bien meme, il le saurait, refuser pour lui de continuer à combattre, sans consigne particulières de l'arbitre le ferait perdre le combat. Il arrive aussi souvent que certains combattants soient touchés mais ne se rendent pas forcemment compte qu'ils le sont et/ou à quel point. Là est le rôle de l'arbitre de dire "Stop ! Pour preserver ta santé, je t'empeche de continuer !". Surtout lorqu'il s'agit d'enfants, il faut redoubler de vigilance et de precautions. Normalement les reglements de freefight sont clairs : "Si l'arbitre a le sentiment qu'un des combattants est en situation de difficulté et qu'il ne peut s'en sortir lui-même sans danger, l'arbitre DOIT INTERVENIR et mettre un terme au combat". Ca parait subjectif, mais c'est aussi ca être un bon arbitre, savoir prevenir les accidents !!!!! Dans la première videos, ce n'est donc pas le sport mais l'arbitre qu'il faut sanctionner.
Mes chers compatriotes, cessons un peu de nous retrancher derriere nos peurs pour ne pas oser se poser les bonnes questions et ainsi obtenir les bonnes reponses. Et si vraiment, nous sentons que nous ne sommes pas fait pour ce sport, ne jugeons pas d'autres sans nous être au prealable informés, et surtout ne les empechons pas de vivre leurs passion....
Utilisateur non inscrit
un jour nous aussi français,nous serons encore plus con!!!
Soumis par nilasse (non vérifié) le lun, 22/09/2008 - 09:13.franchement,ça me désespère que l'on puisse défendre ce genre de discipline pour les gosses!!j'espère bien que ce genre de chose n'arrivera jamais en France,on a déjà suffisamment de problème de violence comme ça,sans en plus légaliser le combat de coq infantile.
Utilisateur non inscrit
Qu'on mette plus de limite
Soumis par Dante (non vérifié) le lun, 22/09/2008 - 20:24.Qu'on mette plus de limite pour les compétitions pour les enfants c'est d'accord. Je pense que personne ne sera contre.
Mais faut non plus tout mélanger. La violence et ce sport non rien à voir. Ou alors faut m'expliquer pourquoi on voit plus de hooligans dans un stade de foot que dans une compétition de MMA.
Utilisateur non inscrit
??
Soumis par nilasse (non vérifié) le mar, 23/09/2008 - 11:24.ce n'est pas parce qu'il y a des hooligans dans les stades de foot que ça justifie qu'on puisse laisser des gamins ce mettre des pins sur un tatamis. tout ce que ce pseudo sport peut creer,c'est encore plus de hooligans dans les années a venir.
Utilisateur non inscrit
Et pourquoi ça fera des
Soumis par tokitok (non vérifié) le mar, 23/09/2008 - 16:34.Et pourquoi ça fera des hooligans? parce qu'ils pratiqueront ou auront pratiqué un sport de combat jeunes? Y a des tas de gens qui ont fait de la boxe enfant ils sont pas devenus des frustrés qui tabassent n'importe qui dans la rue a ce que je sache?
Utilisateur non inscrit
Que cette discipline ne soit
Soumis par Dante (non vérifié) le lun, 15/09/2008 - 11:23.Que cette discipline ne soit pas adapté à des enfants sous cette forme je pense que tout le monde est d'accord.
Davantage de protection, de limites de temps, de contacts ou de techniques c'est sans doute ce qu'il faudrait.
Les enfants ne sont pas des adultes en miniatures, il faut qu'il se fasse plaisir avec un minimum de risque.
Selon moi mettre des limites strictes permettrait de rendre la discipline:
- Pas de coup de poings au visage.
- Pas de coup de genoux et de coudes.
- Pas de travail de percussion au sol.
- Protection complète avec protège-dents, tibia, plastron, coquille, casque à bulle, gants. Obligatoires.
- Contact limité.
- Arbitre plus qu'attentif à la situation des enfants dans le combat.
Avec ça déjà il y aurait moins de problèmes d'images et de possibles problèmes de santé.
Ce qui me dérange par contre c'est que cet article mélange le MMA pour enfants et le MMA pour les pro.
Que le MMA ait entrainé la mort de combattant c'est vrai. Il faut voir si ces combattants auraient du participer à ces compétitions (problèmes de santé ou autres), quand ces morts ont eu lieu, la discipline a beaucoup évolué. De plus le nombre de mort en MMA est moins important que dans d'autres sports.
Pour vous en rendre compte un petit lien:
http://43.img.v4.skyrock.com/433/totalcombat/pics/1387912273.jpg
Je rajouterais que par exemple le MMA est autorisé en Suède alors que la Boxe Anglaise pro est interdite. Il y a nombre de contre-exemple.
Ce que les deux derniers intervenants de l'article partage c'est une vision archaïque et faussé de ce sport. Faussé par la vision de leur sport et archaïque par l'image qu'ils ont de ce sport qui a beaucoup évolué.
Quant aux accusations de sectes et de gourou je pense que le Judo en France est aussi bien placé. On y parle même de pédophilie est-ce que tous les profs de Judo sont pédophiles? A vous de juger.
Utilisateur non inscrit
Cette vidéo est à l'image
Soumis par David (non vérifié) le dim, 14/09/2008 - 23:02.Cette vidéo est à l'image des Etats-Unis !
Pas besoin de faire le moindre commentaire en dehors de celui-ci !
Utilisateur non inscrit
Aucune recherche. Trop
Soumis par Dante (non vérifié) le lun, 15/09/2008 - 20:47.Aucune recherche. Trop difficile bien sur.
Utilisateur non inscrit
mais ils sont malades ces americains!
Soumis par mamie (non vérifié) le dim, 14/09/2008 - 22:42.moi je suis jeune mais jamais je ne voudrai participer à ce combat qui pour moi ne doit même pas exister.Mais comment les parents peuvent ils regarder leurs enfants s'entretuer sans rien dire.Par ailleurs je félicite les pays qui ont interdit ce combat qui est loin d'en être un.Je vous en supplie ne laisser jamais vos enfants participer à ça!
Utilisateur non inscrit
s'entretuer ???
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le mar, 16/09/2008 - 11:31.je ne voie pas en quoi les enfant s'entretue, es qu'il y a eu un mort dans le combat? arrêter avec vos préjuger c'est du n'importe quoi.Il y a plus de gosse blessé en jouant au rugby que en faisant du mma... pourtant sa ne fait pas autant de polémique, pourquoi???
Utilisateur non inscrit
Le MMA c'est cool
Soumis par xav (non vérifié) le dim, 14/09/2008 - 03:35.Beaucoup de blabla, des erreurs, et pas beaucoup d'information dans cet article.
Contrairement à ce que peut faire penser l'article ce sport n'existe pas uniquement aux USA mais dans le monde entier. Cette discipline a également toujours existé sous différant noms :
Le pancrace était la discipline la plus populaire des jeux olympique antiques.
Le ju-jitsu art martial des samouraïs et ancêtre du judo et du ju-jitsu brésilien.
Le Vale Tudo combats organisés depuis un siècle au brésil.
Le Sambo en russie.
En 1993 à l’initiative de champions de ju-jitsu brésiliens est créé l'UFC (Ultimate Fighting Championship) aux états unis. Il s'agit alors d'un organisme privé qui se propose d'organiser des combats avec un minimum de règles (notamment aucune catégorie de poids). L'objectif affiché est de déterminer quel est l'art martial le plus efficace. Les premières éditons de l'UFC sont très violentes, cependant c'est un pratiquant de ju-jitsu brésilien (Royce Gracie) qui va gagner le premier tournoi sans porter un seul coup ! L'événement a un retentissement très important. Affin de rendre les combats moins violants, des règles sont ajoutés, des catégories de poids établies.
Aujourd'hui les compétitions professionnelles les plus populaires ont lieu au USA (UFC), au Japon (PrideFC, DREAM) et au Royaume Unis (Cage Rage). Les combattants les plus efficaces sont ceux qui parviennent à maîtriser les techniques de différents arts martiaux. En général le ju-jitsu et la boxe thaïlandaise. L'apprentissage de ses différentes techniques est devenu un sport à part entière ; le MMA, pour arts martiaux mixtes (appelé également free fight ou ultimate fight). Ce sport est très populaire en France, plusieurs clubs existent. Ceux qui proposent des cours viennent des sport traditionnels (judo boxe...). Il n'y a aucune raison que les valeurs de respect soient moins enseignées et respectées que dans les autres sport de combats. En France les compétitions sont interdites pour le moment alors qu’elles sont pourtant statistiquement moins dangereuses que celles de boxes. De plus rien ne nous empêche d’ajouter des règles afin de protéger d’avantage les combattants.
Prochain UFC le 18 Octobre. Quelques vidéo glanées sur le net :
http://www.dailymotion.com/relevance/search/mma/video/x4hv3b_mma-et-chei...
http://www.dailymotion.com/relevance/search/fedor%2Bhighlight/video/x3e4...
http://www.dailymotion.com/relevance/search/crocop%2Bhighlight/video/x2s...
http://www.dailymotion.com/relevance/search/anderson%2Bsilva/video/x3bsl...
Utilisateur non inscrit
Mon Dieu!
Soumis par Utilisateur abasourdi (non vérifié) le ven, 12/09/2008 - 23:32.Comment rester de marbre face à de telles images et de tels propos? "c'est le sport des sports" Matthew Douglas, non mais je rêve. La lutte, le jujitsu, et le judo sont des sports ou on apprend avant tout à respecter son adversaire, j'ai pratiqué ces sports pendant de nombreuses années en étant enfant, je sais de quoi je parle. Alors ces gosses qui se balance des séries de coup de poings en travers de la figure et essayes de tordre le coup de leur adversaire...avec au final un perdant qui pleure parce qu'il a mal, laissez moi vous dire que c'est grave. Une chose est sure, ces enfants garderont des traces psychologiques de ces combats à vie! Adultes à la moindre contrariété il en mettront plein la figure à la personne qui a eu le malheur de leur faire une remarque désobligeante ou de leur jetter un regard de travers, à n'en pas douter. Mais cela doit paraitre normal à Mr Matthew Douglas qui a, sans le moindre doute, du en laisser plus d'un sur le carreau parce-qu'il lui avait refuser une priorité en voiture ou autre petit grief qui ne mérite pas de déchainement de violence.
Alors prions ensemble, prions de ne jamais croiser ces personnes qui font l'apologie de la violence comme un élément de l'éducation apportée à leur enfants, prions pour ne jamais malencontreusement leur marcher sur le pied par mégarde faute de se retrouver à l'hôpital avec des séquelles irréversibles.
Merci aux représentants des valeurs humaines qui interdisent de telles pratiques chez nous. Pauvre Amérique, qui compte parmis ses "citoyens" de telles...personnes? Le terme me parait usurpé, je ne trouve pas de mot susceptible de décrire de tels "êtres".
Utilisateur non inscrit
Reaction "épidermique" ?
Soumis par Tposito (non vérifié) le mar, 16/09/2008 - 04:27."...Alors ces gosses qui se balance des séries de coup de poings en travers de la figure..." Quelqun a-t-il vu des coups de poings au visage dans ces videos ? Qu'ils me les montre, car je devais être ailleurs, à ce moment-là...
"...Une chose est sure, ces enfants garderont des traces psychologiques de ces combats à vie ! Adultes à la moindre contrariété il en mettront plein la figure à la personne qui a eu le malheur de leur faire une remarque désobligeante ou de leur jetter un regard de travers, à n'en pas douter..." J'espère que celui qui dit cela est un vrai psy et un bon ! Pas un "bricoleur" qui aurait lu 2 ou 3 magazines "psycho" avant de ressortir une grande bouillabaisse confuse de toutes ses pieuses lectures ! Et pourtant, à le lire, on dirait que si... Mais il pourrait aussi être un traumatisé par un ancien acte violent qui nourrit aujourd'hui une sorte de paranoïa à l'idée que notre monde ne soit pas celui décrit dans les "Bisounours" ! En tout cas, une chose est sure : il a peur de la Vie et voudrait "asseniser" le monde autour de lui. Dans ce cas-là, rien ni personne ne l'oblige, lui, à pratiquer le combat libre. Il peut trembler et pleurnicher en paix dans son coin...
Utilisateur non inscrit
C'est l'Amérique de Bush et
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 13/09/2008 - 13:54.C'est l'Amérique de Bush et de Mc Cain, c'est à vomir.
Utilisateur non inscrit
C'est pas un sport
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le dim, 14/09/2008 - 15:29.C'est pas un sport d'américain. La première base de ce sport était le vale-tudo, c'était au Brésil. Contrairement à ce qui est dit ans l'artcle, personne n'est mort dans le MMA professionnel. Vu que c'est un sport de combat, il y a un encadrement très très stricte. Le sport qui fait le plus de mort au monde, c'est la plongée sous-marine...
Depuis 1997, le MMA est un vrai sport.
Utilisateur non inscrit
cela ne m'étonne pas
Soumis par nilasse (non vérifié) le mar, 23/09/2008 - 11:27.ça ne m'étonne pas que cela vienne du brésil. les brésiliens vivent encore plus dans l'apparence,la superficialité et la violence que les americains du nord.
Utilisateur non inscrit
Et si?
Soumis par Dante (non vérifié) le mar, 23/09/2008 - 21:38.Et si on avait parlé des japonais quels auraient été vos arguments?
Utilisateur non inscrit