Censure en direct à la télévision russe

ACTUALISATION (12 septembre 2008 -12h) : Suite à nos recherches et à certains commentaires de nos lecteurs nous précisons que l'homme qui intervient sur le plateau est un co-présentateur. Ce qui explique qu'il ait un micro. Il s'agirait d'un cas d'autocensure de la part du co-présentateur de l'émission.

Par ailleurs, l'émission a aussi été diffusée dans l' "Extrême-Orient" russe, en décalé de la version en direct de Moscou. Sur cette émission, la scène dont il est question ici avait disparu. Un autre détail qui semble appuyer la thèse d'une censure en directe.

 

Une émission de divertissement censurée en direct. Selon les blogueurs russes, c'est bien ce qui s'est passé sur la deuxième chaîne nationale russe (Telekanal Rossija). La vidéo de l'émission est effectivement invraisemblable.

Dans cette émission, diffusée en direct le 5 septembre, le présentateur, Alexander Char, demande à des personnes dans le public de choisir au hasard le lieu, l’arme et le coupable d’un meurtre. Ces éléments formeront ensuite la trame de l’émission, un peu comme dans le jeu de société Cluedo.

Le premier spectateur dit "couteau", le second "Munich". Le troisième hésite et finit par annoncer "Poutine". Poutine qui commet un meurtre à Munich avec un couteau... Un scénario qui ne plaît pas à un homme en costume qui débarque sur le plateau, en direct, pour ordonner de retirer "Poutine" de la liste. Le présentateur et son assistant hésitent puis expliquent qu'il n'est pas possible d'effacer sur ce tableau. Il s'ensuit une scène ubuesque où l'homme en costume revient plusieurs fois à la charge et finit par obtenir de l'équipe télé qu'elle utilise "Vladimir" plutôt que "Poutine".

Cette scène semble bidonnée tellement l'intervention de l'homme en costume est directe et dramatique. C'est d'ailleurs la première réaction qu'a eu l'équipe de France 24 en visionnant cette vidéo, envoyée par l'un de nos Observateurs russes. Mais plusieurs journalistes russes que nous avons contacté nous ont confirmé que la scène était authentique. Nous avons donc décidé de la publier, en ayant toutefois conscience du caractère improbable, voire incroyable, de l'incident. Nos Observateurs russes nous rappellent également que les télévisions russes sont toutes contrôlées par les autorités.

Contributeurs

"Vous ne pouvez pas utiliser ce nom"

La vidéo est sous-titrée à partir de 30 secondes. Le logo de France 24 apparaît sur la vidéo uniquement parce que nous y avons ajouté des sous-titres.

Commentaires

Poutine et son bull dog

Poutine et son bull dog télévisé , ne l'ont pas pris au premier degré ......
Poutine et l'humour .....

Utilisateur non inscrit

@ Têtuniçois

Ne vous seriez-vous pas mal exprimé ? Ne voudriez-vous pas dire dire en fait : "Poutine et son bull dog télévisé l'ont pris au premier degré ....." ou, plus simplement, "l'ont mal pris....".
Passe pour le "bull dog télévisé" (encore que rien ne soit démontré), mais qu'est ce qui démontre, selon vous, que Poutine ne l'a pas pris au premier degré. Il assistait à l'émission ? Il a décroché son téléphone illico presto ? Que nenni, c'est un homme bien trop occupé. Qu'un animateur fasse du zèle, ou joue à l'animateur qui ferait du zèle, c'est une chose. Ecrire que le Président de la Russie, qui a beaucoup mieux à faire, surveille une émission de télé et se fâche, c'est extrêmement improbable.
Ensuite, les gens de com' (et pas seulement eux!) savent très bien qu'il vaut souvent beaucoup mieux ne rien dire, qu'à vouloir corriger on attire bien plus l'attention qu'à laisser passer. Soit le "bull dog télévisé" est particulièrement maladroit, soit c'est une mise en scène humoristique.
Pour ma part, je penche pour cette seconde solution.

Si vous tenez absolument à voir la main de Poutine partout, réfléchissez aux moyens qui pourraient être mis en place pour contrôler toute émission. Vous comprendrez de vous-même que cette option ne tient pas la route. Si Poutine vouloir tout contrôler, il n'y aurait pas d'émission en direct...
Tout cette mise en scène (par ex. l'irruption du "bull-dog", le feutre qui s'avère ineffaçable), c'est de l'humour.
Au lieu d'y voir comme vous la preuve d'un régime dictatorial, jy vois un bon signe pour la démocratie : il est possible de se moquer du Président.

Utilisateur non inscrit

Têtuniçois, je crois que

Têtuniçois, je crois que vous vous exprimez mal. Vous voulez dire en fait : "Poutine et son bull dog télévisé l'ont pris au premier degré ....." ou, plus simplement, "l'ont mal pris....".
Passe pour le "bull dog télévisé" (encore que rien ne soit démontré), mais qu'est ce qui démontre, selon vous, que Poutine ne l'a pas pris au premier degré. Il assistait à l'émission ? Il a décroché son téléphone illico presto ? Que nenni, c'est un homme bien trop occupé. Qu'un animateur fasse du zèle, ou joue à l'animateur qui ferait du zèle, c'est une chose. Ecrire que le Président de la Russie, qui a beaucoup mieux à faire, surveille une émission de télé et se fâche, c'est extrêmement improbable.
Ensuite, les gens de com' (et pas seulement eux!) savent très bien qu'il vaut souvent beaucoup mieux ne rien dire, qu'à vouloir corriger on attire bien plus l'attention qu'à laisser passer. Soit le "bull dog télévisé" est particulièrement maladroit, soit c'est une mise en scène humoristique.
Pour ma part, je penche pour cette seconde solution.

Si vous tenez absolument à voir la main de Poutine partout, réfléchissez aux moyens qui pourraient être mis en place pour contrôler toute émission. Vous comprendrez de vous-même que cette option ne tient pas la route. Si Poutine vouloir tout contrôler, il n'y aurait pas d'émission en direct...
Tout cette mise en scène (par ex. l'irruption du "bull-dog", le feutre qui s'avère ineffaçable), c'est de l'humour.
Au lieu d'y voir comme vous la preuve d'un régime dictatorial, jy vois un bon signe pour la démocratie : il est possible de se moquer du Président.

Utilisateur non inscrit

C'est effectivement une

C'est effectivement une émission où le paranormal est utilisé comme "décors". Mais en quoi cela empêche-t-il de constater un cas d'intimidation? La scène que vous venez de voir ne vous intrigue pas?

Portrait de Team Observers

Team Observers

  • France
  • Journaliste

Intrigué peut-être pas, mais surprenant sans doute

C'est une dés raisons pour lesquelles les émissions en direct sont de plus en plus rare à télevisions française, le manque de controle. Et ceux qui ce sont permis, en France, d'interpeller des politiciens au pouvoir en direct, l'ont quelquefois payé d'un controle fiscal. C'est aussi une forme d'intimidation.
Je ne suis pas pour le régime russe, mais je le trouves moins sévère ou contraignant que le régime soviétique.On ne passe pas d'un régime totalitaire à une démocratie du jour au lendemain, il faut supprimer quelques vieux réflexes.
Cdt

Utilisateur non inscrit

Vous êtes au courant que le

Vous êtes au courant que le régime de POUTINE utilise de nouveau les asiles psychiatriques pour y interner des opposants ?
On ne peut pas réagir comme vous le faites en disant , c'était pire à l'époque de Brejnev , car on pourra vous dire sous Brejnev c'était moins pire que sous Kroutchev , et sous Kroutchev c'était moins pire que sous Staline .....
Pas de justification à la dictature .

Utilisateur non inscrit

je vous conseillerais du lexomile

Vous êtes au courant que Poutine mange des cadavres aux petit dej ? Il est faux qu'il a bu de la vodka avec Sarko, car c'était du sang d'une vièrge !

Utilisateur non inscrit

Mais bien sûr que non ,

Mais bien sûr que non , POUTINE un ange venu du ciel pour sauver la sainte Russie du diable occidental . Que Dieu , le PCUS et la vodka le bénissent .
C' est le nouveau petit père des peuples , les Tchétchènes , les Géorgiens ....

Utilisateur non inscrit

Ca se soigne, vous savez ?

AMEN ! Et appellez Samu (le 15) , ils peuvent vous soulager

Utilisateur non inscrit

Da tavaritch , vous avez

Da tavaritch , vous avez raison , toute opposition au tavaritch Poutine doit être éliminée et comme les goulags n'existent plus , utilisons comme au bon vieux temps les asiles psychiatriques ...

Utilisateur non inscrit

Têtuniçois

Comme disait Audiard:"Les cons ça osent tous ..." surtout dérrière un ordinateur. As-tu déjà penser au Gaz ou à la défenestration, toi qui veux sauver le monde, tu le libérerais d'un parasite.

Utilisateur non inscrit

Les disputes stériles sont

Les disputes stériles sont le passe-temps des imbéciles

Utilisateur non inscrit

Ceux qui répondent à des

Ceux qui répondent à des disputes stériles en prenant le temps de faire un commentaire " les disputes stériles sont le passe-temps des imbéciles " sont encore plus stupides que les imbéciles .

Utilisateur non inscrit