Censure en direct à la télévision russe
ACTUALISATION (12 septembre 2008 -12h) : Suite à nos recherches et à certains commentaires de nos lecteurs nous précisons que l'homme qui intervient sur le plateau est un co-présentateur. Ce qui explique qu'il ait un micro. Il s'agirait d'un cas d'autocensure de la part du co-présentateur de l'émission.
Par ailleurs, l'émission a aussi été diffusée dans l' "Extrême-Orient" russe, en décalé de la version en direct de Moscou. Sur cette émission, la scène dont il est question ici avait disparu. Un autre détail qui semble appuyer la thèse d'une censure en directe.
Une émission de divertissement censurée en direct. Selon les blogueurs russes, c'est bien ce qui s'est passé sur la deuxième chaîne nationale russe (Telekanal Rossija). La vidéo de l'émission est effectivement invraisemblable.
Dans cette émission, diffusée en direct le 5 septembre, le présentateur, Alexander Char, demande à des personnes dans le public de choisir au hasard le lieu, l’arme et le coupable d’un meurtre. Ces éléments formeront ensuite la trame de l’émission, un peu comme dans le jeu de société Cluedo.
Le premier spectateur dit "couteau", le second "Munich". Le troisième hésite et finit par annoncer "Poutine". Poutine qui commet un meurtre à Munich avec un couteau... Un scénario qui ne plaît pas à un homme en costume qui débarque sur le plateau, en direct, pour ordonner de retirer "Poutine" de la liste. Le présentateur et son assistant hésitent puis expliquent qu'il n'est pas possible d'effacer sur ce tableau. Il s'ensuit une scène ubuesque où l'homme en costume revient plusieurs fois à la charge et finit par obtenir de l'équipe télé qu'elle utilise "Vladimir" plutôt que "Poutine".
Cette scène semble bidonnée tellement l'intervention de l'homme en costume est directe et dramatique. C'est d'ailleurs la première réaction qu'a eu l'équipe de France 24 en visionnant cette vidéo, envoyée par l'un de nos Observateurs russes. Mais plusieurs journalistes russes que nous avons contacté nous ont confirmé que la scène était authentique. Nous avons donc décidé de la publier, en ayant toutefois conscience du caractère improbable, voire incroyable, de l'incident. Nos Observateurs russes nous rappellent également que les télévisions russes sont toutes contrôlées par les autorités.
"Vous ne pouvez pas utiliser ce nom"
La vidéo est sous-titrée à partir de 30 secondes. Le logo de France 24 apparaît sur la vidéo uniquement parce que nous y avons ajouté des sous-titres.
Commentaires
la russie est une vraie
Submitted by Utilisateur non inscrit (non vérifié) on mar, 16/09/2008 - 19:06.la russie est une vraie dictature aux ordres de poutine.on se croirait en afrique
courrier
Submitted by gauthier (non vérifié) on ven, 19/09/2008 - 06:36.en francr croyez vous qu il ny a pas censure quand un journaliste dit ce qu il pense il est carrement virer si vous voulez de bonne information sur la france aller faire un tour chez nos voisin ou lisez le canard enchaine bonne journee
etrange comme argument
Submitted by nilasse (non vérifié) on sam, 20/09/2008 - 04:25.ce n'est pas parce qu'en France les choses ce passe comme tu le décris,que cela excuse en quoique ce soit la censure en russie.
continuez votre delire...
Submitted by Utilisateur non inscrit (non vérifié) on mer, 17/09/2008 - 08:38.n'insultez pas les pays d'Afriques,les africains on été toujour soutenus par la Russie...En ce qui consèrne la dictature de Poutine...consultez le fichier "Edvige" !!!!!!!!!!!!!
Je comprends pas
Submitted by asiafan2046 (non vérifié) on mar, 16/09/2008 - 17:19.enfin si je comprends un truc, c que c'est le nom d'un politicien russe, et que c normal, tout comme les autres noms, de ne pas être communiquer sans avis à la téloche, ou autre média, mais là, je ne vois pas l'intérêt du truc...
Tiens à propos de POUTINE
Submitted by Têtuniçois (non vérifié) on lun, 15/09/2008 - 21:58.Tiens à propos de POUTINE le boucher , on a pu aujourd'hui les massacres de son armée en INGOUCHIE .....comment ce territoire ose-t-il réclamer son indépendance ?
La Russie soutient l'indépendance chez les autres ( Ossétie et Askazie ) territoires géorgiens mais ne supporte pas les territoires qui veulent être indépendants alors qu'ils font encore partie de la Russie ...
TA GUEULE;;;°)........... LA MOUETTE!
Submitted by CANARDO (non vérifié) on mar, 16/09/2008 - 11:01.Poutine, GWBusch, Chavez, Elisabeth 2, Benoit 16, mon oncle etc... "LES BOUCHERS"...
un lexomil lui ferait du bien
Submitted by nilasse (non vérifié) on sam, 20/09/2008 - 04:28.si tu n'as rien d'autre a dire,laisse ce genre de discussion aux grandes personnes!!
Et ça se chamaille...
Submitted by Kezako (non vérifié) on dim, 14/09/2008 - 06:55.Bon je ne vais pas m'attarder à répondre aux âneries et autres trolls qui ont été diffusés dans les commentaires, mais comme ce sujet m'a intéressée je voudrais ajouter mon propre commentaire juste pour dire que au vu de ce qui a été dit et de tout ce que j'ai pu lire je me demande quand même si on n'a pas crié un peu vite à la censure? j'hésite...
En gros, soit comme cela est présenté dans l'article, c'est totalement imprévu et les aléas du direct font que le présentateur a dû intervenir brutalement poussé par, plusieurs options possibles:
1/ Un censeur (en coulisse, en régie... peu importe)
2/ Les producteurs de l'émission par peur d'éventuelles retombées
3/ Son instinct qui lui dit qu'il risque d'avoir des problèmes (option choisie par les observateurs si je ne m'abuse)
... et certainement pas par poutine lui-même comme j'ai pu le lire, on est bien d'accord
On est bien d'accord aussi sur le fait que dans tous les cas de figure, c'est loin d'être efficace puisque le nom reste au tableau, accompagné de surcroit du prénom au final, alors d'accord le stylo est peut-être indélébile mais remarquez aussi qu'il ne cherche ni à cacher ni à rayer ce nom à aucun moment.
J'ajouterais que si effectivement c'est de l'auto-censure c'est très maladroit puisqu'il attire d'autant plus l'attention, et que même pendant un direct il y'a peut-être des moyens plus discrets d'intervenir (comme jouer sur les caméras..etc, simple hypothèse).
Soit effectivement c'est une sorte de mise en scène pour mettre en avant les pseudo-talents de pseudo-medium de je-ne-sais-plus-son-nom qui fait office d'animateur, ce qui me parait plausible même en Russie (où on ne plaisante pas avec l'image de l'autorité) dans une émission qui rappelons-le reste de l'ordre du divertissement.
Faudrait pas non plus stigmatiser à tout-va, après c'est mon point de vue et j'avoue ne pas tout savoir, bien que je sois d'accord sur le fait que les médias russes sont hautement contrôlés il faut dire que ça reste plutôt anodin dans le contexte de l'émission et le FSB a peut-être d'autres chats à fouetter...
Une question maintenant a ceux qui regardent la télévision russe:
Est-ce que c'est une émission à but comique/parodique à la base (parce que ça n'en a pas l'air a priori), ou y'a-t-il eu des précédents du même genre qui font affirmer dur comme fer à certains lecteurs que ce n'est pas possible que ce soit de la censure?
Voilà ma petite contribution à ce débat , qui ne fera pas avancer les choses je vous l'accorde mais ça me démangeait.
AH LA CENSURE !
Submitted by NONYME (non vérifié) on sam, 13/09/2008 - 23:23.C'est sûr c'est vachement plus repère QUE LES OREILLETTES de nos présentateurs, à qui ont peut dire ta gueule toutes les cinq minutes... C'est bien ici qu'on inventat le terme "politiquement correct"??? Cet article est nul, et ce n'est pas ça le journalisme "la patialité" double la médiocrité.