Igor Frolov est journaliste et vétéran de la guerre en Afghanistan.

Arrêtons d'attendre nerveusement que ceux d'en face se mettent à nous aimer. Ça n'arrivera jamais. Nous devons devenir ceux qu'ils décrivent. Si j'étais président, je dirais que nous devrions aller dans ce sens :

Il faut introduire une loi de sécurité pour protéger la Russie, ses frontières et les zones tampons qui l'intéressent. Nous devons lancer un blocus maritime contre la Géorgie (en tant qu'Etat dangereux), fouiller les navires de l'Otan pour y débusquer les armes, contrôler les aéroports géorgiens ou détruire leurs pistes d'atterrissage, arrêter le président géorgien et ses acolytes, et les juger en Ossétie.

Nous devons aussi avertir ceux qui développent leur puissance militaire, comme la Pologne qui installe des boucliers anti-missiles, qu'il seront punis par des bombardements, massifs ou pas selon la situation. Nous devons exiger que chaque pays qui borde la Russie soit exclu de l'Otan. En cas de refus, nous pointerons nos missiles vers l'Europe, nous installerons une base militaire à Cuba, au Venezuela et dans tous les autres pays avec lesquels on pourrait trouver un arrangement.

Tous les médias internationaux devraient relayer un discours de notre président dans lequel il détaille nos réussites, la manière dont nous libérons et protégeons les autres nations, [...] notre vision de la démocratie et notre capacité à assurer la sécurité sur notre continent... Il faut aussi fournir un compte-rendu clair de l'attitude provocatrice des Etats-Unis et de leur responsabilité dans les conflits de la région. En un mot, il faut être dur. Vous voulez une guerre nucléaire ? Pas de problème. Voyons ce qu'ils trouveront à dire après une telle déclaration...

Si nous avons peur de la guerre, comme en 1941, alors elle viendra. Si nous n'avons pas peur, nous aurons juste une nouvelle guerre froide. Or nous n'avons pas peur du froid, nous avons plein de combustibles fossiles.

Mais nos leaders sont bien plus intelligents que moi. J'ai bien peur que l'on ne revienne à nos premières positions, voire plus loin encore, comme toujours. Mais j'espère me tromper."

Billet original en russe ici. 

Yuri Jakor est un jeune politicien vivant à Saint-Pétersbourg.

L'anniversaire des événements du Printemps de Prague de 1968 tombe à pic. On n'imagine bien que peu de Russes se souviennent de Jan Palach [étudiant tchécoslovaque qui s'est immolé par le feu à Prague, le 16 janvier 1969, pour protester contre l'invasion de l'Union soviétique]. Au mieux, ils se souviennent que leurs tanks sont passés par Prague. Personne ne veut se rappeler des détails. Le slogan "Respecter votre propre Constitution" ne nous dit rien, probablement à cause du nihilisme dont nous sommes coutumiers ou de notre traditionnel problème de mémoire.

Mais l'Occident, lui, se souvient et compare le Printemps de Prague avec ce qui se passe en Ossétie du Sud. De toute évidence, la comparaison ne tient pas la route. Le seul point commun entre ces deux événements est la présence des chars russes. Mais, en même temps, elle est symbolique. Les événements de Prague ont montré que la Russie était prête à protéger ses intérêts et qu'elle savait trouver des arguments convaincants pour ceux qui désireraient changer de camp. Si les chars russes n'ont pas encore pris Tbilissi, il n'en reste pas moins que le Kremlin ne s'embarrasse plus de la question de l'intégrité territoriale de la Géorgie. Et quelque chose me dit que Voronin [le président moldave] et Ioutchenko [le président ukrainien] devraient revoir leur attitude. La Transnistrie [en Moldavie] cherche depuis longtemps à rejoindre la Russie et le séparatisme en Crimée pourrait également se réveiller en Ukraine.

D'ailleurs, qu'attend-on pour installer nos missiles à Cuba, en réponse aux missiles américains en Pologne ?"

Billet original en russe ici. 

Konstantin Tedeyev est businessman et professeur à Iekaterinbourg.

Je ne comprends pas pourquoi les Etats-Unis essayent de placer avec autant d'acharnement leurs systèmes anti-missiles un peu partout. Ils ont d'abord utilisé des justifications plausibles en invoquant une protection contre d'éventuelles attaques venant des Etats du Moyen-Orient (bien que, selon Poutine, ces pays n'aient pas de missiles).

Mais, aujourd'hui, après ce qu'ils appellent "l'agression russe" en Géorgie, Washington s'est mis à négocier ouvertement avec la Pologne, sans essayer de cacher ses véritables intentions.

Je ne comprends pas pourquoi ce pays, qui traverse une grave crise économique et qui est extraordinairement endetté, se lance dans une course à l'armement. Evidemment que la Russie répondra. Et elle a déjà répondu. Les négociations avec le Bélarus sur le déploiement d'un tout nouveau système de défense aérienne sont déjà en cours. Le président syrien Al-Assad a pratiquement donné son accord pour que nous installions le missile Iskander sur son territoire. Une nouvelle base pour les bombardiers de longue portée devrait être mise en place dans la région de Kaliningrad et il paraît que nos bombardiers arrivent déjà à Cuba.

On peut discuter pour savoir qui a ouvert le feu en Ossétie du Sud. Mais il est clair que ce sont les Etats-Unis qui ont lancé la course aux armements, pas la Russie. Il me paraît de plus en plus évident que les Etats-Unis veulent lancer une guerre contre la Russie à cause de ses ressources énergétiques, mais ils ne savent pas comment l'amorcer."

Billet original en russe ici. 

Pavel est étudiant à Moscou.

Pourquoi est-ce que tout le monde s'agite au sujet du radar ? L'Otan est aux portes de la Russie depuis maintenant 15 ans, à travers les Pays baltes. La Russie va s'écrouler à cause de son économie et de son régime autocratique. Décidément, les leçons de l'Histoire ne seront jamais retenues. L'URSS s'est effondrée sans que l'envahisseur ne tire la moindre balle.

Le processus d'autodestruction est plutôt simple : à une économie dépendante des matières premières s'ajoutent la maladresse du pouvoir central et la création d'élites régionales. Les ingrédients sont déjà en place. A Kazan [capitale de la République du Tatarstan, rattachée à la Fédération de Russie], ils sont même en train de construire un monument dédiés à ceux qui ont défendu la ville lors de l'attaque des troupes du tsar Ivan IV. Les autorités ont perdu le contrôle de la situation depuis belle lurette. Désormais, le gaz et le pétrole sont devenus l'unique priorité. Tout est prêt, il suffit d'un simple coup de pouce (d'ailleurs, le prix du baril baisse déjà) pour nous mener à l'agonie.

Les Américains n'auront même pas à lever le petit doigt, car tout s'écroulera tout seul. Vous ne cherchez pas vos ennemis au bon endroit. Ils ne sont pas à Washington, mais bien chez nous !"

Billet original en russe ici. 

Olga est une étudiante russe à Berlin.

Les Etats-Unis sont arrivés à un accord avec la Pologne au sujet du bouclier anti-missiles. Entre temps, la Russie a réagi comme ça :

1. Elle a invité son ami le président syrien qui est "en accord total avec la position russe".

2. Elle a annoncé son intention de "reconstruire l'industrie pétrolière irakienne".

Je ne saurais quoi répondre. Qui d'autre, à part la Russie, a déjà assisté à la montée, la chute puis à la résurrection d'une grande puissance totalitaire ? Les Américains ne devraient pas perdre leur temps avec le bouclier anti-missiles, mais ils devraient plutôt se concentrer sur la recherche d'une solution à la dépendance mondiale vis-à-vis du gaz et du pétrole. Mais ils sont sous l'emprise des lobbies."