Moi je reconnais vraiment bouche dans tout ca et si on parle d'apocalypse pourquoi ne pas dire que les bras de la ...je ne sais quoi represente le mal de tout ceux qui travaillent ensemble a manipuler la planete pour leur bon besoin personnel de richesse et domination du monde...un coup partie ............................ armaguadon s'est en irak non?:caricaturer, l'Antéchrist y est décrit comme un homme politique très influent qui émerge subitement de l'ombre et qui, grâce à son immense charisme, séduit les masses. Il porte un message de paix et unit le monde autour d'une fausse religion commune pour provoquer ensuite la guerre et la destruction. Cette vision est une interprétation simplifiée de passages bibliques beaucoup plus complexes, mais c'est celle qui prévaut dans l'imaginaire chrétien. Les Américains considèrent aussi que ce leader viendra du Maghreb, même si l'Evangile ne fait jamais explicitement référence à un Antéchrist de religion musulmane.

J'ajouterais bien : israel est AR MÉ R GAR DONS

Pourrait-on se remémorer les derniers antéchrists en lice avant celui-ci? Nommez-moi un président étatsunien du dernier siècle qu'un camp adverse n'avait pas traîté d'antéchrist à un moment où à un autre... Seulement un...

Obama reprend là où Bill Clinton avait laissé, c'est à dire qu'il boit à la même auge néo-libéraliste-christiano-socialo-faschisante que tous les autres, Sarkozy inclus. En d'autres mots: ses paroles sont vaines et ne veulent rien dire de neuf, malgré qu'on le dépeigne comme un dangeureux gauchiste. Je pense qu'un chef démocrate aujourd'hui est presque plus à droite qu'un Nixon ne l'aurait été en son temps.

C'est vrai que les étatsuniens votent avec leurs émotions, pas avec leurs têtes, parce que dans leurs têtes n'existe pas de politique. Les seuls étatsuniens en étroit contact avec l'Europe peuvent comprendre la politique intelligente, celle des concepts et des idées. Ce sont, admettons, 5% des voteurs aux USA (et je suis généreux) qui ont ces notions en tête. La majorité des autres votent toujours selon le vent, comme les roseaux.

Le principe est simple: les médias et les spin doctors mettent la table, dressent une courte liste de 2 ou 3 sujets, tous très simplifiés, et les candidats seront jugés selon leurs réponses à ces sujets. Cette année les sujets sont: crise économique, prix de pétrole à la pompe, et politique étrangère (loin derrière).

Pour faire plaisir aux médias et aux spin doctors, Obama s'est repeint en ultra conservateur sur plein de sujets (Israel, terrorisme, économie, etc.), mais un ultra conservateur gauchisant qui a déjà travaillé dans la rue avec les exclus. Il y a maintenant contradiction entre son discours actuel et son passé. Voilà pourquoi je pense qu'Obama et ses discours de changement, c'est que de la £&¶$& et rien d'autre. Mais d'un autre côté, faudrait pas être trop sévère avec lui, parce qu'on sait bien ce qui l'attend s'il se radicalise trop.

Je pense qu'il ne faut pas avoir peur de l'Antéchrist. Nous en avons connu beaucoup trop tout au long de l'Histoire. Mais il faut se méfier de ceux qui agitent ce spectre. Il faut se méfier de près de 150 millions des personnes les plus riches de la planète, c-à-d la moitié des USA qui votent Jésus à droite, des personnes dont le vote représente une unfluence au moins dix fois plus importante que la moyenne des voteurs de tout autre pays.

Méfions-nous des futurs perdants de ce nouveau siècle. Le vrai problème auquel nous faisons face, c'est la descente des États-Unis au profit de la Chine. Comment réagirons les étatsuniens lorsque face à leur déchéance?

Je vous le dit : craignons cette réation. Ce que vivent les Iraquiens et Afghans aujourd'hui n'est rien comparé à ce qui nous tombera sur la tête, et je crois qu'Obama (ou McCain) ne pourrait rien y changer, peu importe ce qui pourrait advenir.

Praise the Lord, et attachez vos ceintures!

Jef

Cet aveuglement dont vous parlez , vient directement des religions alors ce n'es pas la peine d'en être étonné aujourd'hui .