Dis-moi, il t'arrive souvent de juger les gens de cette manière?

Moi je ne sais pas s'il a laissé tombé sa femme parce qu'elle avait un cancer, et franchement ce n'est pas un critère pour une élection.
Ensuite ça arrive à tout le monde de sortir des noms de pays anciens, même moi qui suis né en 1986, j'arrive à avoir parfois des confusions sur mes copies en géopolitique.

Concernant l'Irak, oui moi aussi j'étais contre cette guerre. Et la seule issue possible est de stabiliser le pays, la vie de millions d'irakiens en dépend. Alors plutôt que de rester dans le militantisme je regarde les solutions.

Pour ce qui est des murs entre communautés, c'est vrai c'est choquant, c'est un moyen immédiat pour éviter la guerre civile. La clé est la négociation et la compréhension des américains pour jouer un rôle de médiateur entre groupes:

Sache que d'une région à l'autre il y a des chiites et sunnites qui s'allient contre d'autres groupes chiites, ou l'inverse. Donc c'est encore plus complexe.

Ce que j'apprécie chez Mc Cain c'est qu'il a la clairvoyance de vouloir créer une force irakienne entre police et armée, comme la gendarmerie (modèle typiquement français). C'est aussi le signe qu'il a écouté les critiques françaises sur cette guerre.

On ne critique pas pour humilier un pays, on critique pour lui proposer une autre issue. Et la première critique que j'ai à faire c'est la suppression de l'armée irakienne en 2003, c'est l'erreur stratégique majeure. (Mac Cain était contre)

Donc tu semble avoir beaucoup d'apriori et comme je le disais plus haut, il faut apprendre à juger objectivement, il faut savoir s'informer et mesurer ce qu'on apprend.

Un exemple tout bête: Carter et tes panneaux solaires; c'est du politiquement correct, tu devrait savoir que les présidents américains sont les plus soumis à leurs industries.

D'ailleurs cette situation leurs fera défaut: ils alimentent encore Las Vegas ou d'autres villes avec les centrales thermiques au charbon, ils dépendent trop du pétrole,

alors que l'énergie de demain est clairement le nucléaire, la voiture électrique, l'avion hydrogène le bateau électrique ou hydrogène: c'est l'innovation technique de demain.

Les panneaux solaires, désolé mais c'est de la rigolade et ça coûte trop cher.

Moi j'ai surtout peur du désenchantement rapide pour les pro-Obama: ses propositions sont de bonne volonté mais en réalité peu applicables:

une sécurité sociale c'est +15% d'impôts dans un pays qui en a la phobie et avec un système d'échange libéral: ça sera la fuite des entreprises.

la négociation avec les Etats dangereux: ce sera des années de négociations avec toujours les mêmes arguments bornés et redondants, par exemple l'Iran ou la Chine: c'est la technique Daladier en 1938.

Alors on a beau vouloir la paix, de toutes manières les US n'ont plus la capacité de faire d'autre guerres en ce moment.
Mais avant tout, ce que moi je vois dans le monde c'est la plus grande dictature totalitaire se former, se financer grâce à notre argent.
On peut lui imputer deux génocides en ce moment: la Chine.

Au moins, et ce n'est pas va-en-guerre de le dire: un blocus continental, un arrêt total des échanges avec la Chine.

Je site mon professeur de geo politique: "la Chine sera le premier acteur de la guerre de demain".

Oui, il ne faut pas oublier que 50 ans de paix c'est inédit dans l'histoire mais les paramètres actuels ne sont pas réjouissants.

Alors je préfère Mac Cain, pour ce seul argument, je ne veux pas d'un Daladier qui négocie encore et encore avec une dictature nationaliste totalitaire qui se finance par le capitalisme et qui effectue la solution finale.

Désolé, oui l'histoire se répète: crises économiques et menaces totalitaires.

Pas besoin d'être devin pour le voir, et la sécurité du monde passe par le Président des EU.