McCain et Romney s'étaient battus bec et ongles pour gagner l'investiture du parti républicain. Mais selon des rumeurs, le vainqueur pourrait faire du vaincu son vice-président. Qu'est-ce que le richissime homme d'affaires mormon apporterait à ce tandem ?
Romney avait entamé sa campagne pour les primaires républicaines par une vidéo expliquant que "McCain n'est pas aussi conservateur que Romney". Il se positionnait comme "un conservateur pur jus", favorable à une "influence réduite du gouvernement", à la "préservation du mariage", à une "politique étrangère basée sur les intérêts nationaux". Autant de critiques implicites qui avaient donné lieu à un vigoureux débat avec McCain. Chacun se présentait comme le leader de la lutte contre l'avortement, l'usage de drogue, le mariage gay, le terrorisme, et comme le champion de la liberté d'expression. Cinq mois après, les retrouvailles semblaient à priori difficiles. Et pourtant.
Thomas Keeley vit à Washington. Il écrit le blog "DCRepublican" et soutenait Mitt Romney lors des primaires républicaines.
Avant de soutenir McCain, vous savez que j'avais fait campagne pour Mitt Romney, qui était de loin mon premier choix. Voici selon moi les cinq bonnes raisons qu'a McCain de choisir Romney comme vice-président.1- Mitt Romney a de solides connaissances en économie. Pas des informations glanées lors d'auditions au Congrès, mais une expérience acquise sur le terrain, en tant que dirigeant ou consultant pour les plus grandes entreprises étrangères.
2- Mitt Romney va amener un peu de jeunesse à cette campagne. Certes, il n'est pas le premier à qui l'on pense si l'on cherche de la jeunesse, mais au moins il s'y connaît un peu en nouvelles technologies et en nouveaux médias.
3- Mitt Romney comprend qu'il faut établir des relations solides avec les pays étrangers. Il sait à quel point ces bonnes relations sont importantes pour les affaires.
4- Mitt Romney est un bon orateur. Car c'est mon principal souci avec McCain : ses discours semblent trop répétés, il lit ses fiches. Je sais que la politique, c'est comme ça, mais certains s'en sortent mieux que d'autres.
5- Mitt Romney peut amener beaucoup d'argent à cette campagne. Sa fortune personnelle mise à part, il dispose de bons réseaux dans le monde des affaires et parmi les groupes religieux."
Alec Dale, chauffeur de taxi à New York, soutient le parti républicain. Il tient un blog : Punk Rock Republican.
Au début, John McCain et Mitt Romney se détestaient ! McCain a tendance à
exaspérer tout le monde. Car il n'est pas du genre à prendre une décision en
fonction de la popularité que ça lui apportera. Il y va vraiment à l'instinct.Il ne faut pas oublier qu'il ne se présentera qu'une fois. Cela signifie que lorsqu'il fera le choix de son vice-président, il choisira par la même occasion celui qui lui succédera à la présidence. Alors pourquoi choisir quelqu'un qu'il n'apprécie pas ?
En plus, McCain a beau être quelqu'un de formidable, il ressemble à un gnome. Il ne voudrait pas d'un homme encore plus petit et encore plus blanc à ses cotés. C'est ce qui lui arriverait s'il choisissait Romney.
Je pense que Giuliani ferait l'affaire. Il a une connaissance pointue de l'économie et a beaucoup lutté contre le terrorisme. Il a fait baisser de 75 % le taux de criminalité à New York et il a modernisé notre économie. Il serait parfait dans ce rôle."
Le 28 novembre 2008, McCain et Romney débattent en direct sur CNN des méthodes d'interrogatoire de l'armée américaine.
Alors que le vétéran du Vietnam John McCain dit désapprouver l'utilisation de la torture par l'eau (waterboarding), Mitt Romney répond qu'il n'est pas de la responsabilité d'un candidat à la présidentielle de décider si l'armée doit ou pas avoir recours à la torture. Au passage, Romney précise qu'il est pour les emprisonnements sans procès de suspects à Guantanamo.
Mitt Romney : "Je veux que les types qui ont mené des attaques contre notre pays restent à Guantanamo et je ne tiens pas à ce qu'ils bénéficient d'une représentation juridique."
John McCain : "Je suis stupéfait que vous n'ayez pas compris ce qu'est la torture par l'eau. Je suis stupéfait que vous pensiez qu'on puisse faire subir cette torture à qui que ce soit. C'est une pure violation de la Convention de Genève."
Vidéo de campagne de Mitt Romney diffusée le 1er janvier 2008.
Cette vidéo présente Romney comme un conservateur "complet". McCain est présenté comme ayant faibli sur les questions d'immigration et a voté deux fois contre les limites d'impôts proposées par George W. Bush.
Commentaires
Romney est sans doute un atout... mais...
Soumis par Vince (non vérifié) le jeu, 17/07/2008 - 22:19.Que vont dire les américains conservateurs et du centre en regardant deux hommes à côté l'un de l'autre après s'être déchaînés dans un débat comme la torture et l'intervention de l'Etat dans les affaires martiales?
Je pense que Giuliani est sans doute mieux adapté à la situation, la première priorité étant d'être déjà élu!
Car jusqu'ici la campagne conservatrice a du chemin à faire. J'ai beaucoup de critiques à formuler si je compare la campagne de l'UMP en 2007 et la vôtre.
1 Il y a déjà un premier point très important: ne jamais présenter deux hommes du même camps débattre sans adversaires qu'eux mêmes!
Tout le monde doit savoir que maintenant c'est Mc Cain qui tiens les ficelles. Ce serait comme voir à un meeting deux dirigeants de la même entreprise en train de se disputer des prévoyances pour l'année d'après devant leurs actionnaires et leurs clients.
2 Une campagne ciblée vers les bons panels, je ne sais pas quelle boite marketing aiguille la campagne mais on dirait les mêmes que le parti socialiste en France.
Il faut des idées claires avec des phrases fortes et marquantes pour des générations ciblées, des populations qui veulent entendre des discours qui leurs plait.
(je n'ai rien vu de comparable à Sarkozy sur ce plan)
Par exemple les ouvriers: les républicains doivent critiquer la chine dictature qu'on paye avec le chômage...
3 Mac Cain est au DESSUS des polémiques: il ne réponds jamais aux rumeurs du peuple et des médias, il ne critique pas directement son adversaire quand il ne l'a pas en face en débat. C'est à son équipe de campagne de faire les critiques: une seconde tête est nécessaire pour faire le mauvais travail.
(la campagne de Reagan était basé dessus: l'ennemi de l'extérieur et non de l'intérieur ex: totalitarisme chinois, totalitarisme iranien: les EU doivent montrer qui sont aujourd'hui ceux qui font honte à l'humanité, on peut parler du génocide H'mong au Laos, des présomptions de génocide au Tibet dans des camps)
Si Mac Cain parvient à avoir la stature d'un homme au dessus des rumeurs et des singeries médiatiques les EU lui accorderont sa confiance pour la simple raison que seul un homme sage et déterminé leurs permettra d'avoir un repère dans les évènements globaux actuels.
Vraiment vous devez améliorer la campagne parce que les décisions démocrates sur une sécurité sociale serait une catastrophe dans le contexte économique actuel et dans un pays qui ne supporte pas les impôts.
Et je ne parle pas de ses idées "candides" d'aller voir des tyrans pour tenter de négocier la paix avec leurs dogmes religieux totalitaires.
Ce serait des années de crises sur tous les plans.
Utilisateur non inscrit