Les photos des missiles iraniens tirés mercredi 9 juillet ont fait la une des médias du monde entier. Mais l'une d'elles, reprise par l'AFP, se révèle être un montage, sans doute effectué par l'agence de presse officielle des Gardiens de la révolution iranienne, Sepah News.
Le climat s'est encore tendu cette semaine entre l'Iran et l'Occident, qui soupçonne Téhéran d'essayer de se doter de l'arme atomique. Les essais de missiles auxquels a procédé la République islamique est une nouvelle étape dans la surenchère. Mais tout ne s'est pas passé comme prévu pour les organisateurs de ces essais très médiatisés, qui ont donc décidé d'embellir quelque peu la démonstration de leur toute puissance.
Photo truquée. Crédit : AFP via Sepah
Crédit :AP
La photo incriminée a été diffusée sur le site de Sepah News, une agence de presse contrôlée par les Gardiens de la révolution. Elle présente quatre missiles tirés en même temps. Mais cette photo spectaculaire n'est en fait qu'un montage, la véritable photo ne présente que trois missiles, le quatrième étant resté sur sa base de lancement. Une version confirmée par cette vidéo, sur laquelle ont voit nettement que l'un des quatre missiles reste cloué au sol.
Les plus grands journaux du monde, comme le "New York Times" ou le "Los Angeles Time", ont fait leur une sur la photo truquée qu'ils avaient récupérée via l'AFP.
Le 10 juillet, au lendemain de la démonstration de force, la presse iranienne fait aussi les gros titres sur les essais de missiles. Le journal conservateur "Kayhan" présente le tir d'un missile en une.
Mais Arash « Kamangir », un blogueur iranien exilé au Canada, explique que la photo choisie pour illustrer les manœuvres militaires date en fait de 2006, ce que ne précise pas le journal. Ce cliché a déjà été posté sur le site de Mehrnews, une agence de presse proche du président iranien Ahmadinejad.
Le trucage de photos et le bidonnage en général est une pratique courante des médias iranien proches du pouvoir. C'est ce qu'affirme notre observateur Reza Moini.
"Kayhan" est un grand quotidien conservateur. Mais c'est surtout un organe de propagande pour le pouvoir, plus qu'un média à part entière. Il est très proche des services de sécurités iraniens et suit la ligne dictée par le guide suprême de la République islamique d'Iran, Ali Khamenei. "Kayhan" n'a vraiment aucune crédibilité. Pour l'anecdote, Hossin Shariatmadry, le directeur de ce journal n'est autre que l'ancien chef des interrogatoires de la prison d'Evin, la plus grande de Téhéran. Il a été nommé à la tête du journal par l'ayatollah Khamenei."
Commentaires
Mais???
Soumis par Marco (non vérifié) le dim, 13/07/2008 - 20:25.J'ai une question... pourquoi les médias iraniens (style Kayhan ou Jomhouri Eslami mais aussi d'autres journaux plus modérés style Ettemad ou Djamedjam) n'ont pas repris la photo truquée? Peut-on dans ce cas vraiment parler de "photo officielle" comme le font tant de médias? D'ailleurs la phrase de votre post: le montage "sans doute" effectué par ... révèle peut-etre déjà un petit doute sur les auteurs de cette manipulation si simpliste...
Utilisateur non inscrit
Parce qu'on a fait la même
Soumis par Vince (non vérifié) le dim, 13/07/2008 - 10:35.Parce qu'on a fait la même erreur avec l'Allemagne nazi (US), on fait aujourd'hui l'erreur avec la Chine.
Si un Etat totalitaire entre dans le marché mondial, il intègre l'économie de marché qui lui permettra de financer son régime.
C'est le national socialisme par exemple où l'on combine économie de marché et totalitarisme, c'est le "national communisme chinois" et si on fait l'erreur avec l'Iran c'est le "national islamisme".
Alors bien que j'utilise ces expressions jeu de mot, elle restent vraies et gêne beaucoup; il y a aujourd'hui un courant de crétins qui pensent que le capitalisme apporte la démocratie.
Non c'est la soif de liberté et de libre arbitre qui le permet, c'est ce qui a permis la chute du mur.
C'est en isolant le régime qu'on obtient un sentiment de trahison entre le peuple et le régime.
Alors isolons l'Iran et n'en parlons que peu: ce n'est par contre pas à nous d'y instaurer un régime plus souple (même une dictature transitoire), mais c'est aux iraniens de se révolter le moment venu.
Mais en écoutant certains j'ai l'impression qu'on est bientôt au Reichstag, même en France.
Utilisateur non inscrit
Clairvoyance
Soumis par w-tout-court (non vérifié) le lun, 14/07/2008 - 16:26.@Vince: je trouve ton raisonnement parfaitement représentatif de la situation. Merci.
Utilisateur non inscrit
Cher vince vous avez bien
Soumis par Radwanallah (non vérifié) le dim, 13/07/2008 - 08:53.Cher vince vous avez bien raizon ils privent les femmes de tout on tue les infidelle mais pourqoi loccident doit bien s enrichir mais liran non.
Utilisateur non inscrit
la vraie cause: la solution.
Soumis par Vince (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 19:22.Alfanor a beau dire que ce qui pointe le coran comme facteur problématique dans la région sont des écervelés, moi je le dis.
Tu n'as sans doute pas envie d'entrer dans le fonds du problème, tu te borne qu'aux aspects géostratégiques ou géoéconomiques, hors le régime d'Hitler on pointe également son idéologie donc moi j'en fais de même pour l'Iran ou encore la Chine par exemple (idéologie différente aux aspects identiques).
Je ne m'attaque donc pas à la religion (la foi), mais à la religion devenue politique et social: le dogme.
Hors c'est justement ce qui est véhiculé dans le coran et lorsqu'on critique les barbus islamistes qui ont appris le coran par coeur et qui en récitent les grandes lignes, moi je dénonce ce qu'ils apprennent.
Ces gens ont appris et on leur interdit le Libre arbitre, ils n'ont pas le droit de choisir une autre alternative.
Donc pour moi le problème est à la fois le Président iranien, les EU qui montent un mythe sur le danger iranien et enfin...
le coran qui doit être réformé.
Oui, quand on veut se battre contre le totalitarisme et le dogme, on l'isole du monde.
De toutes façon une religion qui n'évolue pas meurt, et je le pense également pour la Bible pour un passage (sodome et gomore), mais le coran est de loin le livre à réformer le plus vite.
Utilisateur non inscrit
Mais toutes les religions
Soumis par Têtuniçois (non vérifié) le mar, 29/07/2008 - 22:41.Mais toutes les religions sont condamnées à mourir avec le matérialisme , le recul de l'ignorance , le progrès de la science et les médias comme internet qui ne peuvent empêcher complètement la liberté de penser et donc ce critiquer les religions .
La bible et le coran ne sont pas à réformer puisqu'il s'agit de livres " sacrés " et pas de catalogues auquel on pourrait arracher des pages . Ces livres devraient rester dans des bibiliothèques pour adultes , loin de la présence d'enfants . Il suffit de lire ces livres pour se rendre compte de leur racisme , de leur sexisme et de leur homophobie .
http://atheisme.free.fr/
Utilisateur non inscrit
Wouai, moi ce que je vois
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 18:31.Wouai, moi ce que je vois c'est que l'AFP son des pros de photoshop.
Utilisateur non inscrit
Si je me trompe pas le
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 13:00.Si je me trompe pas le Pakistan a une arme atomique, et cela ne pose pas
de problèmes , pourtant ils sont pas des ortodhoxes. La réligion n'est pour rien, le problème est ce fou Ahmanidejad, le Hitler moderne!!!
Utilisateur non inscrit
Je vais tenter d'être plus
Soumis par Alfanor (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 16:46.Je vais tenter d'être plus explicite que mes prédécesseurs quand aux raisons qui poussent l'occident à ne pas porter dans son coeur l'Iran. Tout d'abord l'Iran parle ouvertement de sa volonté de détruire Israël et les États-Unis, cela suffit déjà amplement à faire en sorte que l'Iran ne soit pas aimé par les pays occidentaux, si cela ne suffisait pas, ce pays est souvent accusé de soutenir différentes organisations terroristes, ce qui ne peut qu'être approuvé lorsque l'on voit que ce pays est dirigé par des radicaux religieux.
Maintenant ce pourquoi le pétrole et le fait que ce pays soit musulman n'a rien à voir, il suffit de prendre l'exemple de l'Arabie Saoudite, pays à forte majorité musulmane (voir à totalité musulmane je ne sais pas) et pourtant l'un des pays les plus proches des occidentaux, ils ont du pétrole, ils sont musulmans, et pourtant on ne leur fait pas de misères, c'est bizarre non ?
Donc effectivement 80% du pétrole transite par l'Iran, mais cela c'est plus un argument pour ne pas se mettre à dos l'Iran qu'un argument visant à vouloir les menacer / sanctionner voir attaquer.
En gros il faudrait penser à sortir de votre pensée pitoyable qui se limite à "Les occidentaux sont des salauds qui détestent les musulmans, les noirs et tout ceux qui ne pensent pas comme eux et n'agissent pas comme eux", ce serait le cas il y aurait légèrement moins de mosquées et de noirs en Europe / États-Unis ...
Utilisateur non inscrit
Radwanalah joue l'excuse de
Soumis par Vince (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 12:42.Radwanalah joue l'excuse de l'Iran parce que l'Iran est musulman? C'est une excuse?
Désolé de te le rappeler mais si l'Iran affiche officiellement qu'ils sont "lieutenant de Dieu sur Terre" pour l'islam, si tu es musulman il ne tient qu'à toi de te révolter face à eux.
Choisi entre dictature totalitaire avec l'islam pour dogme et société sans dogme, lequel des deux t'insulterai?
D'autre part je te rappelle que l'Iran tue au non de l'islam des femmes en les lapidant: réponds moi franchement si ça te rend enthousiaste?
Voilà votre problème: c'est toujours si "dieu le veut", du coup quand on voit une révolution "au nom de Dieu" alors à défaut de pouvoir clamer contre on omet de dire. Pour éviter de passer pour un infidèle, pour éviter les menaces.
Alors garde toi bien de défendre l'Iran, si tu défends l'Iran tu défends l'islamisme qui tue les vôtres et les nôtres.
Voilà pourquoi la démocratie c'est le libre arbitre, voilà pourquoi l'Iran haie l'occident: le Libre Arbitre; la liberté.
Utilisateur non inscrit
Israel
Soumis par Radwanalah (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 11:48.pourqoi les etat unis ont le droit de se develloper en armes mais l iran non soidisant parce qu ils sont musulmant cher benji je ne suis pas aveugle ou peutetre c vous parceque l iran est fort je vous dit prener garde contre les iranien merci.
Utilisateur non inscrit
et si on detruisais les
Soumis par xxx (non vérifié) le dim, 13/07/2008 - 00:42.et si on detruisais les israélien et les palestinien!
comme ça le coeur du problem est éliminer et l'iran et les usa peuvent redevenir amis?!
enfin ce n'est qu'une proposition...
"c'est ce qui ce passeras si jamais l'iran attaque au nucléaire"
personellement j'en ai marre d'attendre le début de la gerre (iran-israel)!
on dirais que les isralien n'on plus de couille en face de l'iran.
ce ci peu encourager d'autres pays a enpreinté la voie de l'iran..
Utilisateur non inscrit
iran...l'islam doit sortir du moyen age
Soumis par leo (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 12:12.l'iran est un pays gouverné par un fou et un dictateur et meme les iraniennes pensent ça! les islamistes disent...l'occident veut notre petrol, l'occident veut nous exploiter, peut etre...mais je voudrais vous faire remarquer que le petrol l'occident ne le vole pas...nous payons votre petrol! donc si les pays musulmans sont pauvres c'est à cause de l'inefficace et incapacité de vos gouvernements islamistes...vous bouchés! sortez du moyen age!
Utilisateur non inscrit
Vous fetes que
Soumis par Radwanallah (non vérifié) le ven, 11/07/2008 - 17:50.Vous fetes que parler.Pourqoi parce que l Iran est musulant.Pour vous les musulmant sont des gamins des terroriste.Les USA ont peur parce qu ils peut se doter de l arme atomique.Ces essais ne sont pas bidon ni truquer et si sa l est ou sont les preuves tres sufissant pour le savoir.
Utilisateur non inscrit
L'opération "Grand Prophète III" est une bien triste comédie
Soumis par ev0204 (non vérifié) le ven, 11/07/2008 - 18:35.Monsieur Radwanallah,
Cette opération militaire digne des purges staliniennes et une autres raison de croire que les Iraniens ont à leur tête des affabulateurs qui jouent la comédie sur la scène internationale pour mieux les écraser dans leur malheur.
L'Iran a beau se venter de sa réserve de gaz et de pétrole, le peuple n'en demeure pas moins dans un étau: une dictature d'un côté, de l'autre, la crise, la même qui frappent jusque dans les assiettes des ménagères de moins de 50ans.
Cet article prouve seulement un chose, Mahmoud Ahmadinejad ne fait pas le poids. Les Iraniens le savent très bien.
Utilisateur non inscrit
Un peu de bon sens
Soumis par benji (non vérifié) le ven, 11/07/2008 - 18:19.Cher Radwanallah
Concernant cet article, les photos parlent d'elles même. ou bien vous êtes aveugle ou vous niez l'évidence. Retrez vos oeillères, regardez encore une fois de plus près et tirez vous même la conclusion: Celle d'un Président Fou qui menace la planète.
Utilisateur non inscrit
Cher benji je sais pas de
Soumis par Radwanalah (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 11:39.Cher benji je sais pas de quelle nationaliter vous etes. Les U.S.A et l U.E c vrai qu ils ont des armes mais c pas parce que l iran est un pays muslmant qu ils peuvent pas se doter de l arme nucleaire je crois que vous etes anti muslmant donc a tous les antis musulmant taisez vous ne faites pas votre malin on est capable a faire tout.Ils on la tete haute.
Utilisateur non inscrit
MOINS FOU QUE BUSH ET PLUS
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 01:33.MOINS FOU QUE BUSH ET PLUS COURAGEUX QUE TOUT ISRAEL
Utilisateur non inscrit
Radwanallah, si c'est pour
Soumis par julien27 (non vérifié) le ven, 11/07/2008 - 18:13.Radwanallah, si c'est pour dire n'importe quoi, il vaut mieux se taire.
Ce n'est pas des critiques envers les musulmans mais envers un gouvernement iranien qui est tout sauf pacifique. Les Etats-Unis ne sont peut être pas les mieux placés niveau pacifisme, mais le gouvernement iranien agit justement comme un gamin qui veut montrer à la planète entière qu'il est capable de faire du mal.
En deux mots, absurde et ridicule.
Utilisateur non inscrit
Voila surement quelqu'un qui m'expliquera
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le ven, 11/07/2008 - 19:01.Les essais d'armement me semblent ne pas dater de cette semaine ! Les EU la RUSSIE, la FRANCE, la GB, la CHINE et ISRAEL en font quasi permanemment ; du moins je crois ! Pourquoi les pays puissants du point de vue de l'armement et leurs protégés (ou parrains) peuvent continuer à développer les armes et les essayer et pas les autres ? Dans la même veine, tu as surement l'explication du fait que certains peuvent avoir l'arme atomique et pas d'autres ? Est-ce pour nous dire que les souffrances dues aux désastres des armes doivent être réservées aux uns et épargnées aux autres ? En d'autres termes tu pourras nous dire que ceux qui pensent comme les EU ont droit à la vie et ceux qui ne le font pas méritent la mort ? Drôles de justice et de démocratie (termes que tu dois penser mettre en oeuvre comme le boucher "BUSH" des enfants de BAGDAD et de KABOUL ainsi que ses pères de NAGAZAKI et HIROSHIMA)
Utilisateur non inscrit
C'EST TOUJOURS LA PRATIQUE
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 01:48.C'EST TOUJOURS LA PRATIQUE NAZISTE SEULEMENT QUE CETTE FOIS CI SEUL LES EUROPEENS ' AMERICAINS ET ISRAELIENS SONT LES MEILLEURES RACES QUI ONT DROIT LA VIE ET LE RESTE EST BON A NOURRIR LES OISEAUX VORACES.
Utilisateur non inscrit
Que je sache, aucun des pays
Soumis par Pascal (non vérifié) le ven, 11/07/2008 - 22:17.Que je sache, aucun des pays que vous nommez ne prone la destruction d'un etat voisin a tout bout de champ comme c'est le cas de l'Iran avec Israel.
Utilisateur non inscrit
pour vous repondre
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 15:35.ce n'est pas Israël qui occupe les terre Palestinienne, ce n'est pas elle qui détient une partie de la Syrie etc... Ce n'est pas elle qui massacre chaque jours des pauvres palestiniens,innocents, sans défense et qui n'ont rien à avoir avec cet conflit (des enfants qui ont moins de 10 ans ou meme des nouveaux nés)? c'est quoi pour vous "la destruction d'un État voisin"? répondez à ces questions et notre opinion sur l'Iran changera. L'Iran a tout le droit pour se faire des armes qui lui permettront dans le futur de se defendre sans l'aide de personne, et cette politique anti-Iranienne vise seulement a déstabiliser les pays qui veulent mettre les points sur les "i" avec l'Israël, et on ne peut pas accepter ça. Le monde n'appartient pas qu'aux occidentaux mais appartient a tout le monde et la loi est établit avec la participation de tous les pays du monde et non par 4 ou 5 États.
Utilisateur non inscrit
DITES MOI QUEL PAYS A
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 02:11.DITES MOI QUEL PAYS A EMPECHE ISRAEL OU LES AUTRES NATIONS NUCLEAIRE A SE DOTER DE L'ARME NUCLEAIRE ET POURQUOI S'ACHARNE-T-ON AUJOURD'HUI CONTRE L'IRAN QUI CHERCHE JUSTE A JOUIR DE SON DROIT DE SE DEVELOPPER DE SE PROTEGER.JE VOIS; C'EST JUSTE PRESERVER LE FAMEUX ISRAEL CREE DE TOUTE PIECE ET LE MAINTENIR DOMINANT TOUTE LA REGION AU DETRIMENT DE LA MARTYRISATION D'UN PEUPLE INOCENT (LA PALESTINE )
Utilisateur non inscrit
l'Iran
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 18:54.Pour vous renseigner, la majorite des enfants tues a Baghdad et a Kaboul sont bien sur les victimes d'actions Islamiques(souvent les attentats suicides),qui assassinent EXPRES les citoyens musulmans.Ensuite, l'Israel vise les militants de Hamas;les actions de celui-ci visent EXPRES les innocents.L'Israel ne reagit guere que pour se defendre.Ce sont des faits,non pas des opinions.
Utilisateur non inscrit
L'Iran n'a que faire des
Soumis par ev0402 (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 08:04.L'Iran n'a que faire des Palestiniens comme tous les autres régimes arabes de la région d'ailleurs. L'Iran a fait de la bombe sa priorité absolue mais devrait régler d'autres problèmes avant de prouver sa supériorité miltaire, comme l'a fait Israel.
Utilisateur non inscrit
remise au point imédiate.
Soumis par Vince (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 12:32.1 L'Iran est une dictature totalitaire. Son dogme est l'islamisme. Ceux qui connaissent bien l'histoire savent qu'Hitler s'est inspiré de Marx pour écrire Mein Kampf, pour l'Iran c'est le coran qu'on détourne à des fins politiques endurcies.
Un exemple: le président iranien a dit cette année "il n'y a pas d'homo-sexuels en Iran."
(absurde)
2 L'iran dans la pratique est un pays qui se fonde sur la répression policière, des brigades révolutionnaires. C'est un régime sans doute pire que celui de la Terreur en 1793: on exécute des femmes adultères non pas avec une guillotine mais par lynchage.
On emprisonne et torture celui qui "semble suspect", les gens ont de plus en plus de mal à se nourrir et les étudiants veulent se détacher du dogme coranique.
Enfin je soupçonne l'Iran de génocide contre des peuplades locales et de méthodes répressives à l'encontre des juifs et des chrétiens d'Iran.
L'Iran a l'air d'émerveiller certains. Mais n'êtes-vous pas dans ce cas des admiratifs du totalitarisme? Des collabos, des fous qui sont dans un délire fanatique?
Quel est votre problème? Votre éducation? votre instruction? Avez-vous le droit de soutenir un régime aussi pitoyable?
Si vous êtes les cibles de cette propagande grotesque (parce que l'Iran n'est capable que de bombes sales mais pas de la B atomique), dans ce cas allez demander asile en Iran:
Vous ne méritez pas notre nation ou la francophonie surtout pour dire des conneries.
Ev0204 a raison, l'Iran ferait mieux de trouver un meilleur terrain d'entente entre les conditions de son peuple et les dépenses du pouvoir.
Utilisateur non inscrit
Pourquoi devrions nous
Soumis par thomahug (non vérifié) le mer, 16/07/2008 - 16:27.Pourquoi devrions nous estimer que la culture judéo chrétienne pourrait s'appliquer à merveille dans un monde de tradition musulmane ?
C'est stupide de dire que des lois, des principes, les droits que nous avons en Europe et qui découlent d'une évolution de pensées propres à l'Europe, peuvent s'appliquer à des pays, des nations dont la culture et les civilisations sont diamétralement opposées, en estimant que cela serait dans l'interêt des gens de ces pays.
Ou alors, c'est que nous, européens, nous croyons que nos principes sont les meilleurs et prévalent sur les autres...
6 milliards de personnes sur terre, 6 milliards de façons de penser différentes.
Toutefois, je pense que quand nos interêts sont menacés quelque part, nous nous devons d'agir de la manière la plus diplomatique et pacifique possible. Et si cela ne marche pas, et doit passer par la guerre et l'instauration d'un nouveau régime (Irack avec les Américains.) et bien c'est NESCESSAIRE. En définitive, la seule loi universelle, c'est la Loi du Plus Fort.
Après, ce n'est que mon point de vue.
Utilisateur non inscrit
soyons realiste
Soumis par zob (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 15:58.vous croyez que la francophonie intéresse quelqu'un, mais vous vous trompez énormément mon cher ami. Si on avait le choix de choisir entre le français et l'arabe on allait choisir l'arabe, c'est les français qui ont forcer nos chefs d'État à faire le français de la langue officielle ou administrative pour d'autre. Alors là question n'est pas là cher internaute et l'Iran peut et a le droit de se doter d'une tel arme pour se défendre et non pour détruire Israël. Le seul État belliqueux dans la région est le l'État Israélien. Certes l'Iran est un pays ou il n'y a pas de liberté mais il n'existe pas de démocratie même dans le pays qui se disent être développer. Nous savons bien que les élections Américaines sont financer par les lobbies Israéliens qui poussent le dirigeant américain a préserver Israël de tout problème. Nous vivons dans un monde ou chacun juge bon ce qui l'arrange alors cessez de juger l'Iran et régler d'abord vos problèmes personnels avant de vous mêlez des problèmes des autres.
Utilisateur non inscrit
Le beurre et l'argent du beurre
Soumis par Utilisateur non inscrit (non vérifié) le sam, 12/07/2008 - 18:25.Eh bien mon cher,
Aparamment vous maitrisez parfaitement la langue de vos colonisateurs. Vous semblez être quelqu'un avec un bagage de connaissances. De là où vous écrivez, personne ne vous censure, vous vous exprimez librement même quand vous dénigrez le pays qui vous accueille. Pensez-vous pouvoir en faire de même dans un pays dit du monde dit Arabe ou Musulman??? Vous seriez enfermés sur le champ. Des exemples, c'est tous les jours qu'il y en a.
Aujourd'hui, vous avez le libre choix... (contrairement au temps de la colonisation peut-être) Pourquoi ne pas aller participer à la construction et au développement de ces pays qui ont un grand besoin. Vous leur serez plus utiles là-bas qu'ici.
Mais vous n'aurez pas le courage de le faire car vous êtes bien chez vous... chez nous. Avoir le beurre et l'argent du beurre vous avez fait le choix, celui de croquer les deux car le monde occidental vous a ouvert les portes de son monde libre.
Je suis hors sujet me diriez vous... Pas tant que ça.
Quant à Israël prenez plûtot exemple sur lui. Ce pays en 60 années d'existence à dépassé en acquis et sans le pétrole ni le gaz ce d'autres pays n'ont pas réalisé depuis bien des siècles et je ne leur jette pas la pierre. Il faut simplement que les gouvernants plutôt que de s'enfoncer dans la luxure, le faste de leurs palais de marbre et de ne penser qu'à alimenter leurs comptes en banque à l'étranger(Arafat qui a envoyé sa famille vivre en France est un bon exemple)Eh bien qu'ils laissent plus d'initiatives à leurs populations, qu'ils les laissent s'émanciper qu'ils leurs donnent les moyen de se cultiver, l'argent dilapidé dans l'achat d'armes y pourvoirait largement et vous verrez, le monde ira mieux.
Un peu de bon sens et regardant les réalités de face, c'est ce qu'il vous faut pour admettre. Mais ça c'est une autre histoire et je ne désespère pas personnellement que les choses changeront. Le moyen âge c'est fini !!! Il faut vivre avec son temps.
Utilisateur non inscrit