09/07/2008 / ETATS-UNIS

Eliminer les Iraniens avec des cigarettes, la nouvelle idée de McCain

John McCain a proposé hier une nouvelle idée pour combattre l'ennemi iranien.

Alors qu'il plaisantait avec un journaliste pendant un meeting de campagne à Pittsburgh, le candidat républicain a suggéré qu'exporter des cigarettes en Iran pourrait être un "moyen de les éliminer". Il réagissait à un rapport qui faisait état de l'augmentation des importations de cigarettes américaines en Iran, malgré les tensions entre les deux pays.

Vidéo : © CNN 8 juillet 2008

Contributeurs
Portrait de Team Observers

Team Observers

"Bomb bomb bomb, bomb bomb Iran"

Posté sur YouTube par mckathomas le 19 avril 07

Ce n'était pas la première fois que McCain plaisantait sur le sujet iranien. L'année dernière, lors d'un meeting de campagne en Caroline du Sud, il avait remplacé les paroles du tube des Beach Boys "Barbara Ann" par "Bomb Iran" alors qu'il répondait à des questions sur la sécurité d'Israël.

»

Commentaires

Démagogie

Soumis par Thomahug (non vérifié) le ven, 18/07/2008 - 14:47.

L'humour Mac cainois, après les frites et les potatoes, pourrait entrer au panthéon de la connerie populaire et de la démagogie américaine.

Je n'ai rien entendu de plus stupide que de tuer des iraniens avec des clopes...

hahaha, quel comique ! Dommage,je l'aimais bien.

Utilisateur non inscrit

Une polémique ridicule et sans intérêt.

Soumis par Vince (non vérifié) le mer, 09/07/2008 - 14:57.

Je vois déjà les pro-obama dire "ho mon Dieu, s'il est élu il va avoir la bombe nucléaire, il ne doit pas être élu"
ou encore d'autre cinglés qui vont aussi prendre au premier degré ces faits et traiter Mc Cain de fasciste.

Mac Cain a sans doute un humour qui ne passe pas pour beaucoup, c'est un humour noir et assez douteux je l'accorde ^^.

N'oublions pas que ce sont des boutades, des mauvaises plaisanteries qui retournent aussi la question iranienne d'une manière plus légère.
En fait l'Iran est même sans doute moins dangereux que la Corée du Nord ou d'autres pays que nous croyons amis.

L'Iran est dans un état économique catastrophique, les iraniens ne peuvent plus bénéficier de leurs pétrole car l'Etat ne répond plus à la demande intérieur. Il préfère en effet exporter ce pétrole pour continuer le programme nucléaire iranien.

Je pense que si l'Iran a la bombe nucléaire un jour, elle ne serait même pas transportable (comme au Pakistan où les deux trois bombes font la taille d'un autobus...).
L'iran a beau avoir des missiles de portée de 2000 kilomètres, ce sont des missiles tactiques utilisant des technologies que nous avions il y a 30 ans!
je ne parle pas du bouclier anti-missile Israélien qui réduit cette affaire à un grand bruit médiatique.

Il est en effet facile d'avoir un ennemi qui se ruine dans des recherches qui nous ont pris 20 ans avec des scientifiques de renommée et qui prendront pour l'Iran le triple. D'ici là, ils se seront enlisés dans une situation sociale catastrophique.

Donc un bombardement tactique en Iran est possible, mais une intervention ou un bombardement total est n'est pas envisageable.

Alors Mac Cain peut plaisanter, en effet si les EU soutiennent cette course à l'armement de l'Iran, ses conséquences ne seraient que la ruine de ce pays.

Utilisateur non inscrit

Polimique Mac Cain

Soumis par OUEDRAOGO (non vérifié) le mer, 09/07/2008 - 18:50.

Je préfère que les USA utilisesnt leur puissance au profit de l'humanité au lieu de créer des énnemis et des troubles.
L'Iran sait que pour avoir droit à la parole il faut que le te craint,pour atteindre cela il faut être puissant et la puissance passe par la possession des armes destructrices...c'est la logique du moment.

Utilisateur non inscrit

Entièrement d'accord

Soumis par enz (non vérifié) le mer, 09/07/2008 - 15:36.

Entièrement d'accord concernant l'humour de Mc Cain en attendant le déferlement caricatural des obamistes...

Utilisateur non inscrit

en parlant de boutade...

Soumis par fraid (non vérifié) le mer, 09/07/2008 - 19:42.

vince et enz ont fermé la polémique en disant que celui qui critiquerait ces plaisanteries ne serait qu'un imbécile alors je veux bien être cet imbécile de service d'autant que les propos de vince sur l'iran sont affligeants l'iran est une grande nation et c'est vrai qu'il ya des problèmes économiques en ce moment surtout du au boycott international et au fait que l'iran ne possède pas assez de raffinerie donc vend son pétrole et rachète de l'essence quant à la technologie de l'iran elle est formidable et performante surtout dans le contexte d'isolement pour revenir aux boutades quand ahmedinejad dit qu' israel sera détruite c'est aussi une boutade mais les occidentaux n'ont pas le sens de l'humour et les israéliens encore moins qui prennent tout au premier degré quant à celle de mac cain elle émane d'un vieillard sénile d'un autre âge qui ne fait rire que lui-même et qui donne une triste image de son pays...

Utilisateur non inscrit

Du calme Fraid, je ne suis

Soumis par enz (non vérifié) le mer, 09/07/2008 - 21:00.

Du calme Fraid, je ne suis pas allé jusqu'à traiter mes contradicteurs d'imbéciles, je pense que les partisans d'Obama sont caricaturaux dans leurs attaques sur Mc Cain et un peu trop idéalistes quant à la future politique étrangère d'Obama s'il est élu.Celui-ci sera autant ferme si ce n'est plus sur l'Iran et mènera la même politique au Proche d'orient de défense des intérêtes us avec le soutien de ses alliés traditionnels, tout le reste relève de la science-fiction.On a déjà eu d'ailleurs un aperçu dans ses dernières déclarations même si il est vrai que des enjeux et soutiens électoraux sont en jeu.
Quoiqu'il en soit tous ceux qui voit en lui un leader limite "tiers mondiste" vont déchanter, le changement ne se résume pas à une couleur de peau.

Utilisateur non inscrit

Fraid a sur l'Iran des propos bien lyriques

Soumis par Vince (non vérifié) le mer, 09/07/2008 - 23:20.

L'Iran est un Etat totalitaire (arrêtez moi si je me trompe): et forme toute sa structure sociale sur le dogme du coran, tourne toute sa vision politique sur la fidélité d'un peuple à Allah, ou pas.
Si l'Iran est une démocratie par la forme, elle est une dictature noircie par son livre (vert) de propagande.

Que n'ai-je pas entendu dans le commentaire de Fraid: "l'iran est une grande nation". Une Nation magnifique, et c'est pour cela que des millions d'intellectuels l'ont fuit.

Et j'en vient au nucléaire iranien, Fraid, les iraniens sont bien loin d'avoir suffisamment d'intellectuels qualifiés en la matière pour créer la bombe.
Au Pakistan, c'est le cas et c'est dû aux "pakistanais d'Inde", les indiens ont la bombe grâce à leurs intellectuels: ils sont sans doute l'un des pays en développement des plus cultivés. C'est sans doute grâce à leurs grande culture propice à l'ouverture d'esprit et aussi grâce à la politique d'éducation de Ghandi.

Mon père travail dans le nucléaire (pas de chance Fraid...) et est prof en physique nucléaire (d'ailleurs chaque années ils sont obligés de virer des fous qui posent des livres verts sur leurs tables...).
Et selon lui l'Iran a très peu de chance de trouver l'arme atomique, et s'ils la trouvent ce serait dans dix ans. L'Iran consacre pourtant beaucoup de moyens financiers, mais le capital savoir n'y est pas.
Et comme l'éducation iranienne n'est que quasiment le coran, il est bien difficile de trouver les élites intellectuelles nécessaires.

Donc Fraid veut perpétuer le mythe de l'Iran surpuissant, moi je n'y vois que du flan et je ne suis pas sujet à la propagande du "danger" que véhiculent les américains.

L'Iran est un pays qui ne survie que grâce à sa manne pétrolière, et sa structure économique dont on sait les causes micro-économiques auront des conséquences telles que l'Iran ne pourra plus se consacrer à ces recherches.

Si l'Iran a la bombe opérationnelle, ce ne serait que grâce aux russes ou plus probablement grâce aux chinois.

(la Chine et l'Iran sont deux pays qui se ressemblent beaucoup pour moi...)

Utilisateur non inscrit