Une cité marine pour les futurs réfugiés climatiques
A l'unisson, les climatologues prévoient une augmentation continue du niveau des océans tout au long du XXIe siècle. Entre autres, le Vietnâm, le Bengladesh et les îles du Pacifique verront des pans entiers de leurs côtes submergés par les flots. Un architecte belge propose une solution : des « villes amphibies » pour abriter les futurs réfugiés climatiques.
Le GIEC (Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat) prévoit une augmentation de 20 à 90 centimètres du niveau des océans au cours du siècle. A l'échelle de la planète, chaque mètre supplémentaire engendrerait un exode forcé de 50 millions de personnes. Le projet Lilypad, du Franco-belge Vincent Callebaut, imagine des habitations durables, écologiques et surtout insubmersibles.
Le jeune architecte est réputé pour ses projets futuristes. Ces cités marines, inspirées des nénuphars, proposent une solution à long terme, un habitat non polluant qui fonctionne entièrement grâce à des énergies renouvelables de la mer (ERM).
Ce projet biomimétique, c'est-à-dire qui s'inspire d'écosystèmes tout en y intégrant l'organisation et les technologies humaines, est emblématique d'une nouvelle génération d'architectes désireux d'associer les impératifs écologiques à la recherche d'une esthétique innovante.
"L'île est nomade puisqu'elle suit les courants marins"
Vincent Callebaut est l'architecte à l'origine du projet de l'Ecopolis Lilypad :
Ce projet envisage une ville amphibie, mi-aquatique, mi-terrestre. Un Lilypad peut abriter jusqu'à 50 000 habitants. L'île est nomade puisqu'elle suit les courants marins.
Le couple homme-nature est au cœur du projet et l'organisation de la cité invite à la biodiversité. La faune et la flore peuvent se développer autour d'un lagon central d'eau douce alimenté par les eaux de pluies. On accède à la ville par trois marinas. Les trois montagnes sont dédiées respectivement au travail, aux commerces et aux loisirs.
L'intérêt de ce projet, c'est qu'il vise à créer une ville autosuffisante et qui puisse remplir les quatre principaux défis lancés par l'OCDE : le climat, la biodiversité, l'eau et la santé. L'utilisation exclusive d'énergies renouvelables permet d'atteindre un bilan énergétique positif, sans émission de carbone. L'objectif est de vivre en symbiose parfaite avec les cycles de la nature et de faire converger l'urbain et l'humain."
"Les ravages pourraient être considérables"
Hervé le Treut est climatologue, membre de l'Académie de sciences dans la section sciences de l'univers.
Il y a deux options. Soit on préserve l'organisation actuelle de nos sociétés. Soit on prévoit l'importante fonte des glaciers qui implique une véritable réadaptation aux changements de l'environnement.
Les deltas comme celui du Gange ou du Mékong sont très peuplés et seront les premiers touchés. Les ravages pourraient être considérables ; non seulement à cause de la submersion, mais aussi en raison des tempêtes et de la salinisation des terres et de l'eau douce.
Je ne sais pas si une telle rupture architecturale sera nécessaire. Mais, s'il fallait en arriver là, il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte : le changement des vents, les variations de l'ensoleillement et l'accès aux ressources d'eau douce.
C'est très complexe à imaginer aujourd'hui, mais cela fait déjà beaucoup de bien d'y rêver. Le projet a l'avantage de poser des questions qui seront bientôt inévitables. Il nous force à penser autrement.
Si on s'imagine 150 ans en arrière, nos villes actuelles relève d'une science-fiction ahurissante. Nous aurions tout aussi bien pu prendre un autre tournant et avoir aujourd'hui des paysages très différents, comme ce Lilypad."
Commentaires
ya des meilleur solutions
Submitted by cap (non vérifié) on jeu, 07/08/2008 - 04:24.moi je propose que au lieu de les foutre sur une ile flottante on les invite chez nous c tous bete et infiniment moin chere .
Ha oui? vas dire ça aux
Submitted by Vince (non vérifié) on ven, 08/08/2008 - 20:50.Ha oui? vas dire ça aux français à la rue parce que les logements sociaux sont consacrés aux nouveaux immigrés. Vas dire ça aux millions de smicards en France parce que la masse salariale augmente plus que la production de richesse, et favorise par la même occasion les écarts de richesses entre les riches qui payent moins cher la main d'oeuvre et les pauvres qui sont payés autant pour des prix qui augmentent.
Réfléchis un peu... tu es à gauche visiblement. Très bien donc pense un peu aux gens qui sont payés autant depuis des années. La faute à qui? A une règlementation laxiste du marché du travail?
Ou la faute à une droite libérale qui favorise la présence d'une classe pauvre, qui se reproduit entre générations. La faute à une gauche qui profite de ces faits pour faire de cette classe pauvre leurs électorat, et à la fin leurs donner 3 copecs pour consolation.
Désolé, je te trouve très naif, mais tu n'es pas le seul: tout le monde pense que le clivage est gauche/droite, en réalité il est républicains/libéraux.
Les subventions, l'accueil, c'est nous qui payons tout cela: hors on se suffit à nous même. Même moi qui suis à droite je suis tout à fait d'accord de payer un impôt de solidarité, de payer pour les gens en difficulté: on assume tous NOTRE situation. Si on a demande en emploi qui double: on ne cherche pas ailleurs, on double le salaire des employés du secteur.
Donc 1 on a pas besoin de l'immigration
2 des français sont déjà pauvres, on s'en occupe, et on joue sur le mécanisme d'une offre d'emploi forte pour augmenter les salaires.
Giscard était libéral ou républicain d'après toi? Pourtant ni la croissance éco, ni la situation des pays pauvres ne s'est améliorés.
Déjà si ces pays pauvres et en détresse avaient un taux de natalité moins excessif, ils n'en seraient pas là.
Donc honnêtement trouve autre chose.
encore une oeuvre qui ne verra pas le jour
Submitted by max (non vérifié) on mer, 06/08/2008 - 00:38.pour moi c un peu trop evoluer pour notre monde guider par le profit .
qui voudra investire des millions pour aceullir des gens qui n'ont pas un rond .
tout à fait
Submitted by Vince (non vérifié) on mer, 06/08/2008 - 10:37.Pourquoi sauver des gens qui nous coûtent déjà cher, et qui n'ont aucun billet?
Ce plan de sauvetage doit être conçu pour des réfugiés climatiques d'importance.
On peut y installer des hôtels, des restaurants chics, des casinos...
OUI ce projet est possible et réalisable maintenant: il sera encore plus rentable dans les eaux internationales, où il n'y a aucun impôt.
non franchement si la montée des eaux est si importante et grave, dans ce cas le pauvre homme n'a pas pensé au ravitaillement de nourriture.
Moi je n'y crois pas: il y a un siècle tout le monde pensait que l'Allemagne entière deviendrait une ville sur tout son territoire, que les gens s'entasseraient. > Lebensraum...
Le problème climatique va être prétexte à tout: faites gaffe.
Prévenir au lieu de guérir
Submitted by Utilisateur non inscrit (non vérifié) on mar, 05/08/2008 - 05:57.Ne serait-il pas plus intelligent de mettre nos efforts sur la prévention du réchauffement planétaire au lieu de des projets farfellus d'après la fonte des pôles? Je vous rappel que nous avons une ouverture de 20 ans pour renverser le réchauffement planétaire mais c'est toujours possible.
Des projets extrêmes comme la fertilisation des zones mortes des océans et la création artificielle de nuages sont encore une étape avant ce projet.
Et dans le présent, aujourd'hui, qu'en est-il de la sauvegarde de nos forêts et l'utilisation écologique de notre espace.
Je crois que chaque chose en son temps, faudrait plûtot s'y mettre immédiatement à la prévention.
Futurichissimme...
Submitted by Utilisateur non inscrit (non vérifié) on lun, 04/08/2008 - 15:22.Ce projet n'est pas sans rappeller "L'Île à Hélice" de Jules Verne qui a été construite par des milliardaires pour leur amusement. Le design est quand même remarquable au premier coup d'oeil. C'est futuriste et audacieux. Mais il est clair que la plèbe n'y sera jamais invitée, ça ressemble plus à un Club Med qui veut se donner des airs d'Arche de Noé...
Par ailleurs qui va payer
Submitted by Rahimblak (non vérifié) on sam, 02/08/2008 - 18:42.Par ailleurs qui va payer ces "iles" ? Sachant que les régions qui vont êtres submergées font parties des régions les plus pauvres du monde. Je ne pense pas qu'avec notre égoïsme historique, les pays du nord mettront ne serait-ce que quelques milliards dans leur fabrication, sans être assuré d'avoir un véritable retour financier complètement disproportionné à leur investissement initial.
Par ailleurs, je pense que ces milliards pour fabriquer ces iles, on pourrait les mettre autre part, comme, simple exemple, dans l'enjeu écologique actuel en réduisant la consommation des usines et en faisant dons les industries qui se convertissent au "vert".
Bref, de toute façon, cela aurait du être fait il y a trente ans. Aujourd'hui cela est trop tard et certains (il n'y a pas ce ce genre de projet) pensent déjà à se faire de l'argent en essayant de prouver leur bonne conscience en "sauveur du monde".
Bonjour la vulnérabilité
Submitted by Rahimblak (non vérifié) on sam, 02/08/2008 - 18:31.Bonjour la vulnérabilité de ces îles face aux vagues scélérates...
MA PREFERENCE ...
Submitted by Nonyme (non vérifié) on ven, 01/08/2008 - 13:43.En tout honnêteté je préfèrerai qu'on s'occupe de progresser plus vite sur la politique mondiale de l'environnement et d'accélérer la diminution de l'émission de CO2, afin de diminuer l'impact des effets irréversibles! Agir sur les politiques par pression si nécessaire, mais A G I R pour la terre.
je trouve cette d 'iles
Submitted by Utilisateur non inscrit (non vérifié) on sam, 02/08/2008 - 12:39.je trouve cette d 'iles flotantes completement hors sujet ...vous imaginer si on arrive la sa veux dire que l on est des vrais boulet , meme pas capable de de faire l effort neccessaire pour eviter le pire... on imagine bien qui habiterai dans ces luxeux ils flotantes surement pas les pauvre gent qui gagne juste de quoi manger ... en faite cette me fait penser a un mangas dont je me souviens plus le titre... dans un futur les hommes (les elites) sont dans une citer couper du monde qui survie en polluant la terre et exploitant le reste de l humaniter...