Je ne vois pas ce qu'on veut tenter de dire à vouloir diffuser cette vidéo? Cela n'éclaircit en rien les raisons profondes voir exactes du conflit politique interne au Zimbabwe. En tout cas l'on voit sur l'image un personnage dont la réponse est construite à la suite de ce qui à la mesure historique du personnage a été compris comme une provocation. En ce sens, ce président à ce moment perd peut-être son sang froid, mais ça reste certainement plus digne qu'un -"pauvre con!" etc... On se comprend.

Il reste évident qu'on ne s'adresse pas en français au président d'une ancienne colonie française, et dont l'homme en personne fut la tête de la libération de son pays... En fin cet homme possède encore au moins une large moitié du corps électoral dans son pays, on ne peut pas en dire que c'est un despote dont personne ne veut. Peut-être qu'il ne faut pas forcément voir en lui "le frein à la démocratie"? Que sait-on véritablement de sa raison à refuser la délégation du pouvoir? Le système au Zimbabwe est-il convenablement prêt à basculer sous autre régime? En Europe nous sommes désormais convaincus que le consensus est possible et on fait tout pour proscrire à jamais les conflits.. Pourquoi ne savons nous pas dans ce cas véhiculer ce principe et convaincre les autres systèmes de procéder d'une autre manière? Si nous ne le faisons pas, cela pose un doute sur la véracité de notre système. Le conflit actuel au Zimbabwe n'est-il pas le fruit peut-être d'un intérêts extérieur à ce pays? Pourquoi M Mugabet cite-t-il M Brown dans sa réponse et pas M F.Fillon? Ou peut-être un élu Européen? M Barroso par exemple? Pourquoi la négociation ne devient-elle plus une issue? Comment se devrait-on juger d'ici la légitimité du combat de deux factions politiques dont on ne sait pas quels intérêts réels représentent les deux leaders, et qui y a-t-il derrière le jeune "loup" de l'opposition? Ne nous sert-on pas tellement de soupe médiatique qui se révèle être de l'intox , lorsque plus tard des scandales éclatent et qu'il se trouve qu'on nous à fait soutenir un bourreau encore plus corrompu qu'il était urgent pour x compagnies de mettre au pouvoir avec les soutient des masses extérieures dont on fait partie? Lorsque cela sera fini, est-ce le peuple du Zimbabwe qui en tirera le plus de bénéfice, l'industrie locale, ou une multinationale siègent dans le Wrld Center2 ?
Et oui je me pose toutes ces question avant de l'ouvrir et m'autoriser à faire le choix du pouce dans l'arène. Avé Média.